• 1929/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada WEMPY SETYABUDI H., S.H, Advokat/ Pengacara,yang beralamat

  , pendidikan ,bertempat tinggal di RT.001 RW.004 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 08 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1929

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal10Maret 1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :62/17/II/1997 tertanggal 10 Maret 1997;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari9 halaman2.

  Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Biaya Proses :Rp 50.000.Putusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halaman3. Relas panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1929 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

• 1929/Pdt.G/2019/PA.JU

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JUZante 2Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT ;3.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak ... yang disebabkaan ...

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JUperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JUPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.JU

• 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, sebagai Pemohon I;Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

  sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 05 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  ANAK (Surabaya, 24042004)Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut KotaSurabaya dengan Nomor : 130/ 10/ V/ 2003 tanggal 18 Mei 2003, atas nama: , Pemohon dan4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah denganKTP dan KSK tidak sama.5.

  Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Nikah denganNomor : 130/ 10/ V/ 2003 tanggal 18 Mei 2003 adalah salah, namaPemohon yang sebenarnya adalah .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

  JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

• 1929 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, SH.

  Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019Bahwa yang pada pokoknya Pemohon Banding memohon kepadaMejelis Hakim untuk mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding dan membatalkan Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP73/WBC.02/2016, tanggal 14 Desember2016 atas PIB Nomor 033189, tanggal 24 November 2015, atas nama PTSama Sama Sukses:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

  Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019b.

  Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. . HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan AndiAtika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr.

  Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2019

• 1929/Pdt.G/2019/PA.JP

  tanggal 13 Desember2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JP,tanggal 13 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa fakta hukum adanya perselingkuhan yang telah dilakukanoleh PEMOHON sehingga menyebabkan kandasnya bahtera rumahHalaman 6 dari 37 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JPtangga PEMOHON dan TERMOHON.

  Bahwa antara Pemohon Konpensi dengan Termohion Konpensi telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2019 tanpa saling berhubungan lagisebagaimana suam1 isteri;Halaman 28 dari 37 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JP3.

  Memberikan mutah kepada Pengguga Rekonpensi berupa uang sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); danHalaman 33 dari 37 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JP3.

  Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 35 dari 37 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan,RT. 004, RW. 002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT. 003, RW. 002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari Itujuga dengan register perkara Nomor 1929

  /Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus dan Tergugat pergi meninggalkan rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugatdan Penggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2020/PA.Sdn7.

  Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 475.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• Pol BN 1929 PX a.n. HENDRA;

• 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota type Kijang Innova warna Silver Metalik No. Pol BN 1929 PX Rusak ringsek dibagian depan.

Dikembalikan kepada saksi HENDRA Als ALIUNG Anak Dari Bustawi

• 1 (satu) Unit Mobil Merk Isuzu Type Panther Pickup warna Biru tanpa No. Pol Rusak Ringsek.

  Pol BN 1929 PX kemudian saksiberada dibelakang 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Type Kijang Innovawarna Silver Metalik No. Pol BN 1929 PX kurang lebih jarak saksi dengan1 (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Type Kijang Innova warna Silver MetalikNo. Pol BN 1929 PX berjarak 20 (dua puluh) meter, ketika 1 (Satu) UnitMobil Merk Toyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

  Pol BN 1929 PX kena dibagiandepan setelah menabrak 1 (satu) Unit Mobil Merk Toyota Type KijangInnova warna Silver Metalik No.

  PolBN 1929 PX kena dibagian depan setelan menabrak 1 (Satu) Unit Mobil MerkToyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

  PolBN 1929 PX kena dibagian depan setelan menabrak 1 (satu) Unit Mobil MerkToyota Type Kijang Innova warna Silver Metalik No.

• 1929/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.

• 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw2 42 >e>od a C4y ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi. sebagai Pemohon.:.melawanLilik Amiril Hasanah alias Lilik Amiril Khasanah binti Syamsuri, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Nqw. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;" Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulanNovember 2017.

  perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimanayang dikehendaki olehPasal 1 UU No. 1 tahun 1974 ; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929

  ,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.NqwM.H.Panitera Pengganti,ttdAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp 300000, Panitera,4. Biaya PNBPRelaas Rp 20000,Pertama .5. Biaya Redaksi Rp = 10.000,6. Biaya Meterai.

  ., M.HES.Jumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Ngw

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;
  2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. ,- ( rupiah);

  1929/Pdt.G/2016/PA.Bks

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg> rey. xKSA tanh *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 12 Februari 1998,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxxxxX XXXXXXXX XXX XXX XXXxxx, Desa Karangbinangun, Kecamatan Karangbinangun,XXXXXXXXX

  Bahwa,Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juni2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXxXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, sesualHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.LmgKutipan Akta Nikah Nomor: 0100/03/V1I/2019 tertanggal 07 Juni2019;2.

  Bahwa,perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmgsulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhirperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceralterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;8.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

  Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmg

• 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

  bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 21 Agustus 1975 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 460/1975 pada tanggal 21 Agustus 1975.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

  Oleh karena itu maka ketentuan Pasal 82 ayat (1)6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 secara materil merupakan keteranganmengenai identitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordi persidangan.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks

  Bahwa, pada tanggal O2 Maret 1981, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Maret 1981;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

  M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh FadhlahLatuconsina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dr. Ummi Azma, S.H.M.Hum.Dra. Hj.

  Siti Sabihah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 800.000,00 Panggilan Termohon :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.

• 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, Prop.

  No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 April2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 23 April 2009;2.

  No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsbe Bahwa Pemohon dan Termohon pisah temopat tinggal sudah 3bulan;2.

  No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsbbertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Engkos HK, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. serta Drs.

  No. 1929/Pdt.G/2016/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan

  Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi denganRegister Nomor : 81/Pdt.P/2020/PN Pwd telah mengajukan permohonansebagai berikut: Bahwa pemohon lahir pada tanggal 31 Desember 1929

  menjadi warga setempat dan sekalian diberinama SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 ;Bahwa setelah sekian lama pemohon hidup dan berumah tangga diDesa Harjowinangun tanpa sanak saudara maka menjelang usiatuanya pemohon berniat kembali ke kampung halamannya ;Bahwa agar tidak menyulitkan hubungan dengan para saudara danrekanrekan pada masa itu. pemohon bermaksud untukmenggunakan kembali identitas yang lama yaitu MARTOREJO ALKASIMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929

  Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerimapermohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukanoleh Pemohon yang semula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragenpada tanggal 20 Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIASKASMIN yang lahir di Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;Memerintahkan kepada Pegawal DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan

  P4 serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P 2 dapat dilihatbahwa antara nama Siswo Pawiro lahir di Sragen pada tanggal 20 Januari1940 akan tetapi berdasarkan bukti P 3 dan P 4 dapat dilinat bahwapemohon bernama Martorejo Alias Kasmin yang lahir pada tanggal 31Desember 1929 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 serta diperkuatdengan keterangan saksi mengenai nama Martorejo Alias Kasmin yang lahirdi Sragen pada tanggal 31 Desember 1929 dengan nama Siswo Pawiro yanglahir

  Menyatakan sah ganti nama yang telah dilakukan oleh Pemohon yangsemula SISWO PAWIRO yang lahir di Sragen pada tanggal 20Januari 1940 menjadi MARTOREJO ALIAS KASMIN yang lahir diSragen pada tanggal 31 Desember 1929 ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi Surat penetapan ini agar mencatat dalam register atasnama pemohon serta menerbitkan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga baru atas nama pemohon ;4.

• 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.c. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 5 tahun3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 3tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

  kedua tertanggal 10 Mei 2013, Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

  No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor XXX, tanggal 04 April 2013(tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Kelurahan KabupatenBanyuwangi Nomor : XXX Tanggal 02 April 2013 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

  No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H Drs. H. RIFAI, S.HDrs. H.

  No. 1929/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Danasri, RT.O2/RW.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas mana Lulu Udin yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3275050207960008 tanggal21 Nopember 2017, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

  Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen,;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm4.

  Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp = 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KbmUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

  MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Kbm

• 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 16 Juli 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 20 Maret 1943, agama Islam

  , pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Pensiunan, beralamat di Dusun XXXXXXX, DesaSawangan, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 31Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2019

  /PA.Mkd. tanggal31 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

  Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 1929/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Sewa/Kontrakan Bersama Orang Tua Tergugat di Jamin Ginting,Kecamatan Medan Baru,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, selamalebih kurang 4 (Empat) Tahun lamanya, setelah itu Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal ke Rumah Orang Tua Penggugatdengan Tergugat selama lebih kurang 1 (Satu) Tahun Lamanya , sampaldengan berpisah;3.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Mhd. Taufik, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Drs. H.

  Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.kis

• , namapemegang hak Chomisah binti Chanapi istri Chadliri:Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun 1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam Putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto PutusanPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989 Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 adalah bukan dibuatpada tahun 1929;Menyatakan Grondkaart (Peta Tanah) tahun

  1929 yang diajukan sebagaisalah satu bukti oleh Tergugat dalam perkara sebagaimana PutusanPengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN Slw.

  ,juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 1989Nomor 556/PDT/1988/PT SMG., juncto Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengajukan bukti Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929 dalam perkarasebagaimana Putusan Pengadilan Negeri tanggal 5 Mei 1988 Nomor8/Pdt.G/1987/PN Slw., juncto Putusan

  Nomor 1000 PK/Pdt/2019yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran Grondkaart (PetaTanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 9 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG., juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober2014 Nomor 167/B/2014/PT TUN.SBY., juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 16 April 2015 Nomor 132 K/TUN/2015;9.

  (Peta Tanah) tahun 1929 yang bukandibuat tahun 1929 dalam perkara sebagaimana Putusan PengadilanNegeri Slawi tanggal 05 Mei 1988 Nomor 8/Pdt.G/1987/PN.Slw junctoPutusan Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Februari 199 Nomor556/Pdt/1988/PT.Smg juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Maret 1993 Nomor 2505 K/Pdt/1989;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 43 Surat Ukur tanggal 20 Juli1985 Nomor 33/1995 luas 1300 m?