1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mksee ree DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 16 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Lembo, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1335

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan.5.

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :Gl OO Po pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal. Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks

1335/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxx, tempat dan tanggal lahir Lau Serini, 13 Januari 1966, agama Islam,pekerjaan Guru, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gang.Bersama Lingkungan Sei Skala, Kel Pekan Selesai, Kec Selesai,Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2014, sesuaiHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.dengan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx/X/2014, bertepatan 07 Dzulhijjah1435 Hijriah, yang dikeluarkan tertanggal 02 Oktober 2014 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara;2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.7.

Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

Nurleli, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.

1335/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon I;PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 10 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 1995 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec 152/12/X1/1995Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK (Jombang, 16 Juni 1997)b. ANAK (Jombang, 12 Mei 2001)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1335/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

1335/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA TBK., beralamat Keputusan diWisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat (Alamat Sekarang di Sahid Sudirman CenterLt. 29, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019Put094156.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa PPN Masa Pajak Juli 2011 menurut pendapat PemohonBanding adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah227.785.235.011,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan227.785.235.011,00 d.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019

1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Minggu, tanggal 20 Juli 2008 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX Kabupaten

Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 1 Tahun;8.

Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.berdasarkan prinsip penegakan kebenaran dan keadilan (to enforce the truthand justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1335/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama Maharani Chairunnisa dan Nadira Nurul Putri untuk menjual : 1.Sertifikat Hak Milik No.2479 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarasari kotamadya Surakarta seluas 77 m2, 2.Sertifikat Hak Milik No.2480 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarasari kotamadya Surakarta seluas 150 m2, 3.Sertifikat Hak Milik No.1335 yang terletak di Kelurahan Mangkubumen

mempunyai 4( empat ) bidang tanah yang berupa :1Sertifikat Hak Milik No.2479 yang terletakdi Kelurahan Mangkubumen KecamatanBanjarasari Kotamadya Surakarta seluas +77 m2 tercatat atas nama anak anakPemohon yang bernama MaharaniChairunnisa dan Nadira Nurul Putri .Sertifikat Hak Milik No.2480 yang terletakdi Kelurahan Mangkubumen KecamatanBanjarasari kotamadya Surakarta seluas +150 m2 tercatat atas nama anak anakPemohon yang bernama MaharaniChairunnisa dan Nadira Nurul Putri .Sertifikat Hak Milik No.1335

SertifikatHak Milik No.1335, 4.

sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon :2 Memberi iin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama Maharani Chairunnisa danNadira Nurul Putri untuk menjual : 1.Sertifikat Hak Milik No.2479 yang terletakdi Kelurahan Mangkubumen Kecamatan Banjarasari kotamadya Surakarta seluas+ 77 m2, 2.Sertifikat Hak Milik No.2480 yang terletak di KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarasari kotamadya Surakarta seluas + 150 m2,3.Sertifikat Hak Milik No.1335

Hak Milik 4 (empat) bidang tanah, yaitue Sertifikat Hak Milik No.2479 yang terletak di KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarasari KotamadyaSurakarta seluas + 77 m2 tercatat atas nama anak anakPemohon yang bernama Maharani Chairunnisa dan NadiraNurul Putri .e Sertifikat Hak Milik No.2480 yang terletak di KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarasari kotamadyaSurakarta seluas + 150 m2 tercatat atas nama anak anakPemohon yang bernama Maharani Chairunnisa dan NadiraNurul Putri .e Sertifikat Hak Milik No.1335

Pemohon 4 (empat) bidang tanah, yaitue Sertifikat Hak Milik No.2479 yang terletak di KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarasari KotamadyaSurakarta seluas + 77 m2 tercatat atas nama anak anakPemohon yang bernama Maharani Chairunnisa dan NadiraNurul Putri .e Sertifikat Hak Milik No.2480 yang terletak di KelurahanMangkubumen Kecamatan Banjarasari kotamadyaSurakarta seluas + 150 m2 tercatat atas nama anak anakPemohon yang bernama Maharani Chairunnisa dan NadiraNurul Putri .e Sertifikat Hak Milik No.1335

1335/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muhammad Amir bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumber LanasTimur Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holifah binti Buamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlou

rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sumber LanasTimur Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ll ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amir bin Abdullah)dan Pemohon Il (Holifah binti Buamin) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ak whPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 375.000,Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda GugatanAsari, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr

1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novita Devi binti Jaenal Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Fredy GandhiMidia, SH.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtyang lain (Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujudsehingga Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas AMetro Cq.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradailan Agama, sebagaimana telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

1335/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,tanggal 06 Agustus 2019, di bawah register perkara Nomor : 1335 / Pdt.G /2019 / PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Popendapat dengan Penggugat dalam hal urusan rumah tangga,disamping hal tersebut Tergugat juga kerap kali marahmarahtanpa sebab kepada Penggugat dengan disertai perkataan yangkasar ;5. Bahwa pada bulan April 2016 antara Penggugat dan Tergugatkembali mengalami pertengkaran dengan disebabkan oleh factoryang sama, bahkan Tergugat justru pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Magetan ;6.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Posejak kepergiannya itu Sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah serumah dan tidak ada komunikasi sama sekali denganTergugat selama 3 tahun berturut turut ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat ;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Poapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diamajukan Penggugatmengajukan gugatan cerai ini dengan alasan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Po

1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 September 1953 umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN PLUMPANG, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Juni 1969 umur 52 tahun,

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 16 Juni2021 dengan dalildalil

;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjungi;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ADHIM, M.H.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1335/Pdt.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2022/PA.Po

1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1335 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YONATHAN BUDI SANTOSO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Surabaya, 22 Desember 1950, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Nongkojajar 1no 5 RT 006 RW 002 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiweseaeseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1335/Pdt.P/2019/ PN.MIig tertanggal 4 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1335/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 4 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera

Pengganti tertanggal 4 Oktober2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;we ence nner en nnn n nnn neeen nnn ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1335/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 4 Oktober 2019tentang

halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki kutipan akte kelahiran nomor2888/1950 tanggal 11 September 2019 atas nama Lo, Yonathan BudiSantoso anak dari suami istri LO, Ming Hie dan Liang, Tjhiet Foe yangHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Lahir 02 Juni 1972, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat dusun Pengkol RT.002 RW.005, desa Sumberurip,kecamatan Berbek, kabupaten Nganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Halaman dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal

23 Juli 2013 Nomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah mengajukangugatan cerai melawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang padapokonya sebagai berikut : ne nnn nnn nnn nnncnnnnnnne1.

XXXXX, Perempuan, Umur: 7 tahun ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngjb). XXXXX, Lakilaki, Umur: 4,5 tahun ;ke duanya Ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2008 sampai dengangugatan ini diajukan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga disebabkan karena :a.

Bahwa Tergugat tetap mempertahankan jawabannya danmenyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat kecuali apaVang GiakUInya SEGGAla DBI alseesneeene nen eneemeennncmereameeennemmeannsHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

DerhdSil; necne crac cnscnecnncnnnnannancnsnnannenssBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTETQUGETL; on enna anne nnn nnn annnnnnnannnannnnnnennnnnnnenenennnnnanenHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

1335/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan PT Sanghiang Perkasa, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual parfume

, tempat kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 06 September 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Z.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PasSUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kakakTergugat selama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK1;Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa sejak

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebihdahulu mendengarkan keterangan saksisaksi dari pihak keluarga dan orangorang terdekat dengan Penggugatdan atau Tergugat;Hal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisah yangmenikah pada tanggal 03 September 2012, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim

1335/Pid.B/2020/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1335/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andy Gozaly als Awang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun/16 Maret 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 6September 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1335/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 8 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

AWANG pada hari Kamis tanggal30 Januari 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Januari tahun 2020, bertempat di sebuah Warnet KomputerRossi Jalan Denai Kecamatan Medan Denai Kota Medan, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mdndisalah satu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, Barang siapa turut bermain judi sebagai pencaharian, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis

AWANG pada hari Kamis tanggal30 Januari 2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Januari tahun 2020, bertempat di sebuah Warnet KomputerRossi Jalan Denai Kecamatan Medan Denai Kota Medan, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mdndisalah satu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan, Barang siapa mempergunakan kesempatan untuk bermain judi.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Darliana Sitepu, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mdn

1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : Siti Sofy Zahrah, (P) umur 14tahun dan Zahwa Keylani, (P) umur 9 tahun kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya; 4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.TgrsHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.30.000,0050.000,00350.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1335/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 08 Desember 2009 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.dan sayang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Kecamatan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1335/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16 Maret 2022Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama MAli Syaifudin, S.H., M.H dan rekan para advokat pada kantor POSBAKUMADINJakarta Utara berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor:1335/Pid.Sus/2021/PN Jkt Utr tertanggal 04 Januari 2022;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

RIYAN.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari Sdr. RIYAN belumsempat dikonsumsi atau dipakai. Oleh karenanya hasil urine terdakwanegative Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. RIYAN karena berasal dari satukampung. Bahwa Terdakwa seharihari bekerja serabutan.

Bahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak memiliki jin dariDepartemen Kesehatan dan tidak berhubungan dengan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lab : 3827/NNF/2021 tanggal 21 September 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Pemeriksa Triwidiastuti, S.Si,Apt dan Adam Widjaya, STHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr