(lima Ribu Rupiah).Telah mendengar pula Pembelaan Terdakwa I yangdisampaikan Penasehat Hukumnya pada pokoknya sebagaiberikutTuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum adalah tidak benarkarena tidak didukung oleh fakta fakta dan alat bukti yangsah dan malahan Jaksa Penuntut Umum memanipulasi atau tidakmenuntut saksi saksi yang seharusnya jadi Tersangka sehinggabertentangan dengan azas azas hukum dan keadilan, makakarenanya kami selaku TIM PEMBELA memohon agar MAJELIS YANGMULIA memutuskan sebagai berikutPERTAMA

penerima dana sebagaimana Majelis Hakim uraikan diatas tidakberdasarkan pada fakta yang sebenarnya, namun telah dilaporkan olehTerdakwa dalam tugasnya selaku bendahara Persatuan sepak bolaPadangsidimpuan sebagaimana tersebut dalam laporanpertanggungjawaban penggunaan uang tersebut berupa kwitansi warnamerah dengan Nomor BKU : 249 tertanggal 05 Juni 2008 ;Menimbang, bahwa Majelis dalam hal ini telah mengkaji lebih lanjutdan juga melihat sehubungan dengan adanya pekerjaan Terdakwa yangtelah membuat dan memanipulasi

Indratono, Anton Mudjoputro, dan Wisnu Tjandratelah melakukan memanipulasi transaksi perbankanuntuk mengakali kredit yang sebenarnya tidak layakuntuk dicairkan).Oditur:Bahwa selanjutnya keterangan saksi Rahmad Pribadisaat berada di Jogyakarta pernah dijemput oleh orangyang mengatasnamakan Terdakwa untuk ikut kekantor Terdakwa di Solo dan Terdakwa mengatakanagar saksi mau menjadi penjamin pinjaman dana keBank Artha Graha dan saat itu juga Terdakwamengatakan agar istri ikut menyetujui kalau saksimenjadi

Bahwa ketiga saksi yaitu S.Indratono, Anton Mudjoputro, dan Wisnu Tjandratelah melakukan memanipulasi transaksi perbankanuntuk mengakali kredit yang sebenarnya tidak layakuntuk dicairkan.Majelis Hakim berpendapat bahwa apa yang dikemukakanoleh Penasihat Hukum tersebut Majelis Hakim tidak perlumenanggapi karena penilaian terhadap Debitur yang samasekali tidak memiliki uang untuk dijaminkan kemudiandiberikan pinjaman merupakan kewenangan dari Bank yangbersangkutan.Tanggapan Penasehat Hukum: Bahwa sesuai

beserta jajaran KPU Kabupaten/Kota di Provinsi JawaTengah, KPU Provinsi Jawa Barat beserta jajaran KPU Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Barat, dan KPU Provinsi Papua besertaJajaran KPU Kabupaten/Kota di Provinsi Papua, dalam melakukanverifikasi factual terhadap pengurus dan anggota Partai Keadilandan Persatuan Indonesiatelah sesuai dengan prosedur hukumsebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017Tentang Pemilu dan Peraturan KPU No. 6 Tahun 2018;Gugatan di PTUN Jakarta;19:20.Tergugat telah memanipulasi

Akantetapi, Terdakwa, dalam pemesanan pergola, telah menyalahgunakankewenangan dengan memanipulasi ukuran, besaran atau volume barang.Dalam hal ini, terdeteksi dari hasil pengecekan Inspektorat KotaYogyakarta, dalam beberapa LHP Inspektorat Kota Yogyakarta, terdapatkelebihan pembayaran, sebagai dampak dari kekurangan volume fondasiPutusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 187pergola dan kekurangan panjang besi utama pergola,sebesarRp29.120.932,07;c.

Pertimbangan Judex Facti dalam menjatuhkan putusankepada Terdakwa/Pemohon Kasasi adalah tidak berdasarkanhukum dan telah memanipulasi faktafakta persidangan :Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi dapat menyatakan secara nyatadan terang tidak terdapat ada satupun dasar hukum yang ada dalamsurat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang membuktikan perbuatandari Terdakwa/Pemohon Kasasi Sugiarto Wiharjo alias Alay melanggarperaturan perurdangundangan dan melakukan perbuatan melawanhukum pidana sebagaimana surat tuntutan

2009 tanggal 14 Juli2009 ;23.Bahwa akan tetapi sampai saat ini bahkan sampai gugatan ini diajukanoleh PenggugatPenggugat, Tergugat dan Tergugat II masih belummempunyai iktikat baik untuk menyelesaikan permasalahan lahanPenggugatPenggugat ini dan sama sekali' tidak berkenanmengembalikan tanah PenggugatPenggugat yang ditanami/dikuasainya ;24.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam menanggapi tuntutanPenggugatPenggugat dan masyarakat senantiasa dengan caramenguasai tanah milik rakyat secara sepihak dan memanipulasi

Hutama Karya(Persero), PT Wijaya Karya (Persero), PT Waskita Karya (Persero) danPT Pembangunan Perumahan (Persero) kemudian panitia pengadaanmelakukan evaluasi dokumen penawaran Tahap dengan melakukanevaluasi administrasi dan teknis.Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan memanipulasi sistem penilaianevaluasi administrasi dan teknis untuk memenangkan PT. HutamaKarya (Persero) diantaranya dengan cara tidak melakukan penilaianatas dua tenaga inti PT.

PembangunanPerumahan (Persero) kemudian panitia pengadaan melakukan evaluasidokumen penawaran Tahap dengan melakukan evaluasi administrasidan teknis.Selanjutnya Panitia Pengadaan memanipulasi sistem penilaian evaluasiadministrasi dan teknis untuk memenangkan PT HK diantaranyadengan cara tidak melakukan penilaian atas dua tenaga inti PT WijayaKarya (Persero) sehingga panitia pengadaan pada tanggal 11 Agustus2011 melalui surat Nomor 181/Peng/P3/KK/KDN/VIII/2011mengumumkan peringkat teknis yaitu PT.

Bahwa kuasa Para Penggugat telah memanipulasi kalimat dalampembagian, kuasa Para Penggugat menyatakan dituangkan dalamAkta Notaris, padahal tidak sama sekali, akan tetapi hanya diwaarmeking saja;d. Bahwa kekuatan hukum waarmeking dengan suatu Akta Notarisadalah sangat berbeda sama sekali;e. Bahwa waarmeking tersebut dapat dibatalkan dengan sesuka hatioleh yang memuat pembagian tersebut;f. Bahwa sedangkan Akta Notaris harus melalui jalurjalur hukumtertentu;8.

Saksi juga tidak pernah memanipulasi laporan pengawasanpekerjaan, hal tersebut dilaporkan sesuai fakta pekerjaandilapangan; Bahwa selain menerima honor dari sdr.

Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.

dibenarkan karena tidaksesuai dengan SOP yang berlaku pada Bank BNI.Bahwa selain melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas, apakahpimpinan Bank BNI KCP Aru (JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos), Masohi (MARCEMUSKITA, S.Ap) dan Tual (KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP), juga melakukanperbuatan lain yang menyalahi aturan / SOP yang berlaku dalam Bank BNI yaitusebagai berikut :(1) Melakukan penarikan penarikan tanpa fisik.(2) Searing password (memberikan user password transaksi kepada bawahan/teller).(3) Memanipulasi

bukti identitas diri(KTP, SIM, PASPORT) dan jika transaksi setoran diatas seratus juta diwabikanmengisi formulir prisip mengenal nasabah.Bahwa selain melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas, saksi ANDIYAHRIZAL YAHYA, S.H. selaku pimpinan Kantor kas mardika, juga melakukanperbuatan lain yang menyalahi aturan / SOP yang berlaku dalam Bank BNI yaitusebagai berikut :(1) Melakukan penarikan penarikan tanpa fisik.(2) Searing password (memberikan user password transaksi kepada bawahan/teller).(3) Memanipulasi

Sulayman, Ilham Nurdiyanto,Loe Mei Lien Alias Indrasari, Kho Wie Alias Willyan Kodrata,Siswanto Kodrata dan Muhammad Ruslan merupakan perbuatanfraud dalam perbankan yang bertentangan dengan PokokPokokKetentuan Umum (Bagian 1) Butir 2 Surat Edaran Bank IndonesiaNomor 13/28/DPNP Tahun 2011 Perihal : Penerapan Strategi AntiFraud bagi Bank Umum yang menyebutkan: Yang dimaksuddengan fraud dalam ketentuan ini adalah tindakan penyimpanganatau pembiaran yang sengaja dilakukan untuk mengelabui, menipu,atau memanipulasi

Butir 2 Surat Edaran Bank IndonesiaNomor 13/28/DPNP Tahun 2011 Perihal : Penerapan Strategi AntiFraud bagi Bank Umum yang menyebutkan: Yang dimaksuddengan fraud dalam ketentuan ini adalah tindakan penyimpanganatau pembiaran yang sengaja dilakukan untuk mengelabui, menipu,atau memanipulasi bank, nasabah, atau pihak lain, yang terjadi diHalaman 165 dari 342 halaman Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2020/PTKPGlingkungan bank dan/atau menggunakan sarana bank sehinggamengakibatkan bank, nasabah, atau pihak

;Bahwa untuk menutupi kekurangan anggaran akibat pemotongananggaran 30% dari setiap pencairan dan adanya anggaran sebesarRp.850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah) yang dibawa keJakarta dengan cara Bendahara Pembantu membuat kuitansikuitansipengeluaran, menyiasati dan memanipulasi SPu ;Bahwa saksi mengambil uang potongan 30% pada setiap pencairandari Bendahara Pembantu yakni Ibu Hindra Muhamad dan dan Ibu OlimLangago ;Bahwa pemotongan 30% dari setiap pencairan anggaran sudahmenjadi

karenaangsuran fasilitas kredit BRIGUNA menggunakan gaji tetap setiapbulannya sebagai pegawai dan tidak ada kaitannya dengan kondisi makroekonomi dan terdapat unsur kesengajaan meniruh dokumen kelengkapankredit sehingga atas pengajuan 52 kredit BRIGUNA tersebut dikatakansebagai kredit topengan dan terindikasi froud bahwa froud menurut suratEdaran Bank Indonesia No 13/28/DPNP tanggal 09 Desember 2011merupakan tindakan penyimpangan atau pembiaran yang sengajadilakukan untuk mengelabuhi, menipu, atau memanipulasi

TERGUGAT Ill dengan sengaja dan melawanhukum telah memanipulasi Putusan Mahkamah Partai dan dengan terangbenderang menunjukkan sikap keberpihakan terhadap TERGUGAT , sehinggasangatlah beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan tindakanTERGUGAT Ill yang mengeluarkan pernyataanpernyataan melalui SuratNomor: M.HH.AH.0326 tertanggal 10 Maret 2015 sebagai Perbuatan MelawanHukum;Bahwa tindakantindakan TERGUGAT , TERGUGAT Il dan TERGUGAT Illsebagaimana tersebut di atas merupakan perbuatan melawan hukum

Sistem negatif ini adalah untuk memberikan kepastian hukumdan melindungi pihak yang menguasai tanah tersebut dengan beriktikad baik,Negara tidak melindungi pihak yang sengaja memanipulasi data baik fisikmaupun yuridis, dengan sistem negatif tersebut maka Pemegang hak bukanberarti pemilik tanah yang sebenarnya dan harus mempertanggung jawabkankebenaran datadata yang digunakan sebagai dasar permohonan haknyatersebut ;Bahwa data yang diajukan oleh pemohon tidak secara sepihak diterima, tapimasih harus

Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntunganpribadi tanoa sepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untukmencetak bilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpasepengetahuan nasabahf.

dibenarkan karena tidaksesuai dengan SOP yang berlaku pada Bank BNI.Bahwa selain melakukan perobuatan sebagaimana tersebut diatas,apakah pimpinan Bank BNI KCP Aru (JOSEPH RESLEY MAITIMU,S.Sos), Masohi (MARCE MUSKITA, S.Ap) dan Tual (KRESTIANTUSRUMAHLEWANG, SP), juga melakukan perbuatan lain yangmenyalahi aturan / SOP yang berlaku dalam Bank BNI yaitu sebagaiberikut :(1) Melakukan penarikan penarikan tanpa fisik.(2) Searing password (memberikan user password transaksi kepadabawahan/ teller).(3) Memanipulasi

Bahwa selain melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas,ANDI YAHRIZAL YAHYA, S.H. selaku pimpinan Kantor kas mardika,juga melakukan perbuatan lain yang menyalahi aturan / SOP yangberlaku dalam Bank BNI yaitu sebagai berikut :(1) Melakukan penarikan penarikan tanpa fisik.(2) Searing password (memberikan user password transaksikepada bawahan/ teller).(3) Memanipulasi pelaporan posisi saldo kas harian.(4) Menyalahgunakan pemberian kenaikan level kewenangantrasnaksi yang oleh PBN (Pemimpin bidang

Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.

Rp4.069.962.500,00,Menimbang, bahwa yang memberatkan Terdakwa, yakni: Terdakwa mengulangi perbuatan korupsi yang sama dalam perkara lain, yakni perkara korupsi Pengadaan Tanah untuk Keperluan PembangunanPelabuhan Umum Sangatta yang telah diputus di PN Samarinda dengan Perkara Nomor 13/PID.SUS/TPK/2015/PN Smr dan telah berkekuatan hukumtetap berdasarkan Putusan Kasasi Nomor 2177 K/Pid.Sus/2019 denganputusan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Terdakwa memanipulasi

Medan.Bahwa kenyataannyapembukaan rekening atas nama anggotaKoperasi (end user) tidak dilakukan dihadapan petugas CostumerServices (CS) di BSM KCP Iskandar Muda Medan serta tidak pernahdimintakanasli dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang membukarekening selaku syarat utama dalam pembukaan rekening sehinggapenandatanganan form aplikasi pembukaan rekening dan form aplikasipemindahbukuan diketahui tidak dilakukan sendiri oleh nasabah,melainkan oleh Saksi Suyamto atas arahan dari Saksi Subdarkandengan cara memanipulasi

Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntunganpribadi tanoa sepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untukmencetak bilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpasepengetahuan nasabahf.

dibenarkan karena tidaksesuai dengan SOP yang berlaku pada Bank BNI.Bahwa selain melakukan perobuatan sebagaimana tersebut diatas,apakah pimpinan Bank BNI KCP Aru (JOSEPH RESLEY MAITIMU,S.Sos), Masohi (MARCE MUSKITA, S.Ap) dan Tual (KRESTIANTUSRUMAHLEWANG, SP), juga melakukan perbuatan lain yangmenyalahi aturan / SOP yang berlaku dalam Bank BNI yaitu sebagaiberikut :(1) Melakukan penarikan penarikan tanpa fisik.(2) Searing password (memberikan user password transaksi kepadabawahan/ teller).(3) Memanipulasi

Bahwa selain melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas,ANDI YAHRIZAL YAHYA, S.H. selaku pimpinan Kantor kas mardika,juga melakukan perbuatan lain yang menyalahi aturan / SOP yangberlaku dalam Bank BNI yaitu sebagai berikut :(1) Melakukan penarikan penarikan tanpa fisik.(2) Searing password (memberikan user password transaksikepada bawahan/ teller).(3) Memanipulasi pelaporan posisi saldo kas harian.(4) Menyalahgunakan pemberian kenaikan level kewenangantrasnaksi yang oleh PBN (Pemimpin bidang

Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.