1009/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama seminggu, yang mana antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah menikah dibawah tangan sebelumnya pada tanggal 11Maret 2016.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai, Nomor 0265/09/X/2017 Tanggal16 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SrhAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Srh

1009/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 25 Oktober 2021 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 27 Oktober 2021, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Simc. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Eka Ariyandi, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sim

43/SK/4/2020 tanggal 08042020 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Dusun , Desa, Kecamatan Kabupaten,sekarang tidak di ketahui lagi alamatnya dalamwilayah Republik Indonesia selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009

Bahwa penyebab perselisihan paham terusmenerus , sehinggakeretakan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat di karenakantingkah dan perilaku tergugat yang tidak ada rasa cinta dan kasih sayangkepada Penggugat dan tidak adanya keterbukaan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020sehingga penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangga yang bahagia bahkan tergugat tidak bertanggung jawablagi baik nafkah lahir maupun batin dan seolaholah penggugat

Asli Surat Keterangan nomor /2018/JMT/X/2020 yang dekeluarkanoleh Keuchik Gampong, Kecamatan, Kabupaten tanggal20 Maret 2020 yang telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti (P.3);Halaman 4 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atasPenggugat telah mengajukan bukti Saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSI;1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Terguga ( ) terhadapPenggugat ( );5.

oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirnya Tergugat;Ketua MajelisHakim Anggota Hakim AnggotaPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 2. Biaya Proses Rp. sesso #3. Biaya Panggilan RY. ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5. Biaya Materai Ro. Jumlah :Rp.Cen )Halaman 17 dari 17 Put No.204/Pdt.G/2020 /MS. tgl 1009 2020

1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp1. Bahwa Calon Pengantin Perempuan adalah anak dari perkawinan antara(Slamet bin Musban) dengan seorang Perempuan yang bernama (Satiyahbin Sansukardi alias Katim) yang telah menikah di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 Januari 2005, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.29/29/1/2005;2.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clpserta sudah siap menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai karyawan swastadengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);9.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp3301232205010002 tanggal 14 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotocopy ljazah Calon Suami Anak Pemohon Nomor DN03 Dd 0111510tanggal 21 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.7;8.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.ClpDemikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJumat tanggal 13 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwwal 1442 H. Oleh Drs. Anmad Wahib, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal,dibantu H. Idris, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

No 1009/Pdt.P/2020/PA.Clp

1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun XxX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 08 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Nomor 0012/012/1/2013Tanggal 03 Januari 2013,Bukti surat tersebut telah diberi meteraiHal.3 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

;Hal.6 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

MH.Hal.9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.180.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.271.000,Hal.10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 7/PA. Ton.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan KH.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEdan Tergugat, setelah pertengkaran Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1 Bulan 5 Hari lamanya;5. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Rendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.ME

1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.

SALINANPUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : BP umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Batu Belek Barat, KelurahanRakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",Lawan umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan SopirDum Truk, tempat tinggal semula diLingkungan Batu Belek Barat, RT.023,Kelurahan Rakam, Kecamatan Selongkabupaten Lombok Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Selong Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 16 Mei 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :294/44/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, kabupaten Lombok Timur, tertanggal 21 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Batu Belek Barat, RT.023, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah

tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu sidang dinyatakantertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Husnul Muhyidin, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.ttd ttdDrs. Mutamakin, SH. Dra. Naily Zubaidah, SH.PANITERA PENGGANTI,tidH. Sarbini, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai i: Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 18 Maret 2014,Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 3 dari 7 hal.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 Februari 2014(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1009/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1009 / Pdt. P/ 2019 / PN.

7 RT/RW 002/006 Kelurahan PatamLestari, Kecamatan Sekupang, Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 1009

Bahwa identitas anak Pemohon sesuai yang tertera pada Kartu KeluargaNomor : 2171032801080296 tertulis nama ROY EBEN.M lahir di Batam padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.tanggal 09 Mei 2003 yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil kota batam tertanggal 30 Januari 2009;5.

Fotocopy ljazah nomor : DNDp/130173412 tertulis nama ROY EBENMARPAUNG lahir di Batam pada tanggal 09 Mei 2003 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P / 2019/ PN. Btm.Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kota Batam tertanggal 28 Mei2018, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 79/KICSBTM/2003bernama ROY EBEN.M yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 Desember 2003, diberi tanda P 2 ;3.

Rp. 10.000, RedakSI...........ccccecceeeeeseeeeeee ees Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... cee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1009/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Sopian;Santi;Rita;Riko al luqman;nF & fGilang muharam;Halaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr6. Siti Nurhalisa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor xxxxx tanggal 03092012, yang telah dinazzegelen dan dicocokkan dengan surat aslinya dansesuai dengan aslinya, (bukti P1);Halaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA.

yo Gli areolSyl olgy) slog a) ails egal asled alain, o) Yoo )Artinya: Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamuHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjrkawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantiHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. CjrttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 160.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2020/PA. Cjr

1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 20Januari 2021 telah memberikan kuasa kepada MOHAMADHILMAN, BA, SH, advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Jam 09.00 WIB tanggal 9 Maret 2019 M.Bertepatan dengan tanggal 3 RAJAB 1440 Hijrian dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 11 Maret 2019 yang ditandatangani kepala KUA Kecamatan Ciawi (Bukti P1)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

PENGGUGAT untukmempertankan kelangsungan hidup pernikahan, mengingat tujuanpernikahan adalah untuk mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah,dan warahma, maka untuk kehidupan masingmasing pihak di masamendatang adalah diputuskan perkawinan (perceraian) berdasarkan pasal19F PP NO 9 Tahun 1975 J.O Pasal 116F Kompilasi Hukum Islam yaitu,Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1009

Membebankan biaya perkara ini seSuai peraturan PerundangUndangan yang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.CbnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1009 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Pengadilan Negeri Sampang tidak berwenang memeriksa perkaraa quo;B.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016c. Surat kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Sampang Nomor 0265/SE2/DPDNasDemSampang/VI/2016 perihal Usul Pengganti Antar WaktuAnggota DPRD Sampang Fraksi NasDem tertanggal 10 Juni 2016;3.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/20167.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Mahkamah Partai.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002.Redaksi :Rp 5.000,003.Administrasi Kasasi: Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 38 dari 38 hal.Put. Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016

1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjurdan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak 1berumur 3 tahun;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukupalasan bagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat,dimana antara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruSs menerus dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tanggaMaka,berdasarkan dalildalil atau alasanalasan tersebut , dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1009

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 18 Juli 2012 tanggal18 Juli 2012 atas nama Tergugat dengan Penggugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjangKabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr1.

Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka petitum point 1 dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 119 ayat 2 (dua)huruf (c), Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan dari Tergugat terhadapPenggugat adalah talak bain sughro, maka petitum point 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjrtahun 2006

Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 160.0005. Redaksi Rp. 5.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPlh.Panitera Pengadilan Agama CianjurDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1009/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, Sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman dahulu

di Kabupaten Cilacap,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Februari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 29Februari

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat tanggal 31 Desember2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0841/006/XI/2013tanggal 04 Nopember 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanM. Hafidl, M.Hum. dan Drs. H. Umar Jaya, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Akh. Khaerudin, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, SH., MH.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Perincian Biaya :1.

,MSICatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal....Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 191/31/V1I/2008 tertanggal 23 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnyayang sah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINAN2.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi. dibantu oleh M. MunjidSudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,tidDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,ttdM.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1009/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1009/Pdt.G/2014/PA.Tbn

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Ton.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA.

,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/201 4/PA. Tin.

1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dalam halini dikuasakan kepada M. Qomar Rochsid, S.H. & Totok Sumanto,S.H. Advokat/Konsultan Hukum JI.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw22. Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan sebagai hukum jatuh talak satu bain dari tergugat terhadappenggugat;3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.NgwKETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdSUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 290.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) H.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2019/PA.Sub

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah namun belum dikaruniai anak ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Sub.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak tahun 2016 sampai sekarang tidak bersatu lagi selama 3tahun lebih;3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA. Sub.Perincian biaya :Hakim Anggota,Hilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Suadi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.390.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA. Sub.

1009/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Hodijah binti Momo Totoh, NIK 3277014510930027, tempat dan tanggallahir Bandung, 05 Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi : Cijerah Il Gang Anggur 46 Blok 8,

Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelanh meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor1009/Pdt.G/2020/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1009

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagaisuami isteri, yang menikah pada tanggal 10 November 2013, dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 8 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dansudah dikaruniai satu orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.CmilB90 pSin Sars le all IgiSuil Loly jl pSaaail yo eI Bs ul ail vosUs Sau poi) x 3Y M3 69 ul A o> 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supbaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya:Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Cmil

1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.

Dan selanjutnya terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa para saksi menangkap Terdakwa dalam rangka mendalamiinformasi dari warga wilayah Jakarta Selatan yang mengatakan bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELada seseorang yang diduga sebagai pengguna/penyalahgunaannarkotika jenis ganja.

AAT Alias GEMBLONGHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELyang beralamat di tempat cuci steam motor JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.Cipayung Kota Depok dan terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus plastik klipyang berisikan narkotika jenis sabu sebanyak berat brutto 0,4 (nol komaempat) gram yang terdakwa beli seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).

CipayungKota Depok karena kedapatan memiliki serta mengkonsumsi narkotika jenisshabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Bahwa yang melakukan penangkapan adalah anggota Polisi dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksi SUBUR MARBUN dansaksi VICTOR BUDI SUHARTO Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekira jam 18.00 WIB,bertempat di JI. Garuda Kel. Cipayung Kec.

,MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL