Namun pada akhirnya usulan penambahanpenghasilan pimpinan dan anggota DPRD Kerinci tersebut disepakati antaraPanitia Anggaran Legislatif dengan Tim Anggaran Eksekutif, dengan caramenambah anggaran pada Pos Tunjangan Kesejahteraan yangdiperuntukkan bagi pimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Kerinci (kode2.2.1. pasal 1009), dengan pertimbangan oleh karena hanya pada PosTunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009) yang palingmemungkinkan untuk adanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah Anggaran

Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran Eksekutifbersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif yang diketahui oleh saksiZAINAL ARIFIN dengan anggota antara lain Terdakwa Drs.

Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran EksekutifHal. 12 dari 25 hal.

,JUMLAH Rp.1.428.000.000,Bahwa pada Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1. pasal 1009),anggaran semula yang tersedia hanya sebesar Rp.23.100.000, (dua puluhtiga juta seratus ribu rupiah) untuk satu tahun yang seluruhnya dibayarkankepada PT.

1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGSLP,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 68 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pensiunan PUSRI, bertempat tinggal di Kota Padang PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut : telah melihat suratsurat perkara ; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Padang pada tanggal yang sama, Register Nomor:1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2008 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan KotaHalaman dari 12 halaman PutusanNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgPadang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :..../21/V/2008, tanggal 26 Mei 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jl.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang.Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.PdgSampai saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Tergugat selama lebihkurang 3(tiga) tahun;6.

Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Pdg

1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmka, a 1 7ral Ad waeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatTERMOHON,tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khoirus Shodigin, S. Sy dan AinorRidha, SH.

tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untukselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksabuktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan CeraiTalak dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Hal 1 dari 13 halaman Putusan 1009

Dan TERMOHON hanya menerangkan kalau tidakpunya tabungan sama sekali kepada PEMOHON.TERMOHON tidak pernah patuh kepada PEMOHON dan TERMOHONterlalu boros.Bahwa akibat perselihan dan pertengkaran tersebut kini PEMOHON danTERMOHON telah pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan.TERMOHON pulang ke rumah orang tua TERMOHON dan meminta ceraikepada PEMOHON dan TERMOHON tidak ada kabar berita kepadaHal 2 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.PmkPEMOHON sampai diajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan

Psi., SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHal 12 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmkdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasanya diluar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtdDrs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

Hal 13 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; -------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan ; --------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------

1009/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : 722 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence ncn nen cneeMARIATUL KIPTIYAH binti SUMAUI ; beralamat di Jalan Raya TenggilisNo. 127 Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAI....... 0.0 ce eeeee ee ee teeter eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 200 nnn

enon nn nnn nnn nconneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1009/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 1 Desember 2014 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Pemohon bernama JAMAL ABDUL NASIR, SH.

Dengan suratnya tertanggal 23Desember 2014 perihal permohonan Pencabutan Perkara No. 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; 2nnn nnn nnn nn nn nescence3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedangberalan; nen n nnn4.

1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 18 Maret 2014,Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 3 dari 7 hal.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 Februari 2014(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

1009 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU654/PJ./2016, tanggal 22 Februari 2016

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65966/PP/M.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakanBarang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dan Rut Endang Lestari, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tidKetua Majelis,tidDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral 2.2.0... eeeceeees Rp 6.000,002. REAAKSI ...... oe ceeeeeceeccceecceeeetteeees Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018

1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.CjrBeeDleyreeN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 01011970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 02111975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKAbbupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 15 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1009

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah xxxxx dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan maskawin Seperangkat Alat Solat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.CjrBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohonll bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak dicatatkan padaKantor

XXxXxxX, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjrmenikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahuantara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah maupunsesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan,

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 40.000,3 Panggilan : Rp. 50.000,Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1009 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MOCH.

Nomor 1009 K/Pdt/2019selaku Kepala SD Negeri Bendul Merisi 408, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ira Tursilowati, S.H.

Nomor 1009 K/Pdt/2019dibayarkan paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Para Tergugat, untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya,apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan, terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya isi putusan ini;7.

Nomor 1009 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MOCH.

Nomor 1009 K/Pdt/2019Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rj500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1009 K/Pdt/2019

1009/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MlgAZNCEADS 7SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Batu, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.D.Koeswoprajitno/Ibu.Asiyah di Kota Batu,selanjutnya

Put No 1009/Pdt.G/2015/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1009/Pdt.G/2015/PA.Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halm.3 dari 13 halm .Put No 1009

Surat keputusan Sekretaris Daerah Kota Batu Nomor ..................045 ,tanggal 11 Mei 2015, tentang Pemberian Izin Perceraian kepadaPENGGUGAT, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Halm.5 dari 13 halm .Put No 1009/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Saksi Saksi :2.1.

IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halm.13 dari 13 halm .Put No 1009/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. Tmk3.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk tanggal 15 Juni 2021, yang mana merupakan bagianHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 10.000,Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1009/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak, antara:Penggugat., Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,selama 2 (dua) tahun, selanjutnya pindah dan menetap di rumah orang tuaHalaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.Tergugat yang berada Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah;3.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena Penggugat yakin bahwa hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak akan dapat disatukan lagi, karena setiapsaat selalu dilanda pertengkaran secara terusmenerus;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.9.

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanKecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke5 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.

LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:PendaftaranProses dan ATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00weveeeeeeeeeesee eens +Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.

1009/Pid.Sus/2018/PN Bjm

AKBAR, S.H,Penasihat Hukum LKBH UNLAM Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 Oktober 2018 Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal 19 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal20 September 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Didalam perjalanan tepatnya di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Bjmcempaka Raya Kel. Telaga Biru Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin .Rekan kerja saksi yakni saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkankan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

BerdasarkanSurat Laporan Pengujian dari Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya No.Lab. : 6481 /NNF/2018, tanggal 17 juli 2018, telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang dikirim untuk di uji, positifHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.

KURNIATI, S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NANIK HANDAYANI, S.H,.M.H AFANDI WIDARIJANTO, S.HVONNY TRISANINGSIH, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN Bim

1009/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxx RT.03/ RW. 01, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxx, Pengacara, yangberalamat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx RT. 03/ RW. 01, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 10 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Xxxxxx, Umur + 2 tahun lebih 6 bulan;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah;5.

Supangat, MH dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamandan dibantu oleh RR. Siti Kholifah, SH, MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atau Kuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan toko butik,pendidikan SMA, temapt tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaan SatpamPLN Surabaya, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor67/67/1/2006 tanggal 25 Januari 2006) ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bk,2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Wahyu Ramadhan, umur 7 tahun ;Bahwa

maupunbatin ;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agarmau berubah sikap namun Tergugat tidak berubah dan pihak keluarga telahberusaha menasehati dan merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas makakeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanPAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009

H.Musthofa Zahron., masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRI Hakim AnggotaDrs. H. Husni Mubarak Panitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,

No.1009/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut syariat Agama Islam, yangmenikahkan adalah WALI NIKAH (Alm) dan disaksikan dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH beralamat Ds. Sambongrejo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro dan SAKSI NIKAH beralamatDs.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn1. Anak pertama, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Desember 1993 (umur 27tahun) Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Ds. MejuwetRT. 05 RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.2. Anak kedua, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 1 April 1998 (umur 23 tahun),Agama Islam, Pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Ds. Mejuwet RT. 05RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Cokro Mulyono. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;5.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjntelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P17).

No.1009/Pdt.G/2021/PA. BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn

1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Manggungsari, RT.002 RW.007,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlditerbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 02 Februari 2017 M, dan setelahmenikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamattersebut di atas selama 2 tahun;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.KdlPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al a> Y Mb ogo Ct do nol!

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Kdlpertengkaran disebabkan Tergugat sering mabuk dan sering main judi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

1009/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2014d.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201411.5.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201423.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/201429.2.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat di Kecamatan.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kebon Tunggul, RT O01 RW 01, Desa.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SorCampakamulya, Kec. Cimaung, Kab. Bandung. Dan hasil daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama Putri, Umur 7 Bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasidengan kesabaran dan hati yang dingin;4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor

1009/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SRIOTO bin PAWIRO KASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Joglosari RT.09 RW. 03 DesaTambahrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;LULUK HANDRIYANI binti BUKARI

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di: Dusun Joglosari RT.O9 RW. 03 Desa TambahrejoKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama > AINUL YAQIN bin UMARUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel MotorTempat kediaman di: Dusun Wonorejo RT.21 RW. O04 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama LILIS LIDYA binti SRIOTO dengan calon suaminyabernama AINUL YAQIN bin UMAR ;3.

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.Lmj2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LULUK HARIANINGSIH,NIK: 3508034405740002, tanggal 26102012, yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan NomorB145/Kua.13.05.14/PW.01/11/2020, tanggal 03 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Penetapan No.1009/Padt.P/2020/PA.Lmj> = SH > = >

1009/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Wngi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Janglot RT.002 RW. 020 DesaBaturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;melawanDwi Apriyanti binti Saino, umur

tanggal 09Agustus 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA Wng1.

Bahwa atas uraian tersebut diatas, dengan ini Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengantermohon,Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA Wng6. Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, pbemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Serta menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA Wng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Dwi Apriyanti binti Saino) di depan persidanganPengadilan Agama Wonogiri4.

MakaliHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahPanitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/201 8 /PA Wng