Ditemukan 5225 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Adapun jumlah nafkah yangdigugat oleh Penggugat tidak disetujui oleh Tergugat, maka dengan demikianMajelis mempertimbangkan untuk memenuhi rasa keadilan dan kepatutan sewarumah/kamar untuk melindungi isteri selama masa iddah Penggugat Majelismenetapkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah dan selanjutnya menghukum Tergugat untuk membayar biayamaskan tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam, Tergugat sebagai
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa karena itulan maka Termohon meminta agar supaya Pemohonmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.5.000.000 (lima uta rupiah)perbulan, yang berarti keselurunhan nafkah iddah tersebut adalahRp.5.000.000 x 3 bulan yaitu sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah) dan nafkah mut'ah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);18.
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:dale ail Go GS yes allo uta tn Gyo!
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2018/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
158 — 49
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
158 — 49
belumdibayar;> Bahwa Saksi mengetahui adanya masalah gugatan yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat Rahardiyah Septi Arumdati karena masalah hutang piutang;> Bahwa Saksi mengerti hutang Tergugat Septi Rahardiyah Arumdati kepadaPenggugat/Sunarko sebesar Rp.300.000,000,00(tiga ratus juta rupiah);> Bahwa antara Septi Rahardiyah Arumdati/Tergugat dengan p.Sunarko/ Penggugatada hubungan bisnis;> Bahwa hutang Septi Rahardiyah Arumdati kepada p.Sunarko tidak langsung sebesarRp.300.000.000,00(tiga ratus j uta
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/PDT.G/2011/PN.SKY Tanggal 26 Oktober 2011 — FARIZAL BIN M. SOLEH
- L A W A N -
MASIYAH BINTI SAIMUN,DK
59 — 7
59 — 7
eeneeeeneenaeeenaeenas P23 Copy Surat Keterangan Hak Usaha tertanggal 24 Maret 1964, Selanjutnya diberi4 Copy Surat Pengakuan Hak, tanggal 14 Juli 1994 No.593/1711/V1I/94, SelanjutnyaGIDEti TANda; 56s csnwness sist asmemaa casos asmumes scene sametieaacnenieas sis samwE P45 Copy Surat Pernyataan, tanggal 31 Maret 2008, Selanjutnya diberi1011~7T~Copy PBB tahun 2008, Selanjutnya diberi tanda.............. 0... cece eee eee eeeee es P6Copy laporan polisi No: STPL/201/K/TV/2008.SIAGA OPS POLDA SUMSEL,Sean UTA
Putus : 26-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 220/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 26 Februari 2016 — I KETUT NARYA sebagai Pembanding
M e l a w a n :
1. NI KADE SUARI (istri I GUSTI PUTU NORKEN almarhum)
2. I GUSTI NGURAH KD NURIKA DWI LESMANA (anak I GUSTI PUTU NORKEN almarhum);
3. I GUSTI MADE WEKEN;
4. I GUSTI KOMANG MIRTA;
5. I GUSTI KETUT SUARNA;
6. I GUSTI PUTU SUARSA;
7. I GUSTI KADE BUDHIASA;
8. I GUSTI NGURAH KETUT SURYA PURNAMA, sebagai -Para Terbanding
1. I GUSTI KETUT SUDARSA;
2. I GUSTI KETUT SUDARMA, ;
3. I GUSTI KETUT SUDARMADA;
4. I WAYAN WANGSA;
5. I KETUT DARTA;
6. I KETUT DARMA;
7. I NENGAH KERTHA;
8. I WAYAN DANA;
9. Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana, ;
10. I PUTU NGURAH ADI SUDEWA sebagai Para Turut Terbanding
99 — 59
99 — 59
Bahwa dengan adanya permohonan eksekusi atas tanah sawah seluas 11450m* tersebut dalam PIPIL 73 Persil 11 a Klas Il yang terletak di SubakPecelengan Desa Mendoyo Dangin Tukad, Kecamatan Mendoyo, denganWLS UTA 2 neers erence et a cenUtara 7 Jalan SUbak;~~~ = nnn nnn nnnTimur : Tanah Ketut Geter;022c enoneSelatan : Telabah;0 2222022 202Barat K@EUL M Gt Faj~~~~n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnmennnYang diajukan oleh Pemohon Eksekusi ( NI MADE SUARI ) tersebut, apabiladilaksanakan, jelas mendatangkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Dth Tanggal 29 Maret 2021 — - Jafar Kelsaba bin Ahmad Kelsaba
- Samsia Keliandan binti Adam Keliandan
77 — 19
77 — 19
Pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam Kitabnya Ushulul Figh halaman 93,yang berbunyi :Leilgitl gle Uta al ais al alas Aus y jl ag QD day) A Ge GsArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai istriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyaHal. 17 dari 20 Hal. Penetapan No.1 1/Padt.P/2021/PA.Dthhubungan suami istri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan;2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nafkahiddah = Rp00.000(ST uta rupiah). Kiswah 2. iii esRupiah) NafkahLampau = Rp.) 6 Bulan = Rp.00(EE Rupiah)Jumlah = Rp. J.000.000,00(EM Ratus Juta Rupiah)Semua biaya ini mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini agar dapat dikabulkan dandibayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon secara sekaligusdan seketika pada saat ikrar talak di ucapkan;Halaman 5 dari 24 putusan Nomor4.
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2014 — AIDIR OLA, S.H.,
VS
DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI, DKK
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2004 tanggal 7 Juli 2004 tertulis Tuan Haji Ebi Sobari bertindak sebagaipihak pertama berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor 492/HK510/SEKPER.70/2004 tertanggal 2 Juli 2004 bertindak selaku kuasa dari TuanAchmad Tauhid, Kabag Asset Management Unit Kantor Perumahan PTTelekomonikasi Indonesia, Tok, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, selain ituAchmad Tauhid juga bertindak berdasarkan surat kuasa dengan haksubstitusi yang dibuat di atas kertas bermeterai cukup, tanggal 13 Februari2004 Nomor 10/HK.510/UTA
Register : 05-10-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALU Nomor 73/PDT.G/2012/PN.PL Tanggal 13 Mei 2013 — KASIMON CANDANA vs YANS HADIONO, dkk
135 — 18
135 — 18
DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan tanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;- Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 beserta bangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHM Nomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahulu Kamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batas-batas ; UTA
;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukantanggal 28 Januari 2013 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.PL, tanggal 28 Januari 2013;e Menyatakan menurut hukum tanah seluas 89 m2 besertabangunan RUKO 3 Lantai yang ada diatasnya, sesuai SHMNomor; 316/1979 yang terletak di Kelurahan Siranindi (dahuluKamonji) Jalan Gajah Mada, dengan batasbatas ;UTA
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 80/Pid.B/2024/PN Cbd Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
40 — 36
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL AJIJ MUTAKIN Bin IYUS RUSPANDI
2.HENDRA SUPRIADI Als ODOY Bin TATA
40 — 36
Dikembalikan kepada Saksi H Cece Sunarya bin Uta.
- 1 (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Galaxy A12 warna Hitam.
Dirampas untuk di musnahkan
- 1 (Satu) Buah BukuTabungan Bank BCA atas nama SITI SIPA SUPIAH dengan No REK : 0382285776.
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 780/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
39 — 35
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
HAMDANI ALS DANI BIN ARIEF MALAYSIANTO
39 — 35
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (Tiga) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat
Register : 20-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 782/Pid.Sus/2023/PN Pbr Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
70 — 45
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
JUMADI SATRIA ALS IJUM BIN YURNALIS (ALM)
70 — 45
820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 3 (Tiga
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AGUS SALAM Als. SALAM Bin H. SAMSUL HUDA
19 — 11
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AGUS SALAM Als. SALAM Bin H. SAMSUL HUDA
19 — 11
>ukan Tanaman Jenis Sabu-sabu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 12-12-2007 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 405/Pid.B/2007/PN.Kdr Tanggal 12 Desember 2007 — SUMIATI Alias TIWIK Binti MUHARDJO TANEM
41 — 7
41 — 7
mendapatkanuang sebesar Rp. 2.400.000, ;Bahwa terdakwa menawarkan arisan yang di kelolanya kepada para saksisaksi yaituSaksi Nur Aliobin Nasrip (Alm) , membeli 4 kupon nomor : 38, 39, 40 dan 117 , dapatkan2 nomor........2 nomor kupon yaitu 38, 39 Rp. 4.800.000, dan nomor 40 dapat dibayar Rp. 1.000.000,sisanya menyusul dan No. 117 belum dapat, dan dimana saksi membeli 4 kupon nomor :47, 66, 73, 75, 70, 74 , tidak dapat ; saksi Endang Prastutik binti Ponidi membeli 1 kuponnomor : 74 Rp. 1.500.000, (satu uta
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0040/ Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Uang mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu uta rupiah) ;4. Menetapkan Termohon ' sebagai pemegang hak asuh kedua oranganak yang bernama TR danDE;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak kepada Termohonsetiap bulannya minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa ;6. Menghukum Pemohon untuk melunasi hutangnya kepada orang tuaTermohon sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;7.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/PDT/2017/PT.DPS Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. I WAYAN SUARTA sebagai Pembanding I
2. I MADE RAI SUPARJA sebagai Pembanding II sebagai Pembanding II /Turut Terbanding;
L a w a n :
A.A. MADE OCTA WIRATMA sebagai Terbanding Turut Terbanding;
226 — 153
226 — 153
Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akuntingsebesar Rp. 527.000.000, ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali) untukmembayar sisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT.Hal 18 dari 26 putusan Nomor 86/PDT/2017/PT DPSBinar Rejeki) maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl PenarikVrijwaring ( PT.