Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 712/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
SYAHRIN AMRULLAH AMRY NASUTION ALS AIM BIN SYAHRUL NASUTION
44 — 34
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Agm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
1.MUHAIMIN Bin Alm. AHMAD DELI
2.MULYADI Bin Alm. IBNU HAKIM
3.ANDES PUTRA Bin MUHAIMIN
77 — 0
  • 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan masing-masing Para Terdakwa tersebut untuk tetap berada
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Njk
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
1.WAHYU SUKARNO Als. KOTEK Bin PARLAN
2.DANDY ADI PRAWIRYA Bin SUNARYO
41 — 7
  • strong>dengan sengaja membujuk terhadap anak untuk bersetubuh dengannya, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensitentang nafkah selama masa iddah dapat dikabulkan dengan menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat rekonvensi sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan,sehingga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikali 3 (tiga) bulan masa iddah totalberjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Uta) Kitab Fighus Sunnah Juz halaman 291:SRS 9 dal) Sof 13) AaiLy Ae pall) Uglla Attia g (dy Atl) call) Cpe Galt Ud SseLogin Ta) OFArtinya : /steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satu bainJika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tangga merekadan tidak mungkin lagi didamaikan,b) Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140:4G call) gale (gle Upas jl dag ll ey aac sid 12)Artinya : "Apabila ketidaksukaan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1175/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • Bakat Te, ditempati Penggugat ,dengan dis@ sikapy 2 angkaiNBesa yaitu : Kepalaee G y ers J is ) api menge @aperr gnarkah be benes ) dan pak wa proses jual bamnan rumahnya ) uta rupiah )SAKSI ; Saksi IIe Saksi ke gat karena saksiadalah Penggugat / Saksi menge gugat menikah tahun2012 , da ercefal dan sudak dikaruniaiseorang anak.e Saksi mengetahui bahwa selama menikah Penggugat danTergugat tidak mempunyai harta bersama / gono gini baikberupa apapun.e Saksi mengetahui bahwa dirumah yang ditempatiPenggugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5833/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Gi Cy g ali ota pla Gy yh uta Vg pnt YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 45
  • sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah ) kepada Tergugatuntuk membuat sekolah TK ( taman kanak kanak ) yangterletak di dalung kuta utara, namun dalam perjalananpengelolaan sekolah TK tersebut, tidak sekalipun Tergugatmemberikan informasi atau laporan Keuangan kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2019/PN DpsPenggugat hingga akhirnya sekolah TK tersebut tutup, malahanketika sekolah Tk tersebut tutup muncul utang atas namasekolah TK sebesar Rp. 50. 000.000 ( lima puluh uta
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 7 Nopember 2017 — Supardi Als Cha – Cha Bin Sukri.
37 — 9
  • NOOR (Alm) dan sdr.GUNTUR (DPO) pergi ketambang batu bara dengan mengendarai mobil Tronton masingmasing;Bahwa terdakwa sebelumnya sudah mengetahui atau patut mendugahalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Kgnbahwa 2 (dua) buah ban mobil Tronton merk Bridgestone ukuran 1100dan 1 (satu) buah ban mobil Tronton merk Super Cargo ukuran 1100yang masih terpasang di mobil Tronton yang dikemudikan dan dijual olehsaksi SADAM HUSIN Als SADAM Bin TAJUDIN NOOR (Alm) denganharga Rp.5.000.000, (lima uta
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Dan apabila dalam suatu rumah tangga ternyatakebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suami isteri,kemudian salah satu pihak telah bertekad untuk bercerai, makamempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya akan lebihbesar daripada manfaat dan maslahatnya, untuk hal yang demikianMajelis dapat menunjuk kepada kaedah fiqgh yang berbunyi sebagaiberikut: ct oma) uta pis plist Let) jnArtinya: Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskandaripada mendambakan kemaslahatan ;
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • /uta untuk melunasihutang tergugat dikarnakan mengalami kerugiandalam pekerjaan proyek pada saat itu mengalami krisis moniter.danrumah tersebut bukan harta warisan dan pusaka dan bukan pula mlikpribadi penggugat tapi milik bersama,karna belinya setelah 7 tahunmenjadi suami istri.Diakhir tahun 2008 tergugat mengotrak Rumah di jalanSelamat 1 tinggal bersarna2 dengan penggugzAi awal 2010 tergugatmembeli rumah tersebut dengan harga Rp.250 juta Chas, sebagaipengganti rumah yang pernah tergugat jual seharga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 —
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tonni, SH yang belum diambil sumpahnya sebagai Advokat olehPengadilan Tinggi setempat dan menuntut surat gugatan dibatalkan, yang manapendapat Majelis Hakim tersebut menyatakan bahwa Penggugat memberi kuasabukan hanya terhadap satu orang Tonni, SH saja melainkan kepada dua orang lainyadiantara Taufik, SH dan Uta Dewi Anadyani, SH dimana keduanya telah disumpahsebagai Advokat oleh Ketua Pengadilan Tinggi sedangkan Tonni, SH dalam hal inipun tidak pernah hadir dalam proses persidangan, pendapat Majelis
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak serta sejalan pula dengan dalil figihdalam kitab lanatuth Thalibin Juz VI halaman 101 dan 102 yang bebunyisebagai berikut:8G G5 5 al Le al jupelll SU Uta Y Oe Aa yi ga sy ULabI GL LY,Artinya: yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda selama belum menikah lagi dengan orang lainMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut dikorelasikan puladengan ketentuan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 24-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID.TPK/2014/PT KDI
Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : IRWAN HAMID, A.Md Diwakili Oleh : IRWAN HAMID, A.Md
Terbanding/Jaksa Penuntut : LALU JULIANTO, SH.
75 — 44
  • JABARUDDIN,M.Si sebesar Rp. 238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan uta limaratus ribu rupiah) uang tersebut oleh terdakwa IRWAN HAMIDdimasukkan dalam kardus dan diikat kKemudian diserahkan kepada saksiMARDIN MERONDA oleh saksi MARDIN MERONDA diserahkan kepadasaksi Drs. JABARUDDIN, M.Si dirumah saksi Drs. JABARUDDIN, M.Si,atas penyerahan uang kepada saksi Drs.
    JABARUDDIN, M.Si sebesar Rp.238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan uta lima ratus ribu rupiah)uang tersebut oleh terdakwa IRWAN HAMID dimasukkan dalam kardusdan diikat kemudian diserahkan kepada saksi MARDIN MERONDA olehsaksi MARDIN MERONDA diserahkan kepada saksi Drs.JABARUDDIN, M.Si dirumah saksi Drs. JABARUDDIN, M.Si, ataspenyerahan uang kepada saksi Drs.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H
Terdakwa:
M. ALI Alias ALI Bin SI'MANG
43 — 29
  • Ladede yang berada di Kabupaten Pinrang untukmengambil sabu; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Husain dan saksi Andi Mangkauuntuk menawarkan sabu, kemudian Saksi Husain, Saksi Andi Mangkaumanyampaikan mau membeli sabu yang ditawarkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Andi Mangkau kemudian menyerahkan uang sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas uta rupiah) dan Saksi Husain menyerahkanuang sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepadaTerdakwa dengan mentransfer ke rekening Terdakwa sehingga total
    Ladede yang berada di Kabupaten Pinrang untuk mengambil sabu; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Husain dan saksi Andi Mangkauuntuk menawarkan sabu, kemudian Saksi Husain, Saksi Andi Mangkaumanyampaikan mau membeli sabu yang ditawarkan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi Andi Mangkau kemudian menyerahkan uang sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas uta rupiah) dan Saksi Husain menyerahkan uangsebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa denganmentransfer ke rekening Terdakwa sehingga total
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
AGUS SALAM Als. SALAM Bin H. SAMSUL HUDA
28 — 7
  • >ukan Tanaman Jenis Sabu-sabu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2014 — AIDIR OLA, S.H., VS DIREKTUR PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI, DKK
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2004 tanggal 7 Juli 2004 tertulis Tuan Haji Ebi Sobari bertindak sebagaipihak pertama berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi Nomor 492/HK510/SEKPER.70/2004 tertanggal 2 Juli 2004 bertindak selaku kuasa dari TuanAchmad Tauhid, Kabag Asset Management Unit Kantor Perumahan PTTelekomonikasi Indonesia, Tok, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, selain ituAchmad Tauhid juga bertindak berdasarkan surat kuasa dengan haksubstitusi yang dibuat di atas kertas bermeterai cukup, tanggal 13 Februari2004 Nomor 10/HK.510/UTA
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Nafkahiddah = Rp00.000(ST uta rupiah). Kiswah 2. iii esRupiah) NafkahLampau = Rp.) 6 Bulan = Rp.00(EE Rupiah)Jumlah = Rp. J.000.000,00(EM Ratus Juta Rupiah)Semua biaya ini mohon kiranya majelis hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini agar dapat dikabulkan dandibayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon secara sekaligusdan seketika pada saat ikrar talak di ucapkan;Halaman 5 dari 24 putusan Nomor4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena