Ditemukan 4400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengga mega mena meng minta menda manga meaga meiga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DEVI TAURISA,
310 — 203
  • DALAM MEMERIKSA & MENGA DILIPERKARA PERMOHONAN PRAPERADILAN NOMOR57/PID.PRAP/2019/PN. JKT.GSELATAN, YANG DI PUTUS PADA HARISELASA TANGGAL 9 JULI 2019 A QUO ADALAH MELAWANHUKUM, CACAT JURIDIS, TIDAK SAH, TIDAK MENGIKAT, TIDAKBERKEKUATAN HUKUM & BATAL DEMI HUKUM DENGAN SEGALAKONSEKWENSI YANG MELEKAT DI DALAMNYA !!!
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/Pdt.G/2013/PN-Sim
Tanggal 23 Oktober 2013 — LIAN PURBA Dkk LAWAN GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE
57 — 10
  • Sebayang, SH, Notaris/PPAT di KatanjaheRati B' Damanik menga rkan penguasaannya atas tanah seluas + 2 Ha (dua hektar) yangterletak di Dusun Saran Ganjang Desa Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara tersebut kepada Tergugat (ic. Golden Andy PoetraMunthe) dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan tanah Parida Br. Saragih;sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosmita Br. Sipayung;sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Linda Br.
    Sebayang, SH, Notaris/PPAT di KatanjaheRati B' Damanik menga rkan penguasaannya atas tanah seluas + 2 Ha (dua hektar) yangterletak di Dusun Saran Ganjang Desa Mariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara tersebut kepada Tergugat (ic. Golden Andy PoetraMunthe) dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara berbatasan dengan tanah Parida Br. Saragih;e sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosmita Br.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 73
  • Tombong Timur : Tanah milik Marunga Djua/Lamanna Selatan : Tanah milik Mangile Barat : Tanah milik Rabi Mattoreang/Menga Abbas23. Tanah sawah yang terletak di Dusun Leppangeng, xxxxXXXXXXXXX, Kecamatan Mattirobulu, xxxxxxXxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 29.700 M?* (dua puluhsembilan ribu tujuh ratus meter persegi) berdasarkan SPPT NOPHal. 59 dari 106 Hal. Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prg73.15.030.005.0030165.0 tahun 2016 atas nama Hj. P.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 833/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
19 — 0
  • 1057langfe2052langnp1057insrsid679238charrsid6835396hichaf1dbchaf13lochf1 posisi Ombeng berada di pintu masuk dalam rumah dengantugas menjaga kalau ada orang yang mengetahui akshichaf1dbchaf13lochf1 i pencuriantersebrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1057langfe2052langnp1057insrsid679238 hichaf1dbchaf13lochf1 ut; posisiButon rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid679238charrsid6835396 hichaf1dbchaf13lochf1, Ridel dan Bom ada dalam rumah dan masuk ke kamar korban untuk menga
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • yang berkenaan dengan perkara ini; fs24 rtlch Itrch dbch af0 hich af4loch f4 par pard plain qc li0 ri0 lisbO lisaO s1360 slmult1 widctlpar linO rinO itapO fs20rtlch Itrch loch af0 hich af0 dbch af0 b1 fs24 rtlch ltrch dbch af0 hich af4 loch f4 MENGA DILTIb1 fs24 rtlch ltrch dbch af0 hich af4 loch f4 par pard plain qj fi567 li567 ri0lisbO lisaO s1360 slmult1 widctlpar lin567 rinO tql tx567 itapO ls5 fs20 rtlch ltrch loch af0 hichaf0 dbch af0 listtext pard plain fs20 rtlch Itrch loch af0 hich af0 dbch
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt/2011
Tanggal 8 September 2011 — HERIYANTO, DKK Vs. NJOO SlOE KIEP, SH. alias SOEDJONO NJOTOWIDJOJO, SH., DKK
96 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan dalam Legal Standing (Hak Gugat): "yang mewakili adalahOrganisasi Masyarakat (misalnya, Lembaga Swadaya Masyarakat LSM )yang tidak menga/ami dan menderita kerugian secara langsung sebagaiperwaki/annya "."
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR
Register : 30-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Sbw
Tanggal 7 Januari 2015 —
72 — 69
  • 1057langfe2052langnp1057insrsid679238charrsid6835396hichaf1dbchaf13lochf1 posisi Ombeng berada di pintu masuk dalam rumah dengantugas menjaga kalau ada orang yang mengetahui akshichaf1dbchaf13lochf1 i pencurianterseb rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe2052langnp1057insrsid679238 hichaf1dbchaf13lochf1 ut; posisiButon rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe2052langnp 1057insrsid679238charrsid6835396 hichaf1dbchaf13lochf1, Ridel dan Bom ada dalam rumah dan masuk ke kamar korban untuk menga
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 3 Agustus 2011 — - PENGGUGAT : PT. PERKEBUNAN SENTAWAR MEMBANGUN; - TERGUGAT : BUPATI KUTAI BARAT
166 — 103
  • ;Mengingat, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor : 5 Tahun 1986 danterakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanhukum lain yang berkaitan dalam perkara ini;MENGA ODI eLIDALAM EKSEPSI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — AHMAD NURYANTO, S.Sos. Bin MAT YAKUN
105 — 13
  • oleh karenaPelawan Konpensi / Terlawan Rekonpensi telah berhasil membuktikan sebagian dalil dalil perlawannya, maka Para Terlawan Konpensi / Pelawan dan Para Turut TerlawanKonpensi berada pada pihak yang kalah sehingga Para Tergugat Konpensi dan ParaTurut Terlawan Konpensi harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp. a aaeeeetteeeetteeeeeesMengingat ketentuan pasal 195 ayat (6) jo pasal 207 ayat (3) HIR dan peraturanHukum serta Per UndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFA’I DKK
171 — 99
  • oleh karenaPelawan Konpensi / Terlawan Rekonpensi telah berhasil membuktikan sebagian dalil dalil perlawannya, maka Para Terlawan Konpensi / Pelawan dan Para Turut TerlawanKonpensi berada pada pihak yang kalah sehingga Para Tergugat Konpensi dan ParaTurut Terlawan Konpensi harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp. aa aeeeetteeeetteeeenesMengingat ketentuan pasal 195 ayat (6) jo pasal 207 ayat (3) HIR dan peraturanHukum serta Per UndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGA
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55/Pid.B/2013/PN. Amt
Tanggal 11 Juli 2013 — - HINDERA S.Sos Bin H. MUCHLIS
49 — 22
  • HADISAPUTRA, ISWAHYUDI dan TONI SABRAN;Yang akan Majelis Hakim pertimbangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat pasal 372 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGA
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 07-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 189/Pid.Sus/2023/PN Bjn
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI FERDIANTO, SH. MH
Terdakwa:
SLAMET
66 — 35

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Slamettersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiwakil dari wajib pajak menggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi sebenarnya sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
98 — 52
  • bagian karena tugas di luar kota Ende, YOSEF WARAANGI (L) memperoleh bagian di BITA yaitu objek sengketa dan tanah yangterletak pada batas bagian selatan objek sengketa yang saat ini dikuasaioleh PEMDA Ende serta sebagian dari tanah yang telah dibangun TerminalRoworeke yang terletak di depan obyek sengeta, ABDULLAH MERE (L)memperoleh bagian di BITA yaitu sebagian dari tanah yang telah dibangunTerminal Roworeke, BUNGA (P) meninggal tanpa keturunan, MARIA NGULA(P) memperoleh bagian di Aebou dan PETRUS MENGA
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Psp
Tanggal 13 Juli 2015 — Drs. H. IMRAN LUBIS (PENGGUGAT I) ; BASRAH LUBIS, S.H (PENGGUGAT II) ALI HASYIM LUBIS, S.H (TERGUGAT)
152 — 35
  • yang jumlahnyasebagaimana dalam Amar Putusan ini, maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanterhadap petitum gugatan Para Penggugat pada angka 7 adalah beralasan menurut hukumuntuk dikabulkan; 2= enna ee ene ne neeMengingat, ketentuan Pasalpasal dalam Rbg, Kitab Undangundang Hukum Perdata,Undangundang RI No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang RINo. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini; wane ene nes MENGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE VS LIAN PURBA, DKK
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebayang, S.H, Notaris/PPAT diKatanjahe Rati B' Damanik menga rkan penguasaannya atas tanahseluas + 2 Ha (dua hektar) yang terletak di Dusun Saran Ganjang DesaMariah Dolok, Kecamatan Dolok Silau, Kabupaten Simalungun, PropinsiSumatera Utara tersebut kepada Tergugat (ic. Golden Andy PoetraMunthe) dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah Parida Br. Saragih; sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rosmita Br. Sipayung; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Linda Br.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 111/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
SULISYADI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
SRI ASTUTI
131 — 98

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SRI ASTUTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memproduksi sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS NURUL HUDA, DKK
67 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA ALFAOMEGA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGA DtHIL IMenolak permohonan kasasi
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2008/PN.Psr.
Tanggal 19 Maret 2009 — Drs. AHMAD MUNIF, M.Si
174 — 48
  • Pasal 64 ayat (1) KUHP ;MENGA DIL I1. Menyatakan terdakwa Drs. AHMAD MUNIF, M.Si., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar pidanadenda tersebut maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;4.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 142/Pid.Sus-LH/2016/PN.Pts
Tanggal 20 Februari 2017 — : BENI PRANATA Als. AJAN anak dari IDRIS HASAN
361 — 41
  • Setiap orang dilarang untuk menyimpan, memiliki, memelihara,mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan mati, sebagaimana pernyataan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :-Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira jam 08.00 wib terdakwa mengantar/menjual daging babi ke rumah masyarakat, lalu sekira pukul 10.00 wib istri terdakwa yang bernama saksi Fransisca Wiwik
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
99 — 327
  • (antara lain) minta kepada ParaHakim agar dalam surat permohonan Sita Jaminan sertaPenetapan yang menga bulkannya disebut alasanalasan apayang menyebabkan Sita Jaminan yang dimohon dan dikabulkanitu, yang berarti bahwa sebelum dikeluarkan Penetapan yangmengabulkan permohonan Sita Jaminan, dilakukan penelitianterlebin dahulu tentang ada/ tidaknya alasan yang dikemukakanoleh Pemohon (dalam hal ini penelitian tentang dalil Penggugat,benarkah berkaitan dengan adanya Gugatan Penggugat a quo,Tergugat ,