Ditemukan 5196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -345/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 22 Januari 2014 — - Samsu Alam bin Beddu Wahe - Nurmin binti Sangkala Rauf
10 — 3
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) dengan Termohon pada tanggal 20 Nopember 2005di Kabupaten Kolakka Uta rajensanscnsensnnnsscmniennnnnncmmminensninscnmmnnsnemnssimminn3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermonhon j 292922 2 no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn nc ncn nc nonce4.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT PADANG Nomor 69/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 13 April 2023 — SUTAN
Pembanding/Penggugat II : YELMAN
Terbanding/Tergugat I : UTA
Terbanding/Tergugat II : SIMAN alias MAGEK
Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL alias GUNDUN
Terbanding/Tergugat IV : Tuan MULYADI
Terbanding/Tergugat V : Nyonya WIDYA
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
Terbanding/Tergugat VII : KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.
50 — 8
  • SUTAN
    Pembanding/Penggugat II : YELMAN
    Terbanding/Tergugat I : UTA
    Terbanding/Tergugat II : SIMAN alias MAGEK
    Terbanding/Tergugat III : SYAFRIZAL alias GUNDUN
    Terbanding/Tergugat IV : Tuan MULYADI
    Terbanding/Tergugat V : Nyonya WIDYA
    Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KABUPATEN PADANG PARIAMAN, Cq, PEMERINTAHAN NAGARI PUNGGUNG KASIAK
    Terbanding/Tergugat VII : KERAPATAN ADAT NAGARI KAN LUBUK ALUNG
    Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa Pemohon tidak sepakat dengan jawaban Termohon point 4 yaknisekitar tahun 2012 orang tua Termohon membantu membelikan bibit pohonsengon sebanyak 100 buah untuk di tanam di lahan milik Pemohon, danmemang benar sengon tersebut telah dijual dengan harga Rp3.300.000,(tiga uta tiga ratus ribu rupiah), namun hasil penjualan sengon tersebutlangsung dipinjem orang tua Pemohon sebesar Rp2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk biaya renovasi rumah orang tua Pemohondan sisa Rp500.000.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 60/Pid.B/2021/PN Pmn
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Nurhayati Panggilan Nur
76 — 14
  • Polisi kepada terdakwa NURHAYATI, saksi MARDIANTO berkata Nur balilah honda ko dengan harga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) (Nur belilah sepeda motor ini dengan harga Rp 8.000.000,) dijawab terdakwa awak ado pitihRp 2.000.000, (dua juta) nyo (Saya hanya punya uang Rp 2.000.000, (dua uta rupiah)) lalu saksi MARDIANTO berkata jadi lah Rp 2.000.000, (dua juta) dulu, beko kalua ado tambahannyo bayia (jadilah, uang Rp 2.000.000, itudulu, nanti kalua ada tambahannya bayar lagi) yang di jawab terdakwa
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 194/Pid.B/2016/PN Bbu
Tanggal 10 Januari 2017 — MUHAMMAD RENO Bin AMIR HAMZAH (Terdakwa) NURHAYATI, S.H (Penuntut Umum)
57 — 12
  • Pol BG 1111 FV milik saksi Heri Chandra sebesar RP.20.000.000, (dua puluh )uta rupiah) sedangkan terdakwa sebagai yang turut sertamelakukan (medep'eger) yaitu terdakwa yang datang ke rumah saksi Heri Chandrauntuk rental / sewa 1 (satu) uniit Toyota New Avanza warna abuabu metalik No. PolBG 1111 FV dengan tarif sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari dan Oleh terdakwa 1 (satu) unit Toyota New Avanza warna abuabu metalikNo.Pol.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2016 — Susanto Eko Nugroho alias Kokong bin (Alm) Sayid Prapto Harsono
22 — 9
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (uta filbU PUppialh) eneaaesee enterica nance nenaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengajukankontra memori banding dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan telah menerimaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto dan Terdakwasebagai pecandu / korban penyalah gunaan narkotika, Terdakwasungguh ingin sembuh dari ketergantungan dari narkoba ; Bahwa Terdakwa ingin sembuh
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Al ye uta Le aren 3 gicSll 9) AaaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan baiksaksi dari Penggugat Rekonvensi maupun saksi dari Tergugat Rekonvensimenerangkan bahwa selama berumah tangga Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi telah memiliki rumah sendiri, bahkan ada beberapakamar dari rumah tersebut yang dipakai usaha
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1817/Pid.B/2014/PN Tng
Tanggal 20 Oktober 2014 — APRIADI bin (alm) AGUS NADI
71 — 18
  • Purwoganti untukapa digunakan surat STPL tersebut, lala saksi menjawab bahwa surat tersebut adalahmilik Apriadi dan Suratman yang dibuat dengan keterangan bohong dan palsu yangdipergunakan untuk merekayasa agar asuransinya turun;Bahwa selanjutnya kasus tersebut dikembangkan dan Terdakwa ditangkap danterdakwa mengakui telah mebuat laporan palsu;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa sepeda motor yamaha nya B6165 WKS telahdijualnya tanpa suratsurat kepada saksi Firmansyah dengan harga Rp1.600.000, (satu uta
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa Pemohon bekerja swasta dengan penghasilan Rp.7.000.000,00 (tujuh uta rupiah ) namun setelah dipakai membayar hutanghutangnyaPutusan Pkr. No. 973/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 14dari28sisanya tinggal Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) setiapbulannya ;. Bahwa keluarga Termohon sudah melakukan usaha damai terhadapPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, dan sekarang sudah tidaksanggup merukunkan lagi ;Il.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
  • Menyatakan Tergugat tidak mempunyai kewajiban membayar uangberbungah Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh uta Rupiah) karena tidakberdasarkan hukum;Halaman 8 dari 26 halaman, Put.No.1380/Pdt.G/2017/PA.Pbr.6.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Sub
Tanggal 7 Maret 2013 —
12 — 3
  • Rumah dansawah yang digadaikan Pemohon adalah harta bersama dan diperoleh dalam masaperkawinan (harta Gono gini), bukan harta bawaan Pemohon ;Sawah seluas 19.990 M2 bkan harta bawaan karena ;Sawah itu kami beli dari seorang lakilaki bernama PENJUAL tinggal di Sumbawapada tahun 2000 dengan harga Rp.30.000.000,(tiga puluh uta rupiah) yang dibayarsecara Cicilan) ;Cicilan pertama sekitar tahun 2000 pada saat anak IV duduK di Klas I SekolahDasar, EKA adalah anak kami yang nomor 4 dari empat bersaudara
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 287/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon:
NURLILIANITA ELIS ISWANTI
31 — 19
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan PEMOHON dan Suami PEMOHON yang bernama SARNO adalah orangtua kandung dari anak-anak yang bernama DEAN PRAYOGA ISLAMAY, lahir di Balikpapan, 6 Februari 2006, Umur, 17 Tahun, Laki-laki, beragama Islam sebagaimana tercatat dalam Akta kelahiran Nomor: 02960/2009 dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22 Juli 2009; DUTA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Hendri Edison,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ARMADA PANGALOAN Diwakili Oleh : SAHAT MARUBA SAMOSIR
136 — 54
  • Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (Satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Direktur Dana Perimbangan Direktorat JenderalPerimbangan Keuangan Kementerian Keuangan Republik Indonesia NomorS118/PK/2019 tanggal 15 Maret 2019 perihal Penjelasan tentangpendapat hukum tentang Biaya Pemungutan PBBP3.1 (satu) lembar surat Bupati Labuhanbatu Utara Nomor973/602/INSP.I.B/2019 tanggal 01 April 2019 perihal Pengembalian BiayaPemungutan PBB Sektor Perkebunan T.A. 2013, 2014 dan T.A. 2015.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA
    Labuhanbatu Utara T.A. 2013.3 (tiga) lembar Penjabaran Perubahan APBD Pemerintah KabupatenLabuhanbatu Utara Tahun Anggaran 2013 Organisasi : 1.20.05 DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2014.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
    Labuhanbatu Utara T.A. 2014.1 (Satu) bundel rekening koran giro nomor rekening : 211.01.02.0000020,RKUD KABUPATEN LABUHANBATU UTA, Tahun 2015.1 (satu) bundel Dokumen Perubahan Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Kab.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi selama masa 3 (tiga) bulan sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) yang dibayarkan sebelum sidang ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi memberi kepada Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi Mut'ah berupa :

    • - Uang sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh Juta

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK TUNGGAL, lahir pada tanggal 28 Novembaer 2011, minimal sebesar Rp.3.000.000,- (tiga uta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri/dewasa;3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat: 3.1. Harta tidak bergerak:- 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah yang berlokasi di Perumahan Green Point, Type Bangunan Flat, Kavling Sapphire 06, Luas tanah 144 M2, Luas Bangunan 75 M2 yang terletak di KOTA SAMARINDA, 3.2.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAKTUNGGAL, lahir pada tanggal 28 Novembaer 2011, minimal sebesarRp.3.000.000, (tiga uta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutmandiri/dewasa;3. Menetapkan harta bersama Penggugatdan Tergugat:3.1. Harta tidak bergerak: 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah yang berlokasi di PerumahanGreen Point, Type Bangunan Flat, Kavling Sapphire 06, Luastanah 144M2 Luas Bangunan 75 M?yang terletak di KOTA SAMARINDA,3.2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pid.Sus/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Januari 2011 —
47 — 15
  • Megah Utama Kriya Nugraha ; 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004,27 April 2004, 30 Juli 2004,04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembaliansebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima uta rupiah) ; Setelah mendengarketerangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum Nomor : PDS.01/BJN/Fd.1/10/2011, tanggal 15 Pebruari 2012 yang
    Megah Utama Kriya Nugraha ;24. 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004, 27 April2004, 30 Juli 2004,04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembalian sebesar Rp.95.000.000,(Sembilan puluh lima uta rupiah) ;25.
    Megah Utama Kriya Nugraha ;e 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004,27 April 2004, 30 Juli 2004, 04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembaliansebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima uta rupiah) ; Menimbang, bahwa setelahMajelis Hakim mendengar dan memeriksa serta memperhatikan semua Hasil Pembuktian diPersidangan, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan segala sesuatunya yangterungkap di persidangan perkara ini baik dari keterangan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 45
  • denganSert Fkat Hak Mik di Koia Jakarta Utara, pada tanggat 10 Cktober 2016(m ash da am katan perkawnan P engguggt memaksa agar hasi penualanfumah tersebut diserahkan kepada Penggugat sebesar fima ratus suta rupiah(sepuun uta rupiah; + empat;raius semb lan puuh juta sp ah) dengan cara memaksajTesgugat untuk menandatangani surat pernyataan yangd buat Penggugat d mana pembeli sumah d paksa untuk anggu ng menyeterij i ; isejumiah uang tesebut kepada Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MANOGAP NAINGGOLAN, DK VS TONI CHANDRA PUTRA, DK
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sertifikat hak milik atas nama Penggugat II tersebutuntuk membayar hutang kepada Tergugat ;Bahwa, akan tetapi setelah Penggugat II berupaya meminjam uang kebeberapa Bank, namun tidak berhasil ;Bahwa, karena Tergugat terusterusan meneror Penggugat Il, agarmembayar hutang, akan tetapi Penggugat II belum sanggup membayar hutang,itupun Penggugat II tetap berusaha membayarnya jengan cara mengangsur,maka tanggal 10 Juli 2007 Penggugat II lengangsur hutang kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh uta
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Ska.
Tanggal 11 Agustus 2011 — JUSAK SOLEMAN KEREH VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) "MANDIRI JAYA", DKK
57 — 57
  • diukur dengan uang akan tetapi demi hukumuntukmemberikan kepastian hukum atas perbuatan TERGUGAT dan TERGUGATItersebut , maka PENGGUGA T menetapkan nilai kerugian Immater i ilsebesarRp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) ;Bahwa dikuatirkan TERGUGAT dan TERGUGAT 11 sengaja mengulur ulurwaktuuntuk pelaksanaan Putusan dalam perkara ini , maka TERGUGAT danTERGUGA T i juga harus dihukum untuk membayar secara tanggungrenteng,tunai , seketika dan sekaligus uang paksa sebesar Rp. 2.000.000, (dua j uta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
  • Pbranak Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi) dan anak pertama,SHAQUILE SHAPUTRA (LK) menyatakan kepada ayahnya (TergugatKonvensi) Kalau benar ayah memakai itu Barang Narkoba jenis Shabucair, uta Tidak Akan Menganggap Ayah sebagai Ayah uta lagi hal itupernah disampaikan anak pertama Tergugat Konvensi dan PenggugatKonvensi kepada Penggugat Konvensi selaku Ibunya.Kalau benar Tergugat Konvensi menyatakan Dia tidak lagi terlibatdengan Narkoba mengapa Nafkah untuk anakanak dan keluarga dariJuli 2018