Ditemukan 4589 data
55 — 18
kerbautersebut dan menyerahkannya kepada para kelompok ternak kerbau, dan kerbausebanyak 66 ekor yang saksi sediakan saksi bagikan kepada kelompok ternaksebagai berikut:kelompok ternak Bina Bersama karya bersama ketua kelompok saksi sendiri didesa Bararawa sebanyak 22 ekor kerbau, terdiri dari:14 ekor betina8 ekor jantankelompok tani Karya Bersama ketua kelompok Sapriansyah di desa Sapalasebanyak 22 ekor kerbau, terdiri dari:14 ekor betina8 ekor jantankelompok tani bersama ketua kelompok Bersahaja Sahdi
Karya Baru kemudiansaksi bagikan kepada anggota kelompok yaitu:e H Khalidi : 3 jantan, 1 betina;e H Ahmad : 2 jantan, 4 betina;e = Murni : 2 jantan, 4 betina;e Sahni : 1 jantan, 3 betina;e Ahmad Syarif: 2 betina; Bahwa sampai saat ini kelompok kami tidak ada membuat laporan perkembanganhasil ternak, dan saksi tidak pernah bertemu dengan Redya Noor dan saat itusaksi hanya bertemu dengan anak buah dari saudara Redya Noor;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;20.Saksi SAHDI
Sahdi Riadi (ketua kelompk);. Rudi (sekretaris kelompok). Tamliha (bendahara kelompok). Abdul Hamid;. Supiani;. Usman;. H. Idak;. Gajali Rachman;. ham;. Bustami;. Arbani;. Maesari;. Ahmadi;. Lamsi;. H. Asyikin;. Bariyah;. M. Arifin;. H. Johansyah;. H. Bahrudin;. H. Syamsudin.
48 — 13
berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanah15tanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
27 — 15
PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh SAHDI, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar serta terdakwa.MAJELIS HAKIM TERSEBUTHakim Ketua,MOCH. YULIHADI, SH. MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, DEDI HERIYANTO, SH. ERY ACOKA BHARATA, SH. SE. MM.Panitera Pengganti, LISA ELYANTI, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDI WIBOWO
Terbanding/Terdakwa : SUSWANTO Bin SUKIMAN
191 — 272
SAHDI / H. MIMI yang ada diDesa Garut, tertanggal 14 Oktober 2018 yang menerima H. MIMI.1 (Satu) lembar fotokopi legalisir Kwitansi telah diterima dari ADE uangsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta.lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kasbon Tanda Jadi BidangTanah a.n. H. SATIRI + MIMI SUTARMI Desa Garut, tertGL. 12 Okt.2017 yang menerima H.
66 — 18
yang berhak atau kuasanya yangsah;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a.barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
49 — 6
Namun anehnya, sudah nyatanyata tanah sudah dijual secara sahdi depan PPAT dengan disaksikan oleh Kepala Desa dan Sekdes, loh kok biasbeberapa tahun kemudian dijual lagi dan dibuatkan akta jual beli lagi, lantas kamisebagai rakyat kecil harus bagaimana.Bahwa mengenai tanah pekarangan yang disebutsebut oleh tergugat Il sebagai hakmilik ibu Hj.
56 — 40
Bukti Saksi :Saksi pertama tergugat : Sahrun bin Sahdi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Saksi mengaku tidak mengenal para penggugat, hanya mengenal paratergugat; Saksi mengaku mengenal dengan almarhum H. Wildan, namun tidakmengenal orang tuanya; Saksi menerangkan bahwa saksi mengenal almarhum H. Wildan karenasaksi pernah menyewa tanahnya di 2 (dua) lokasi, yakni objek No.3.5 dan3.6 berlokasi di Subak Tempit, Kel.
penggugat)Menimbang, bahwa dari 100 alat bukti surat yang diajukan olehtergugat, ada 7 (tujuh) yang dinyatakan kabur dan tidak dapat dipertimbangkanlebih lanjut, yakni alat bukti T. 21, 28, 38, 43, 56, 66, 70; Khusus untuk alatbukti 69 tidak ada alat buktinya dilampirkan pada berkas (tidak disetor keMajelis Hakim dipersidangan), karenanya dinyatakan dikesampingkanMenimbang, bahwa keempat orang saksi yang diajukan oleh tergugat,telah memberikan keterangan bahwa :Saksi pertama tergugat : Sahrun bin Sahdi
90 — 44
/PPP/PBP/V/2013, dengan alasan Para Penggugat tidak maumelanjutkan proses hukum;Bahwa atas permohonan pencabutan perkara tersebut yang manakemudian pada tanggal 16 Mei 2013 Majelis Hakim menetapkandengan penetapan antara lain sebagai berikut:Menetapkan:= Mengabulkan Permohonan Penggugat tersebut:" Menyatakan bahve surat gugatan Penggugat pada tanggal 11Januari 2013 yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 11 Januari 2013Nomor: 22/Pat.G/2013/PN.Jkt.Sel. sahdi
49 — 13
berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 75 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 72/Padt.G/2016/PN Watbarangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa Majelis Hakim Tingkat Kasasi dan Tingkat Pertama,telah lalai dalam menerapkan hukum pembuktian, yakni memberikanpertimbangan dan putusan tanpa didasarkan pada buktibukti yang sahdi muka hukum, sehingga telah khilaf di dalam menentukan pemeganghak atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 73 tahun 1969 yangHalaman 39 dari 56 Hal. Put.
55 — 13
berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;b. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
47 — 18
berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;b. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
130 — 68
yang berhak atau kuasanyayang sah;Pasal6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknyaRp.5.000, (lima ribu rupiah);a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1;b. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
72 — 19
ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahHalaman 14 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 91/Pdt.G/2016/PN Wattanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
62 — 23
Putusan Perkara Pidana Biasa Nomor : 341/Pid.B/2015/PN Bin(Delapan Belas Juta Rupiah), Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah),telah disita secara sah menurut hukum, maka dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sahdi persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan di persidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar, pada waktu antara awal bulan Januari sampai dengan han Senin tanggal25
64 — 16
Dalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat dalam konvensi adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita dari gugatanPenggugat Konvensi adalah bahwa antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi telah menikah padatanggal 29 Januari 1999 namun telah bercerai secara sahdi hadapan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam padatanggal 8 Juni 2010 dengan Akta Cerai nomor412/AC/2010/PA.Lpk tanggal 20 Juli 2010 dan selamaperkawinan Penggugat Konvensi dan Tergugat
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
1.RUMAWE Alias AMAQ RUMAJAP
2.REDIAH Alias AMAQ GUNILAH
75 — 27
Februari 2020, kemudian setelahdilaksanakan tahlilan tibatiba saudari Seniman dan saudari Karniati berlarikearah kami yang sedang tahlilan sembil berteriak minta tolong tolongtolongrumah kita dibakar dan dilempar pakai batu dan ada rampok setelahmendengar mereka yang berteriak saksi dan sekitar 20 orang lainnyalangsung berlari ke rumah saudari Papuk Sulni yang dimana pada saat ituAmag Tina da Jumahir sedang melempar batu kearah rumah tersebut sambilberteriak dengan mengatakan bensin setelah itu datang Sahdi
50 — 19
berhak atau kuasanya yangsah ;Pasal 6 Dengan tidak mengurangi berlakunya ketentuan dalam Pasal 3, 4dan 5, maka dapat dipidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan dan/atau denda sebanyakbanyaknya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;a. barangsiapa memakai tanah tanpa ijin yang berhak ataukuasanya yang sah, dengan ketentuan jika mengenai tanahtanah perkebunan dan hutan dikecualikan mereka yang akandiselesaikan menurut pasal 5 ayat 1 ;b. barangsiapa menganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi
69 — 19
PERMAINAN KERJASAMA ANTARA TERGUGAT DAN TERGUGAT IIYANG MERUPAKAN BENTUK PENYELUNDUPAN HUKUM1617Bahwa diantara PARA TERGUGAT terlihat adanya permainankerjasama yang merekayasa rislah dengan sedemikian rupasehingga terciptalah suatu Perjanjian di atas rekayasa yang kinimenjadikan PARA PENGGUGAT sebagai korban.Bahwa atas rekayasa tersebut kemudian terbitlah SHGB No. 284/Braga yang kemudian dijual kepada PARA PENGGUGAT secara sahdi hadapan hukum, sehingga disini terlihat sekali PARAPENGGUGAT hanya menjadi
24 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Perkawinan yang sahdi Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto pada hari Senin tanggal 04 (nolempat) Mei 1990 (seribu sembilan ratus sembilan puluh), Sesuai denganKutipan Akta Nikah No. ........cceee yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto tertanggal 08 Mel1990;2.