1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ts . yo eSl> oll one Yo ld plus ale all lo will ul yu!

tidak pernah menghadiripersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 danP.2 yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888Putusan nomor 1366

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halaman.19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulhiah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMADPutusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halaman.QOMARUL HUDA,SH.,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal O01 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 1 sampai 6Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor03/03/I/2003 tertanggal 02 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangPenetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 3 sampai 6seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat, atas upaya tersebut, dimuka persidangan

berpendapat bahwa pencabutan perkara gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No. 1366

Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah > Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 5 sampai 6Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 6 sampai 6

Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar dalammenghadapi Tergugat dalam menghadapi hal tersebut di atas akan tetapiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItTergugat tidak mau berubah dan semakin lebih mementingkan diri Tergugatsendiri tanpa mau peduli lagi dengan Penggugat sampai gugatan ini di ajukanoleh Penggugat;11.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,maka telah cukup alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisijnan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItBerdasarkan dalildali diatas mohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada Pengadilan Agama klaten, berkenan untuk menerima , memeriksa sekaligusmemberikan Putusan Sebagai berikut :PRIMAIR :1.

lebih lanjut, MajelisHakim terlebin dahulu telah memeriksa isi Surat Kuasa dari Penggugat yangdibuat pada tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1438 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, M.H. dan H. Muh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kIt

1366/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Bdwmloacd Gt Ge pxfo a2 wlL2 oJ! sloArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol Licl ol arg pl auw Goll is loco cud IsleOF Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki sifat tempramental dan keluarga Termohon suka ikut campurdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Desember 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1366/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kembaran Rt 003 Rw 001 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama kurang lebih 4(empat) tahun sampai bulan Maret 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai1 (satu) anak bernama: IMAM MUHTADI, umur 2 (dua) tahun dalampengasuhan Penggugat, ;3.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms2 Menceraikan Penggugat Penggugat,dari Tergugat Tergugat3.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms

1366/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502124807820001 atasnama Penggugat ( Yatemi) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 16 April 2018 bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 21 Rabiul Akhir1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

1366/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 13 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Tergugat ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1. xxxx umur 14 tahun, 2. xxxx umur 9 tahun, 3.SYAMI umur6 tahun ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg..

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.

1366/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa pembuatanya ljazah paket C tersebutHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

Pasal 55 Ayat(1) Ke2 KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut; 7222 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Unsur Barang siapa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.2.

DWI SAKTI HIMAWANTO. 1 (satu) lembar ljazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka PaksiUniversitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

DWI SAKTI HIMAWANTO.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

AGUS DARWANTA, S.H.SRUTOPO MULYONO, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.

1366/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AS binti KS) dengan Tergugat(BDPK bin SR);3.

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsKalibagor Kabupaten Banyumas,2.

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BDPK bin SR) terhadapPenggugat (AS binti KS);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hyjriyah.

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bms

1366/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tergugat sudah tidak menghiraukan penggugat dan anakanaknyaHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smpc. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagid.

.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smp. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smp

1366/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUS ANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon , tempat tanggal Lahir Jakarta 04 Juni 1958, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut "Pemohon":Melawan:Termohon , tempat tanggal lahir Cianjur 10 Oktober 1990, agama Islam, pendidikanSMP

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagai suami, yaitu; Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon, selain daripada itu Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon;4.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjrakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,kemudian permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, dimana Pemohon tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi Karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1366/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Jepara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara NomorXXXXXXXX/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 28 Agustus 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 1 dari 9 hlm Putusan No Perkara : 1366

Dengan perkataan Tergugat tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang akhirnyatanggal 24 September 2016 Tergugat pulang kerumah orang tuannya sampaisekarang telah berpisah selama 11 bulan;Hlm 2 dari 9 hlm Putusan No Perkara : 1366/Padt.G/2016/PA.Jepr6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara Nomor XXXXXXXX tanggal 02 Februari 2017, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Him 3 dari 9 him Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.JeprXXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXXXX tanggal 16 Agustus 2017,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2)Menimbang, bahwa Penggugat juga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 27 SeptemberHlm 7 dari 9 him Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.Jepr2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Mustain, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JepaaraHim 8 dari 9 him Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.JeprDrs. H. Lukman Hakim.Him 9 dari 9 hlm Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal semula di Kabupaten Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah negaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal13 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1366

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1,Kota Malang tanggal 12 Maret 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal12 Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... eeetanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Hal. 1 dari 9 hal. putusan No. 1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBakalankrajan Kecamatan

hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 September 2011 dan 21 Oktober 2011 yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanHal. 3 dari 9 hal. putusan No. 1366

Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanyakni hari senin tanggal 3 September 2019 dan tanggal 17 September2019, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidanganberdasarkan relas panggilan Nomor2144/Pdt.G/2019/PAMdn, tanggal

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000 00( Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada haru Senin tanggal 17September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 H,oleh kami Dra.Hj. SYAMSIDAR S.H, sebagai Ketua Majelis M,M.

ISMARNIS, S.H.Hal 4 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIrOS@s ..............05 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 700.000.004. Biaya PNBP panggilan Penggugat....................Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat..................... Rp. 10.000.006. Biaya Redaksi ...............Rp. 10.000,007. Biaya Materal.................

Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama MUKHAMMAD FAISAL ASLIM laki-laki lahir di Pasuruan pada tanggal 18 Oktober 2001, untuk menjaminkan ke bank harta kekayaan bersama berupa: Sertipikat Hak Milik : 1366, Surat Ukur tanggal 21-08-1998 No:4210/1998, seluas : 103 M2 (seratus tiga meter persegi) atas nama pemegang hak SUBAGIYO

sepeninggal suami Pemohon tersebut, ketiga anakPemohon tersebut hidup dan tinggal bersama Pemohon/dalam asuhanPemohon sedang anak pertam sudah menikah dan berumah tangga sendiri;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.PsrBahwa semasa hidupnya, Pemohon dan SUBAGIYO(almarhum) mempunyai harta yang berupa : sebidang tanah diatasnyaberdiri sebuah bangunan dari batu terletak di Propinsi Jawa Timur KotaPasuruan Kecamatan Purworejo Kelurahan Kebon Agung sebagaimanatercatat : Sertipikat Hak Milik : 1366

terlampau lama berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untukmewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernamaMUKHAMMAD FAISAL ASLIM, lakilaki lahir di Pasuruan pada tanggal 18Oktober 2001, untuk menjaminkan ke bank harta kekayaan bersamaberupa:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.PsrSertipikat Hak Milik : 1366

Februari2018;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian jjin menjaminkanharta peninggalan almarhum suami pemohon oleh karena salah seoranganak pemohon masih belum cukup umur dan belum kawin;Bahwa Pemohon bermaksud mau menjual harta peninggalan suaminyatersebut untuk keperluan sekolah anaknya dan untuk menambah modalusaha anak pertama dan anak kedua Pemohon;Bahwa harta peninggalan yang akan dijaminkan tersebut berada di JalanPanglima Sudirman Kota Pasuruan sebagaimana sertipikat hak miliknomor 1366

Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 Undang undangNomor : 1 Tahun 1974 orangtua mewakili anak yang belum dewasa mengenalperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan dengan demikian Hakimakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakill anaknya yang bernamaMUKHAMMAD FAISAL ASLIM untuk melakukan segala tindakan hukum yangberkaitan dengan menjaminkan harta yang tercantum dalam sertifikat hak milikNo. 1366 atas nama SUBAGIYO;Menimbang,

Memberi ijin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untuk mewakilikepentingan anaknya yang belum dewasa bernama MUKHAMMAD FAISALASLIM lakilaki lahir di Pasuruan pada tanggal 18 Oktober 2001, untukmenjaminkan ke bank harta kekayaan bersama berupa:Sertipikat Hak Milik : 1366, Surat Ukur tanggal 21081998 No:4210/1998,seluas : 103 M2 (Seratus tiga meter persegi) atas nama pemegang hakSUBAGIYO *;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.Psr3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 18 Desember 2017 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah;

1366/pdt.g/2017/pa.gsg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 1366/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan yang secara rincisebagaimana tertuang dalam permohonannya;Menimbang

1. Membatalkan perkara nomor : 1366/Pdt.G/2023/PA.Smn tanggal 7 Desember 2023;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 945.000,- (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Smn

1366 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WARSINI, bertempat tinggal di Desa Karangrau, RT 004RW 002, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;KUAT WALUYO, bertempat tinggal di Desa BanjarsariRT 004 RW 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Karangrau,RT004 RW 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;PURWADI, bertempat

Nomor 1366 K/Pdt/2019PURWOKERTO, diwakili oleh Direktur Humas danDJKN atas nama Menteri Keuangan, Tri WahyuningsihRetno Mulyani, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor876, Purwokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurwono, Kepala KPKNL Purwokerto, dan kawankawan, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 876,Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2018;.

Nomor 1366 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1366 K/Pdt/2019Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 421/Pdt/2018/PT Smg, untukseluruhnya;C. Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah Para Pelawan Asal/ParaPembanding Asal/Para Pemohon Kasasi yang benar;D. Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah pemilik SHM Nomor 01265, selakupara ahli waris dari Sudjadi alias Nitun;E.

Nomor 1366 K/Pdt/2019

1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Islam, tukang batu, tempat tinggal di Banyuwangi, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, Islam, dagang, tempattinggal di dusun Kedungbaru RT03 RW 04 desa Gintangan, Kecamatan Rogojampi, kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara dan mendengar keteranganPemohon dan T ermohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya bertanggal 16 Maret 2011 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 16032011 Nomor 1366

Pts.Ne 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.7. Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dikarenakan Pemohon saat inibekerja sebagai tukang batu mempunyai penghasilan penghasilan tetap setiap bulan rataratasebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Pemohon sanggup berlaku adilterhadap istriistri;8. BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dan setuju apabila Pemohon menikah lagi dengancalonistri kedua tersebut;9.

Pts.Ne 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.untuk menikah dan sesuai pengakuan serta keterangan para pihak tersebutserta saksi yang telahdisumpah, para pihak yang bersangkutan tersebuttidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan maupun permaduan seperti diatur dalam hukum munakahat;e Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharibagi isteriisteri;e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonanPemohon dapatdikabulkan;e Menimbang, bahwa

Pts.Ne 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAShidkan,SH. Drs.Fathur RohmanMs.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH. PANITERAPENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 235.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,OoJumlah Rp.246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal. Pts.Ne 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.