PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.HI tM~eee li 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1367/Him dari 11 him.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 24 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/94/V/2006 ) sesuai dengan Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.04/PW.01/99/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1367/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Pujiono bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrKeting, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember dan sudah mempunyai anak4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : 1) Irma Erviana,Perempuan,umur 27 tahun, 2) Yogi Prassetiyo, Lakilaki, umur 24 tahun, 3) Firdaus IslamRianto, umur 16 tahun; 4). Adinda Abida Rafa, Perempuan, 12 tahun;3.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Pujiono bin Abd.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 350.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2019/PA.Jr

1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara peradilan Terdakwa :Nama Lengkap : MIRA YULIA RAHAYUSIMANUNGKALIT.Tempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir: 35 tahun/ 14 Juli 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Beton A.7/9 Pondok Jaya RT. 009/006Kel.

Dan Muslim, SH., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Hukum D & D & Assosiates Law Office Wisma LaenaHal 1 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelLt. 2 No. 216 Jalan KH.

SAFIRA, pada tanggal 11April 2013 di polda Jaya, sebagai Metro berikut:Hal 13 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sela 2 (dua) lembar foto copy surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk No. Kep.4486/DIRBM/PMt/10, tanggal 22 Desember 2010 tentang Promosi JabatanKoordinator MarketingFunding.b 2 (dua) lembar photo copy Surat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk No.Kep. 777/DIRBM/PJMP/06 tanggal 7 Juni 2006 tentang Pengangkatan PegawaiTetapSdr.

BANGSAWAN, pada tanggal12 April 2013 di Polda Metro jaya, sebagai berikut :Hal 73 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel a 1 (satu) buah ATM Mega Pass dengan nomor 4214481190019269, atasnama tidakdicantumkan, namun diakuimilik Sdr.

SYAIFONI,SH.M.Hum.PRATONO, SH.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Hal 105 dari 94 Putusan Sela No. 1367/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel

1367/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Grtw o Uw p+ 2 bh > dl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal

di Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Grt tanggal 02 Juli 2014, dengan dalildalil sebagai berikut

No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Grt.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama anak Ke1, umur 11 tahun dan anakKe2, umur 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak taat/patuhterhadap Pemohon selaku kepala rumah tangga sehingga tidak bisamembina rumah tangga

No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Grt.Ahmad Sanusi, SH,.MH. dan Drs. H. Burhanudin Ali sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Enang Komarudin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Sanusi, SH,.MH. P'S: 4.

No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Grt.

1367/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA PwdPUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERGUGAT , umur

19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juni 2012 dengan register Nomor : 1367

hinggasekarang kurang lebih 4 bulan dan selama pisah sudah tidak ada komunikasidan tidak ada hubungan lahir dan batin ; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1367

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 18Juni 2012 tanggal 13 Juli 2012 tanggal 24 Juli 2012 dan tanggal 10 Desember2012 yang dibacakan di persidangan

yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO,SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 292 2222222 2 nnn n nnn nnn nnn nnn naeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI,SH Drs.H.YASIN IRFAN,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH PANITERA PENGGANTIKARMO,SHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1367

1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 15 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal

Selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat; 222222 Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halaman4.

terjadi pisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai dengansekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat keberadaannya; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak bulan Juni 2009Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah kembali sampai sekarang dan selamaNomor Perkara : 1367

FARHUDIN, S.H.Perincian Biaya :Nomor Perkara : 1367/Pdt.G/2013/PA.Pbg1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai6.000,JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 301.000,Rp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Btg

1367 K/Pdt/2015

Nomor 1367 K/Pdt/201510.11.12.Bahwa kemudian dari waktu ke waktu, biduk rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu mengalami permasalahan yang berujung padapercekcokan;Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering mengalami pertengkaran dikarenakan adanyaperselisihan pendapat di antara Penggugat dengan Tergugat.

Nomor 1367 K/Pdt/201513.14.15.16.17.Bahwa meskipun telah berpisah tempat tinggal, namun Tergugat masihmendatangi tempat tinggal Penggugat. Tergugat masih juga melakukantindak kekerasan kepada Penggugat.

Nomor 1367 K/Pdt/2015Dalam EksepsiGugatan Penggugat Obscurlibe!

Nomor 1367 K/Pdt/2015pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Selat Buleleng yang dilaksanakansecara adat pada tanggal 22 maret 2010 tidak mempunyai anak;5.

Nomor 1367 K/Pdt/2015Apabila majelis hakim memiliki keyakinan yang lain, mohon putusan.yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Denpasar telahmemberikan Putusan Nomor 160/Pdt.G/2014/PN.Dps, tanggal 15 Juli 2014dengan amar sebagai berikut: Dalam Konpensi Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

1367/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu

rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j7 22222 22 2222 ne nnn nn neePengadilan Againa T6rS@DUl)=00nnsnnennsnnennnnnannnanannannannnnTelah mempelajari berkas perkara 00nssnnnnnnnennonannn nnTelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukaDOr SiGe GaN jae rr eeeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 9April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1367/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 02 Mei 2009 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKarangpucung Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, Nomor: tertanggal 02 Mei 2009) 222m nnn nnn nnn nnn nsec2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudatalak dan Termohon berstatus Janda talak; 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman2.

No.1367/Pdt.G/2 01C/PA.,JSTERGUGAT , umur 38 tahun,, agama Islam, :pekerjaan.. Karyawan Swasta,,dalam ,hal ini.memberikuasa kepada 'Adv.H.D. Sulandjana.'SH, S P.di dan Adv.Abdul RakhimSiahaan, SH dari.kantor Hukum Adv. H.D. Sulandjana, SH, SP.di AdvAbdul Rakhim, Siahaan, SH & Rekan yang berkediaman dijalan Jati No. 31 Rt.O5Rw. 03,.KelurahanPaledang,'Kecamatan.Lengkong Kota'Bandung,' berdasarkan. surat, kuasa.' .'.tanggal 26'.. Mei 2016 .'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSAgama'Jakarta Pusat namun. Pengadilan'Agama Jakarta Pusat, dalam ..amarPdt.G/2011/PAJP tanggal 18 Oktober/451! "putusan: nomor: menolak permohonanhak pengasuhan'!pemeliharaan..,(hadhanali) anak'yang 2011 ,telah diajukan olehdan:Tergugat,...:Bahwa'.Tergugat merasa tidak puas 'atas putusan"Pengadilan ,Agama ,,.,:.5Jakarta Pusat nomor: :451/Pdt.G/201.1/PAJP,tanggal .18 Oktober'2011'yang tidak:".mengabulkan::' .permo.honan hak '.:pengasuhan, dan ..'

No. 1367/Pdt.G/2 016/PA.JStetap ' Penggugat'.sebagai.ibunya tanpa mengurangi,hak :!.'dan: pemeliharanTergugat untuk dapatbertemu dengan anaknyaHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JSbiasanya,,Penggugat,'b.,Bahwa pada ,tanggal. 24,, Maret.'." 2016" sepertimembawa ANAK P dan T untuk, "bertemu.: dengan Tergugat. Hari itu.Penggugat membawa ANAK P dan T ' ke Mali: Puri"Indah ."di :daerah.Kembangan. Jakarta Barat. :Di sana Penggugat: bertemu :.dengan..Tergugat'.'dan.'

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS;dan TergugatBahwa, ,dalam "Upaya, memenuhi.ketentuan, PERMA..NO Majelis ...1 Tahun"2008Hakim telah memerintahkan Penggugat'dan' Tergugat untuk menempuh: proses mediasi dengan mediatorHal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2016/PA.JS.Bahwa Penggugat dan. Tergugat telah menempuh mediasiMenimbang,bahwa setelah proses persidangan berlangsung dan 'pihak.

Tingkat Pertama- 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT, = umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kabupaten OganIlir, Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang padatanggal itu. juga dengan Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg,Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

yang Penggugat ungapkan diatas, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikutHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pernikahan Penggugat dan tergugat dilaksanakansecara baik baik; bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang yang sekarang = ada padaPenggugat; bahwa saksi tidak tahu banyak tentang permasalahanHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1367

Panggilan Tergugat Rp.a Redaksi Rp.Hal 9 dariS.H.30.000,30.000, 50.000, 290.000, 7 halaman Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2010/PA.Plg5.000, 6. Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp. 411.000,

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.PLG dari Penggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2024/PA.PLG

1367/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan , bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacapselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat

tinggal di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2012, mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan

Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, pada tanggal 13 April 2008 dengan Akte Nikah Nomor : (foto kopiterlampir).Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahbersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3Bahwa selama

putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita cara persidanganMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap; 9 ~ 222 = 222222 =2 ==Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Putusan Nomor: 1367

SUTARMO AS, SH.., sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanputusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLC C1 Drs. ROFITI, MH. M. MUNAWAR HADY, SH.L2, Drs. SUTARMO AS, SH..

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Slw.a we eM. a 2~ > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1367

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 16September 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :464/26/1X/2004 tertanggal 16 September 2004);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.SlIw.majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh BUSTOMI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2020 non nn nnn conn nn nnn n nn nn neem nnn nn nen nnn nnnannannannnnnanasKetua MajelisttdDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantittdBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.Slw.

oleh anakanak belum dewasa, yang tinggal pada merekadan terhadap siapa mereka melakukan kekuasaan orang tua atau wali.Berdasarkan Pasal 1367 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Michael Mandala Putra adalah anak yang belum dewasa sehingga setiapperbuatan yang menimbulkan kerugian yang dilakukan MichaelMandala Putra menjadi tanggung jawab Tergugat selaku orang tuanya.Sejalan dengan Pasal 1367 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPerdata, bahwa Seorang ayah atau wali bertanggung jawab atasperbuatan

TERGUGAT yang sama sekali tidak melakukan perbuatanmelawan hukum ataupun melakukan kealpaan namun dinyatakan olehPENGGUGAT dalam petitumnya point 2 halaman 8 melakukanperbuatan melawan hukum, membuat gugatan kabur dan tidak jelas;Bahwa, menurut hemat TERGUGAT jika PENGGUGAT bermaksudmenuntut /menggugat ganti rugi dengan menggunakan pasal 1367 KUH15Perdata, PENGGUGAT tidak pantas dan TIDAK BERDASARHUKUM~ menyatakan TERGUGAT TELAH MELAKUKANPERBUATAN MELAWAN HUKUM, mengingat pasal 1367 dapatdikategorikan

Sedangkanpenggunaan Pasal 1367 ayat (2) KUHPerdata adalah tuntutan29ganti rugi atas kerugian yang disebabkan oleh anakanak yangbelum dewasa yaitu anak Tergugat Michael Mandala Putra ;2 Gugatan Penggugat salah alamat (error in persona), karena Penggugatmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,seharusnya perbuatan melawan hukum dilakukan langsung olehTergugat dan pertanggungjawabanya dibebankan langsung kepadaTergugat.

Selanjutnya Penggugat menuntut gantirugi baik kerugian materiel berupa semua biaya perawatan maupun ganti rugiimmateriel kepada Tergugat sebagai orang tua kandung dari Michael MandalaPutra yang masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat menyatakanmenolak karena tuntuan Penggugat menggunakan Pasal 1367 KUHPerdatatidak berdasar hukum, karena Pasal 1367 KUHPerdata merupakan gugatan atautuntutan gantu rugi tanpa kesalahan Tergugat sendiri atau kesalahan orang lain ;Menimbang

Terhadap keadaan semacam ini maka diaturlahdalam Pasal 1367 KUHPerdata, bahwa Orang tua dan wali bertanggung jawabtentang kerugian yang disebabkan oleh anakanaknnya yang belum dewasayang tinggal pada mereka, dan terhadap siapa mereka melakukan kekuasaanorang tua atau wali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1367 KUHPerdatatersebut, maka Penggugat sebagai orang tua kandung dari Michael MandalaPutra patut dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat ;Menimban

korban luka berat, dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana dakwaan komulatif kesatu, kedua dan ketiga;

1367/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO SH,alamat Jalan MT Haryono 185 Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal

di kabupatenTulungagung sekarang berada di kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 April 2004, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan

Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman dari 7 5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2012,dimana Pemohon bermaksud mengajak / menjemput pulang balik ke Tulungagungselama 4 kali akan tetapi Termohon malah menolak, dan sekarang keduanya telahhidup berpisah secara lahir maupun batin kurang lebih selama 1,5 bulan.6 Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela

Terima kasih.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon tidak hadirsendiri di persidangan namun kuasanya (TRI PRASETYO, S.H.) yang mewakili hadirdipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 31 Juli 2012, 02 Juli 2012 dantanggal 05 September 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 438.000,(empat ratus tiga puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Menerima permohonan banding Pembanding
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tangerang Nomor 1367/ Pdt.G/2015/PA. Tng., tanggal 23 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1437 H.
3. Membebankan biaya perkara ini dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima putuh ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di kediaman rumah Termohon selama 12 Tahun 10 bulan2 minggu;Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan Sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki Bernama XXX umur 12 Tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.

Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 7 dari 8 hal2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,