Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 42/Pdt.P/2010/PA.Skh
16 — 6
  • mengetahui rumah tanggaPemohon dengan Termohon dalam keadaan tidak harmonis sejak 2 (dua) tahun terakhir ini,untuk itu pernah diupayakan damai oleh keluarga dan sempat berhasil, namun sejak Mei2010 kembali dalam keadaan tidak harmonis karena adanya lakilaki lain, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sampai dengan kini (selama 7 bulan);Menimbang, bahwa kesaksian 3 (tiga) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
    Januari 2010, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggal bersamaorangtuanya sampai dengan saat ini selama lebih dari 6 (enam) bulan, dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) dan tidak memberikan nafkah bagiPengguga t;~ nn nn nnn nnn nn en nnn nn on nn nen nnn nen nee ne nen een ne nen an eae nen man enn nme meeMenimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
    Selama mereka pisah, telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan lainnya, sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat dinilai memenuhi syarat untukdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat adalah adanya pelanggarantaklik talak
    , Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggalbersama orangtuanya sampai dengan saat ini selama 7 (tujuh) bulan, dan selama itu pulakeluarga Penggugat telah berusaha berdamai dengan Tergugat namun tidak berhasil,selama 7 (tujuh) bulan tersebut Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) dan tidakmemberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
    bawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa saksisebagai teman dekat Pemohon, mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahdalam keadaan berpisah rumah selama 2 (dua) tahun secara berturutturut, Pemohon tinggaldengan kost di rumah bapak Paimin sementara Termohon tinggal di rumah orangtuanya,selama itu pula tidak pernah tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
NI KETUT SURYASMINI
15 — 7
  • calo sehingga Pemohon tidak mengetahui bahwa identitasnyaberbeda, dan ketika ingin memperpanjang passport tersebut baru pemohonmenyadari ada perbedaan tanggal lahir pemohon di Pasport dengan tanggal danbulan lahir pemohon yang tertera di kartu identitas pemohon seperti Kartu TandaPenduduk, ljazah, dan indetitas lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat berupa bukti P1sampai dengan bukti P5 yang dihubungkan dengan keterangan saksi KOMANG SUKARSA dan PUTU EKA HENDRA BAYU, dimana antara satudan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 399/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon:
Jonatan Eddy Marciano Soputan
36 — 25
  • Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat P1 sampai dengan P5 dan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P2 Akta Kelahiran dan bukti P4 Kutipan AktaPerkawinan, terobukti nama Pemohon adalah Jonatan Eddy Marciano namundalam bukti P1 Kartu Tanda Penduduk, bukti P3 Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Atas dan bukti P5 Kartu Keluarga nama Pemohon adalahJonatan Eddy Marciano Soputan, sehingga nama Pemohon antara dokumen satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 921/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 762/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1494/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
SIETA LISDIANA
24 — 4
  • pada Kartu Keluarga nama anak pertama tertulis NISIENIMANUELLA GOZALI dan anak kedua tertulis NIXEN SAMUEL GOZALI,sedangkan pada (Kutipan) Akta Kelahiran masingmasing hanya tertulisNISIEN IMANUELLA dan NIXEN SAMUEL;bahwa nama GOZALI pada nama Pemohon (HERO GOZALI) dan keduaanak para Pemohon adalah nama keluarga;bahwa para Pemohon bermaksud untuk menambah nama keluarga, yaituGOZALI pada akta kelahiran kedua orang anaknya tersebut agardokumen identitas kKedua orang anak Pemohon tersebut bersesuaian satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Bla
Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 784/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1541/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 24 Nopember 2009 — Pemohon Lawan Termohon
12 — 1
  • 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, makaberdasarkan pasl 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenarandalil dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda (P.1), (P.2), (P.3), (P.4) dan(P.5), serta 2 (dua) orang saksi bernama : SAKSI SATUdan
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Srog
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling cocok antara satudan lainnya (tidak satu visi dan misi dalam membina rumah tangga) .. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 20 Desember tahun 2015, disebabkan Karena Temohonpergi meninggalkan Pemohon dengan alasan sudah tidak cocok dan seringbertengkar. Dan termohon sudah tidak pernah mendengarkan nasehat Pemohon..
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 89/Pid.Sus./2012/PN.Kdi
Tanggal 30 Agustus 2012 — MISBAHUL HADI Bin MUKSIN
142 — 50
  • GERY PRAWIRO ;Yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa satudan lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah diajukanmaka didapat kejadian dan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa tel;ahmenyimpan file film porno diwarnet miliknya pada hari Kamis,tanggal : 29 Desember
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.