1114/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2021/PA.

No : 1114/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah Sertipikat Hak Milik No.1114/Kemayoranseluas 46 M2 atas nama Fadhilah Oktavia (mantan isteri Penggugat). Tanah tersebutadalah merupakan harta bawaan (harta asli) Penggugat yang kemudian atas namakankepada mantan isteri Penggugat;2.

Bukti T1 : Sertipikat Hak Milik No.1114/Kemayoran, tanggal 26 Maret 2004,Surat Ukur No.00045/2003, tanggal 21082003, Luas 46 M7, atasnama Fadhilah Oktavia.

(Bukti T.I3);Bahwa Tergugat II IIntervensi menolak dalil Penggugat pada butir 3 gugatannyakarena Penggugat telah dengan cara mengelabui dan beritikad tidak baik berusahamenguasai dan memiliki tanah berikut bangunan yang dahulu dijadikan tempatkediaman bersama sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114/Kemayoran, seluas 46 M?

(Fotokopi sesuai denganSertipikat Hak Milik No.1114/Kemayoran, tanggal 26 Maret 2004,Surat Ukur No.00045/2003, tanggal 21082003, Luas 46 M2,atas nama Fadhilah Oktavia. (Fotokopi dari fotokopilegalisir); Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : 815/Pdt.G/2010/PAJP, tanggal 5 Juli 2011. (Fotokopi sesuai salinanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : 636/Pdt.G/ 2011/PAJP., tanggal 2 Pebruari 2012.

(empat puluh enam meter persegi)sertipikat Hak Milik No. 1114 atas nama Fadhilah Oktavia yang dterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 26032004,sebagaimana tersebut dalam Diktum angka 4 diatas menjadi hak milikPenggugat; Menghukum Tergugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak Milik No. 1114 atasnama Fadhilah Oktavia yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Pusat tanggal 26032004 kepada atas nama Sunder (Penggugat) danmengembalikan harta bawaan

1114/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Syahputra2. Tempat lahir : Labuhan Bilik3. Umur/Tanggal lahir : 20/18 Februari 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juli 2017sampai dengan tanggal 3 September 2017Terdakwa 21.Nama lengkap : SuwandiHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2017/PN Lbp7.8.. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Medan: 26 Tahun /19 Desember 1990: Lakilaki: Indonesia: Jin.

H.Tengku Rizal Nurdin Desa Kota PariKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai.: Islam: Tidak adaHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa Ali Wardana Silalahi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8 April 20172. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2017 sampaidengan tanggal 18 Mei 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni20174.

Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAHPUTRA,SUWANDI, dan ALI WARDANA dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2017/PN Lbptahun dan 2 (dua) bulan dikurangi sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2017/PN Lop

1114/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gqi=+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.4 RW.5, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".; MELAWANNAMA TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Tbn,Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: tUk2i qUE uaO DJ gnOsvpnTpU Pl2 sYqUu?

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Tbn,Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2012/PA.Tbn,

1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

Islam,pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal ALAMAT, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir di Beji, 4 Februari 1982, Usia 36 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan Nomor 1114

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Pengganti Pengadilan Agama Depok ternyata Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut di atas;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata oleh karena Tergugat tidak tinggal dialamat tersebut di atas

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Anggota tersebut dan dibantu oleh Totih Rodiatul Amanah, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,HM. Jazuli, S.Ag. MHHakim Anggota,HM. Arief, SH..MHPerincian biaya:Ketua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00HIm. 3 dari 3 him. Put.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1114/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, nafkah yang diberikanTergugat tidak menentu, bahkan Tergugat tidak membiayai persalinanPenggugat.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan konpeksi,bertempat tinggal di RT Xxxx RW Xxxx Desa Xxxx ,Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam

bertempat tinggal terakhir di RT Xxxx RW Xxxx DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1114

Putusan No.1114/Pdt.G/2014/PA.Slw2.talak;3.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 2 bulan, telah bercampur (badadukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK 1 lahir pada tanggal 02September 2010 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan

, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1114/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 April 2014dan tanggal 28 Mei 2014, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan No.1114/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1114/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SPGMinimal, bertempat tinggal di Semo RT.002 RW. 001,Desa Sembukan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 14 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA WngOktober 2018, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0301/031/X/2018, Tanggal 25 Oktober 2018;.

Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA Wng8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA WngJumlahRp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019 /PA Wng

1114/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa pada tanggal 01 Nopember 2002 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP6.10.b. Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat sehingga bersikapoverprotective kepada Penggugat seperti selalu mengecek handphonePenggugat dan seringkali menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;c.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171034304790003 yang dikeluarkanoleh Provinsi xxx xxxxxxx, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JPdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.JP

1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB.eo p cep atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sulmin Manoma Bin Tea Manoma, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Nurain Fara Binti Jibu Fara, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus

sebagai PemohonIl;Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1114

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaPangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 01August 2005 dengan wali nikah Jibu Fara maskawin berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasingbernama Hamisi Kabayo dan Yasin Golongi namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTBkepada Bapak

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Kemudian Hakim telah memberikan nasihat danHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2016/PA.MORTBpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

1114/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: , Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunCipondoh Rt 003 Rw 001 Desa Cipondoh KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa tujuan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdalam membentuk rumah tangga yang Sakinnah Mawaddah Warrohmahtidak tercapai, berdasarkan hal tersebut kiranya telah cukup alasanHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKrw, tanggal 29 April 2019hukum bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian kepadaTergugat di Pengadilan Agama Karawang oleh karena itu Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Saksi juga membenarkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangdan tidak lagi berhubungan suami istri, Serta tidak ada nafkah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:1.

CandraHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Triswangga sebagai Ketua Majelis, Drs. Humaidi Yusuf dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Ls Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.krw, tanggal 29 April 2019Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.kKrw, tanggal 29 April 2019

1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr.par Jl yor yJdl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25November 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Tgr. tanggal 25 November 2014, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Tenggarong selama 2Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Ol ceessessessesscessessessessessessescsseseessnssnssnsssssneass 1tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di Tenggarong selama4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat Tenggarong,dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Ql cscsccscsecesesscscssesscsscsecsecstcsscsescstssetsecseats 7Tahun 1974, jo.

,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAT Oliesescesescesssesceseessesveccessercssersessessenseseeseeseess 11

Nomor 1601 K/Pdt/2018Memerintahkan Turut Tergugat IV untuk membatalkan LelangEkskusi Hak Tanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap :10.Atau :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanensebagaimana SHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2. Sukarmi, luas 270 m?

terletak di Desa Singocandi,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan ke SMP 7 (sekarang SMP 4); Sebelah Timur : tanah milik Slamet Riyadi; Sebelah Selatan : tanah milik Abdul Kadir; Sebelah Barat : Jalan;Memerintahkan Tergugat melalui Turut Tergugat I untuk membaliknama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. Rusdi BinKardjomagi 2.

IV/Turut TerbandinglV/Turut Tergugat IV untuk membatalkan Lelang Eksekusi HakTanggungan pada tanggal 21 Oktober 2016 terhadap : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri rumah permanen sebagaimanaSHM Nomor : 1114, semula atas nama 1. Rusdi Bin Kardjomagi 2.Sukarmi, luas 270 m?

Memerintahkan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat melaluiTurut Termohon Kasasi II/Turut Terbanding II/Turut Tergugat II untukmembalik nama SHM Nomor : 1114 kembali menjadi atas nama 1. RusdiBin Kardjomagi 2. Sukarmi tanpa pembebanan apapun;8.

1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skgakan tetapi Penggugat mencabut gugatannya karena Penggugat yangseorang PNS belum mendapat jin, dan hingga gugatan ini diajukan antaraPanggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih kurang 2tahun dan 11 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg4.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgdistempelPos,dan oleh Ketua Majelis dinyatakan cocok sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi dimuka sidang masingmasing sebagai berikut:1.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa bukti (P) tersebut bersifat partai, dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal, hari dantahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Skg

1114/Pdt.G/2011/PA.TA

., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O1 Juni 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal O1 Juni 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumPutusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 10 Juni 2011dan tanggal 22 Juni 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan; Menimbang, telah berusahamenasehati Pengg serta berdamaidengan

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1l = makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor 1114

SUYADI, M.H. masing masing sebagai hakim anggotadibantu) SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Untuk salinan yang sana bunyi nya olehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagung Drs. HaWlimO An@gota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. TONTOWI. S.H.. MH. Drs. M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, MH. SUHARTININGSIH, S.H.

1114 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1114/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan di JalanJenderal A. Yani, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Sugeng Apriyanto. S.Sos, M.Si., Kepala Sub Direktorat Peratuan danBantuan Hukum, pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai ;2.

PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di Komplek MGK BlokKawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, Kota Baru, Bandar Kemayoran,Jakarta Pusat 10340;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2015permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

SS (Arnmophos) yang merekaproduksi dan dijual kepada pihak Pemohon Banding adalah tidak mengandungkandungan unsur K (Kalium/Potassium);Bahwa Sales Contract antara pihak penjual (Lei Shing Hong TradingLimited, Hongkong) dengan pihak pembeli (PT Meroke Tetap Jaya) yangmenyatakan bahwa pupuk NP Fertilizer 1620, Merek: SS (Ammophos)mengandung unsurunsur sebagai berikut:e Nitrogen: 16 % mine Available P205: 20 % mine Water Soluble P205 of available P205: 85 % minHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114

Fotokopi Sales Contract No.HK/FER/1208/K013S;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/20159. Fotokopi Surat Penetapan Tarif HS dari Direktur Teknis Kepabeanan BeaCukai Nomor 13/PKSI/BC.2/201 2;10.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1114/B/PK/PJK/2015

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPelaut, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1114

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1114

1114/P/2017

SalinanPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;Halaman 2 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohonll (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 24 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Maret 2021 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara tertulis pada persidangan tanggal 11 Mei 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Benar,b. Ikut nenek 9 tahun, dan pindah ke mertua 7 tahun;C.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Kartu Indonesia Sehat Nomor a.n. yang dikeluarkanoleh BPJS Kesehatan, bermeterai cukup. Cocok dan sesuai denganaslinya, (P.3)4.

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsaling sayang menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami isterisebagaimana diisyaratkan di dalam AlQuran Surat Ar Ruum ayat 21;Lea Jllo 5S i itl ale jlo So 9il 4) oo SI. Jay!

No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 0,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).21 dari 21 him. Put. No: 1114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1114/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEF. Nama lengkap : Herman Bin Muhammad. Tempat lahir : Uloe (Bone). Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1967. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. D. Panjaitan, Gg.2, Kel. Termindung Permai,Kec.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MUHAMMAD iterbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smrmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 112 Ayat (1)UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr1. RIBUT WAHYUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika Pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019 sekira pukul 03.30Wita bertempat di JI. D. Panjaitan, Gg.2,Kel.

,M.H.. , Joni Kondolele, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smroleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Gilang Gemilang, S.H..Mh, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Toto Purba, S.H., M.H.. R.

Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2019/PN Smr