Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon dari nama asal BASKORO ADI WIJOYO diganti menjadi BAGASKARA ADI WIJAYA;

3.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dalam permohonan inidan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Hakim menetapkanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalBaskoro Adi Wijoyo diganti menjadi Bagaskara Adi Wijaya;.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Badunguntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahirannomor 1.251/B/1995 tanggal 4 Desember 1995 dari semula tercatat atas namaBaskoro Adi Wijoyo diganti menjadi Bagaskara Adi Wijaya;.

Saksi NI KADEK PUTRI YULIANTINI Bahwa Pemohon adalah teman saksi:; Bahwa Pemohon memiliki akta kelahiran yang bernama Baskoro Adi Wijoyo Bahwa Nama dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk pemohon dandalam Ijazahljazah Pemohon Bagaskara Adi Wijaya; Bahwa pemohon seharihari dikenal dengan nama Bagaskara Adi Wijaya; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di Aktakelahiran, yang semula tercantum Baskoro Adi Wijoyo menjadi Bagaskara AdiWijaya; Bahwa pemohon ingin merubah nama tersebut

Bahwa benar berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon lahir di Denpasar padatanggal 17 Nopember 1995 dan diberi nama BASKORO ADI WIJOYO, sesuaidengan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung , Nomor 1.251/B/1995tertanggal 4 Desember 1995;2.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon darinama asal BASKORO ADI WIJOYO diganti menjadi BAGASKARA ADI WIJAYA;3.

SUYANTO BIN MARTO WIJOYO dan memberitahukan bahwa ban serapnya pecah danmeminta ban kepada Sdr. SUYANTO BIN MARTO WIJOYO kemudian Sdr. SUYANTO BINMARTO WIJOYO menyuruh supir yang lainya bernama DANIL untuk mengantarkan ban seraptersebut kepada tersangka yang mana ban serap baru merk SX ukuran 750 Ring 16 serta ban dalamberikut Velknya selanjutnya sdr. DANIL membawa ban serep baru tersebut dari CV.

SUYANTO Bin MARTO WIJOYO tidakada lagi kemudian sdr.

SUYANTO Bin MARTO WIJOYO dan memberitahukan bahwa ban serapnya pecah dan memintaban kepada sdr. SUYANTO Bin MARTO WIJOYO, kemudian sdr. SUYANTO Bin MARTOWIJOYO menyuruh supir yang lainnya bernama DANIL untuk mengantarkan Ban Serap tersebutkepada tersangka yang mana ban serap tersebut adalah ban baru merk SX ukuran 750 Ring 16 sertaban dalam berikut velknya, selanjutnya sdr.

SUYANTO Bin MARTO WIJOYO dan ketika sampai di di jalan rayapalembangprabumulih Km. 33 tepatnya SPBU Romi Herton terdakwa menjual ban tersebut kepadasupir lain yang tidak dikenalnya, selanjutnya pada hari sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 06.00Wib, saat sdr. SUYANTO Bin MARTO WIJOYO keluar rumah dan membuka pintu gerbang kantorCV. ANUGRAH dan melihat mobil Dump Truck yang dibawa oleh terdakwa AGUS berada di depangerbang kantor CV.

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1414/Pdt.G/2021/PA.JB tanggal 2 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1443 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryo Seno Wijaya alias Aryo Seno Wijoyo

Pembanding/Tergugat : ARYO SENO WIJAYA alias ARYO SENO WIJOYO Bin H. BAMBANG SIGIT GUNTORO
Terbanding/Penggugat : WIDYAWATI Binti UDIN UTIS

rumahnya, Ditemukan saksiDirismen Adi Wijoyo Pgl Men sedang duduk didepan kedainya, langsungdijemput oleh Polisi dan di bawa ke dalam mobil, Didalam mobil Polisibertanya mana Handphone Kamu, kemudian saksi Dirismen Adi Wijoyo PglMen menyerahkan handphone nya, dan menanyakan maksud SMS yangdikirim ke Terdakwa, saksi Dirismen Adi Wijoyo Pgl Men menjawab KepadaBENI pak, setelah itu Polisi itu berkata kepada Terdakwa Ini angka saksiDirismen Adi Wijoyo Pgl Men, mana uangnya ?

Husin dibawa keatas mobil, sampai di atas mobil Terdakwa digeledah danditemukan handphone Terdakwa berisikan SMS dari seorang yangbernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men, kemudian polisi menyuruhTerdakwa untuk menunjukan mana orang yang bernama DirismenAdi Wijoyo Pgl. Men, kemudian Terdakwa tunjukan orang yangbernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men dan alamat rumahnya,ditemukan Dirismen Adi Wijoyo Pgl.

Husindibawa ke atas mobil, sampai di atas mobil Terdakwa digeledah danditemukan handphone Terdakwa berisikan SMS dari seorang yang bernamaDirismen Adi Wijoyo Pgl. Men, kemudian polisi menyuruh Terdakwa untukmenunjukan mana orang yang bernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men,kemudian Terdakwa tunjukan orang yang bernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl.Men dan alamat rumahnya, ditemukan Dirismen Adi Wijoyo Pgl.

Penggugat:
Harto Wijoyo
Tergugat:
1.Stefanus Sulayman
2.Hendra Theimailattu
Turut Tergugat:
Maria Baroroh, SH

Kemudian dilakukan penangkapanterhadap saksi Sukarmin~= als Unyil bin Tugimin, saksi SugengRandianto als Randi bin Japri, saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo,saksi Iwan Kurniawan bin Nazarudin, saksi Martoyo bin A.

Permainan Kartu Remi jenis Leng dengan uang taruhan yangdilakukan oleh Sugeng Randianto als Randi bin Japri, Teguh Setionobin Karso Wijoyo, lwan Kurniawan bin Nazarudin (Saksi), Martoyo binA.

Permainan Kartu Remi jenis Leng dengan uang taruhan yangdilakukan oleh Sugeng Randianto als Randi bin Japri, Teguh Setionobin Karso Wijoyo (saksi), Iwan Kurniawan bin Nazarudin , Martoyo binA.

Permainan Kartu Remi jenis Leng dengan uang taruhan yangdilakukan oleh Sugeng Randianto als Randi bin Japri, Teguh Setiono binKarso Wijoyo, Iwan Kurniawan bin Nazarudin , Martoyo bin A.

Panti Kab.Jemberdengan SUMITRO ARI WIJOYO untuk menjual shabu sesuai pesanan seharisebelumnya dan ternyata SUMITRO ARI WIJOYO hanya membeli 2 (dua) klipplastic berisi shabu untuk 1 (satu) klip plastic berisi shabu dengan hargaRp.1.100.000, sehingga total semua dengan harga Rp.2.200.000,00;Bahwa kemudian terdakwa ANWAR berhasil ditangkap oleh Anggota TimSatreskoba Polres Jember pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 18.30Wib bertempat didepan Alfamart yang berada di Desa Dukuh MencekKec.Sukorambi

6 dari 21 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jmryang berada di Desa Pakis Kec.Panti Kab.Jember kemudian setelah saksimelakukan penangkapan terhadap SUMITRO ARI WIJOYO lalu) memintaSUMITRO ARI WIJOYO menelepon terdakwa ANWAR dengan alasan untukmembayar hutang sisanya kepada MAT HUR yang akan ketemuan di depanAlfamart yang berada di Desa Dukuh Mencek Kec.Sukorambi Kab.Jember sekitarpukul 18.30 Wib selanjutnya saksi bersama tim melihat terdakwa ANWAR sudahberada didepan Alfamart lalu dilakukan penangkapan

12 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib ditengah sawahyang berada di Desa Pakis Kec.Panti Kab.Jember kemudian setelah saksimelakukan penangkapan terhadap SUMITRO ARI WIJOYO lalu) memintaSUMITRO ARI WIJOYO menelepon terdakwa ANWAR dengan alasan untukmembayar hutang sisanya kepada MAT HUR yang akan ketemuan di depanAlfamart yang berada di Desa Dukuh Mencek Kec.Sukorambi Kab.Jember sekitarpukul 18.30 Wib selanjutnya saksi bersama tim melihat terdakwa ANWAR sudahberada didepan Alfamart lalu dilakukan penangkapan

lalu oleh AnggotaPolisi yang menangkap saksi SUMITRO ARI WIJOYO diminta untuk meneleponterdakwa ANWAR dengan alasan untuk membayar hutang sisanya kepada MATHUR yang akan ketemuan di depan Alfamart yang berada di Desa Dukuh MencekKec.Sukorambi Kab.Jember sekitar pukul 18.30 Wib selanjutnya tim satreskobaPolres Jember melihat terdakwa ANWAR sudah berada didepan Alfamart laludilakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa terdakwa ANWAR bersama saksi SUMITRO ARI WIJOYO tiga harisebelum dilakukannya penangkapan

Jember; Bahwa keesokan hari pada Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 WibNarkotika Jenis Shabu tersebut diserahkan terdakwa ANWAR kepada saksiSUMITRO ARI WIJOYO ketika bertemu ditengah sawah yang berada di Desa PakisKec.Panti Kab.Jember arah ke rumah/kontrakan saksi SUMITRO ARI WIJOYO: Bahwa terdakwa ANWAR mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebut denganmengambil sedikit dari mengurangi takaran yang ada dalam 2 (dua) poket/plasticklip tersebut serta terdakwa ANWAR sendiri memesan sekira

Permaian Kartu Remi jenis Leng dengan menggunakan uangtaruhan yang dilakukan oleh terdakwa Iwan Kurniawan bin Nazarudin,saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi Sugeng Randianto alsRandi bin Japri, dan saksi Martoyo bin A.

Permainan Kartu Remi jenis Leng dengan uang taruhan yangdilakukan oleh terdakwa Iwan Kurniawan bin Nazarudin, saksi TeguhSetiono bin Karso Wijoyo, saksi Sugeng Randianto als Randi binJapri, saksi Martoyo bin A.

Bahwa permainan Kartu Remi jenis Leng dengan uang taruhanyang dilakukan oleh Sugeng Randianto als Randi bin Japri, TeguhSetiono bin Karso Wijoyo, Iwan Kurniawan bin Nazarudin (saksi),Martoyo bin A.

Permainan Kartu Remi jenis Leng dengan uang taruhan yangdilakukan oleh Sugeng Randianto als Randi bin Japri, Teguh Setionobin Karso Wijoyo (saksi), Iwan Kurniawan bin Nazarudin , Martoyo binA.

sepeda motor HondaVario Techno DA 6691 LX dengan cara memasukkan kunci T ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor tersebut kKemudian HENDRA memutarpaksa kunci T sehingga sepeda motor dalam posisi nyala (on) laluterdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawapergi 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno DA 6691 LX miliksaksi YATIMAN Bin KARYO WIJOYO (Alm) ;e Bahwa terdakwa bersama dengan HENDRA mengambil YATIMAN BinKARYO WIJOYO (Alm) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi YATIMANBin

KARYO WIJOYO (Alm) selaku pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WitaHENDRA menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno DA6691 LX milik saksi YATIMAN Bin KARYO WIJOYO (Alm) kepada Agus(DPO) dengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kKemudian uanghasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua untuk terdakwa danHENDRA yang masingmasing mendapat bagian Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) :e Bahwa akibat perbuatan

HENDRA DEWANSYAH menjual 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario Techno DA 6691 LX miliksaksi YATIMAN Bin KARYO WIJOYO (Alm) kepada AGUS(DPO) dengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagidua untuk terdakwa dan Sdr.

HENDRA DEWANSYAH telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno DA 6691 LX tahun 2012 warna hitam putihNomor Rangka MH1JFB114CK024049, Nomor Mesin JFB1E1024981 milikYATIMIN Bin (Alm) KARYO WIJOYO, tidak pernah mendapat ijin dari pemiliknyayaitu. pihak YATIMIN Bin (Alm) KARYO WIJOYO sehingga sebagai pemilikbarang tersebut tidak menghendaki barangnya diambil oleh terdakwa, dengandemikian unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterpenuhl; 222 nnn nnn n nnn nnn nnn

DHANNY HARTANTO Alamat Benua TengahRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut beserta kuncikontaknya ;Dipersidangan terbukti milik YATIMAN Bin (Alm) KARYO WIJOYO, makadikembalikan kepada saksi YATIMAN Bin (Alm) KARYO WIJOYO ; e 1 (Satu) ekor ayam jantan ; 222 2m nnn nnn enn mene ncnDipersidangan terbukti milik HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA Bin MARHAM,maka dikembalikan kepada HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA BinMARHANM ; "22 27222 n nonce nnn nnn nnn nce nnn nn nen nceee 1 (satu) buah mata kunci

Memberi izin kepada para Pemohon untuk merubah nama belakang anak para Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 01065/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 24 Maret 2010 dari WIJAYA menjadi WIJOYO sehingga selengkapnya nama anak para Pemohon menjadi MAULANA AHMAD SULTHON WIJOYO; ---------3.

suami isteri yang telah menikahdi Kecamatan Kutoarjo Kabupaten / Kotamadya PurwarejoPropinsi Jawa Tengah pada tanggal 20 Oktober 2002,sebagaimana Kutipan Akte Nikah yang di terbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan KutoarjoKabupaten / Kotamadya Purwarejo Propinsi Jawa TengahNomor : 529 / 33 / X / 2002 tanggal +20 Oktober 2002;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 4 empat) orang anak dan anak kami yang kedua,jenis kelamin lakilaki kami beri nnma MAULANA AHMADSULTHON WIJOYO

lahir di Balikpapan pada tanggal 24Pebruari 2010; Bahwa mengenai kelahiran anak para Pemohon tersebut telahterdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 01065/2010 tertanggal 24 Maret 2010;Bahwa mengenai nama belakang anak para Pemohon tertulisdi dalam Kutipan Akte Kelahirannya terdapat kekeliruanpenulisan yaitu tertulis nama MAULANA AHMADSULTHON WIJAYA padahal yang sebenarnya adalahMAULANA AHMAD SULTHON WIJOYO;Bahwa kekeliruan

AHMAD SULTHON WIJAYA menjadiMAULANA AHMAD SULTHON WIJOYO, namundijelaskan oleh pegawai Kantor tersebut bahwa berdasarkanperaturan yang berlaku untuk perubahan nama anak paraPemohon tersebut bisa saja dilakukan dengan syarat terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan;2.

; Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama anak para Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran tersebut karena ada kekeliruan penulisan nama belakang anak para Pemohon tersebuttertulis MAULANA AHMAD SULTHON WIJAYA seharusnya MAULANA AHMADSULTHON WIJOYO; Bahwa yang saksi tahu bahwa para Pemohon datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmengurus perubahan nama belakang anak para Pemohon dariMAULANA AHMAD SULTHON WIJAYA menjadiMAULANA AHMAD SULTHON WIJOYO, namundijelaskan oleh pegawai

e Bahwa kekeliruan penulisan nama belakang anak paraPemohon dikarenakan kesalahan para Pemohon sendiri danpara Pemohon keliru menuliskan nama belakng anak paraPemohon, maksud para Pemohon ingin menuliskanMAULANA AHMAD SULTHON WIJOYO namun tertulisMAULANA AHMAD SULTHON WIJAYA; e Bahwa oleh karenanya para Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah nama anak para Pemohon darinama MAULANA AHMAD SULTHON WIJAYA menjadiMAULANA AHMAD SULTHON WIJOYO;w Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalil

KOMBING CONDRO WIJOYO (Terdakwa dalamPenuntutan terpisah) dimana terdakwa pada waktu itu berada di depan toko Roberto dantidak lama kemudian datang saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.KOMBING CONDRO WIJOYO(Terdakwa dalam Penuntutan terpisah) bersama dengantemannya mengahampiri terdakwa kemudian saksi RONI WIJAYA KUSUMA AlsRONI Ak. KOMBING CONDRO WIJOYO meminta uang kepada terdakwa sebesar Rp.200.000.00.

KOMBING CONDRO WIJOYO pulang kerumah terdakwa sedangkan saudaraAGUS ARDIANTO (DPO) diam diwarnet di Brang Biji dan setelah terdakwa dan saksiRONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak. KOMBING CONDRO WIJOYO sampaidirumahnya terdakwa, saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.

KOMBING CONDRO WIJOYO sampaidirumahnya terdakwa, saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.

KOMBING CONDRO WIJOYO sampaidirumahnya terdakwa, saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.KOMBING CONDRO WIJOYO melihat saksi INDRA KOMALASARI yangsedang duduk didekat rumah terdakwa, selanjutnya saksi RONI WIJAYAKUSUMA Als RONI Ak.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Sutrisno bin Kartowintono yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 017/Kua.II..5.15/DN/III/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal ..8 Maret 2017. dirubah menjadi Trisno Wijoyo bin Kartowintono dan tanggal lahir yang tertulis dalam akta nekah tersebut , Kebumen 21 tahun dirubah menjadi Kebumen, 14-10-

Bahwa nama Pemohon adalah Sutrisno bin Kartowintono nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianPemohon , diberi nama tua menjadi Trisno Wijoyo bin Kartowintono danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikah tersebutPenetapan Nomor : 0163/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamanyaitu Trisno Wijoyo bin Kartowintono dan tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Kebumen, 21 Tahun namun yangsebenarnya adalah

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus pembuatan aktakelahiran anak para Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Keluarga paraPemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No017/Kua.1I.5.15/DN/III/2017, tanggal O08 Maret 2017, tertulis Sutrisno binKartowintono, sedangkan dalam Kartu) Keluarga para Pemohon No:3305160602075517, tertulis dengan nama Trisno Wijoyo bin Kartowintono;Bahwa tanggal lahir Pemohon

sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTPdan KK para Pemohon;Bahwa ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Sutrisno binKartowintono, lalu setelah menikah dengan Murasih binti Mad Sukemi,sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Sutrisno bin Kartowintonoberubah namanya dengan diberi nama Trisno Wijoyo bin Kartowintono dannama

tersebut yang digumanak oleh Pemohon dan tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 14101961;Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Kebumen, 31121964;Bahwa nama Sutrisno bin Kartowintono dan Trisno Wijoyo bin Kartowintonoadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Bahwa sSelanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakan tetappada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segera memutusdengan memberikan penetapannya;Bahwa

Menetapkan nama Sutrisno bin Kartowintono yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 017/Kua.II.5.15/DN/III/2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 8 Maret2017, dirubah menjadi Trisno Wijoyo bin Kartowintono dan tanggal lahir yangtertulis dalam akta nekah tersebut, Kebumen 21 tahun dirubah menjadiKebumen, 14101961;3.

rumahnya, Ditemukan saksiDirismen Adi Wijoyo Pgl Men sedang duduk didepan kedainya, langsungdijemput oleh Polisi dan di bawa ke dalam mobil, Didalam mobil Polisibertanya mana Handphone Kamu, kemudian saksi Dirismen Adi Wijoyo PglMen menyerahkan handphone nya, dan menanyakan maksud SMS yangdikirim ke Terdakwa, saksi Dirismen Adi Wijoyo Pgl Men menjawab KepadaBENI pak, setelah itu Polisi itu berkata kepada Terdakwa Ini angka saksiDirismen Adi Wijoyo Pgl Men, mana uangnya ?

Husin dibawa keatas mobil, sampai di atas mobil Terdakwa digeledah danditemukan handphone Terdakwa berisikan SMS dari seorang yangbernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men, kemudian polisi menyuruhTerdakwa untuk menunjukan mana orang yang bernama DirismenAdi Wijoyo Pgl. Men, kemudian Terdakwa tunjukan orang yangbernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men dan alamat rumahnya,ditemukan Dirismen Adi Wijoyo Pgl.

Husindibawa ke atas mobil, sampai di atas mobil Terdakwa digeledah danditemukan handphone Terdakwa berisikan SMS dari seorang yang bernamaDirismen Adi Wijoyo Pgl. Men, kemudian polisi menyuruh Terdakwa untukmenunjukan mana orang yang bernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl. Men,kemudian Terdakwa tunjukan orang yang bernama Dirismen Adi Wijoyo Pgl.Men dan alamat rumahnya, ditemukan Dirismen Adi Wijoyo Pgl.

(Alm) yang terletak di Desa BenuaTengah Rt. 01/ Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, lalu terdakwadan Darsani melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno DA 6691LX tahun 2012 warna hitam putih, nomor rangka : MH1JFB114CK024049,nomor mesin : JFB1E1024981 milik saksi Yatiman Bin Karyo Wijoyo (Alm)sedang terparkir di teras depan rumah saksi Yatiman Bin Karyo Wijoyo (Alm)selanjutnya timbul niat dari terdakwa dan Darsani untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno DA 6691

Darsani ke terdakwasebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan tersebut sudah habis karenasudah digunakan terdakwa untuk membeli ayam jantan, dan juga belanjaseharihari ;Menimbang, bahwa atas hilangnya sepeda motor Vario milik saksiYatiman Bin Karyo Wijoyo (Alm) maka saksi Yatiman Bin Karyo Wijoyo (Alm)mengalami kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa

Dhanny Hartanto alamatBenua Tengah Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautbeserta kunci kontaknya adalah milik saksi Yatiman Bin Karyo Wijoyo (Alm)maka Majelis Hakim memerintahkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Yatiman Bin Karyo Wijoyo (Alm) ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) ekor ayam jantan merupakanbarang yang diperoleh atau dibeli oleh terdakwa dengan menggunakan uangdari hasil penjualan sepeda motor Honda Vario Techno Nopol DA 6691 LX

milksaksi Yatiman Bin Karyo Wijoyo (Alm) maka Majelis Hakim memerintahkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Yatiman Bin Karyo Wijoyo(Alm) ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai barang bukti berupa 1 (satu)buah mata kunci T merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan kejahatan maka Majelis Hakim memerintahkan agar barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) Kitab UndangUndang

DhannyHartanto alamat Benua Tengah Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut beserta kunci kontaknya ;e 1 (satu) ekor ayam jantan ;Dikembalikan kepada saksi Yatiman Bin Karyo Wijoyo (Alm) ;e 1 (satu) buah mata kunci T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
TRIAS ANDIKA PUTRA Alias IYAK Bin DODY SUROKO Alm

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal23 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rach Sumedi Wahyu Hidayat, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Demak, serta dihadiri oleh Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.,M.H., sebagai Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Roisul Ulum, S.H., M.H. Novita Arie D. R.

BONIN menggarap (satu) bidang bidang tanah SHM No.105GS No.1256 Tahun 1980 seluas 4.590 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO,SUPRIONO menggarap (satu) bidang tanah SHM No.182.

arsip AJB tersebut tidak ada;Bahwa saksi Hansaputra mengatakan tidak pernah melihat Akta Jual Belitahun 1971 tersebut dan tahu persoalan sengketa tanah ini dari saksiSOETIKNO WIJOYO karena saksi tinggal di Lampung dan urusan tanah diJakarta diurus oleh SOETIKNO WIJOYO dan tentang suratsurat yangHal. 29 dari 56 hal.

No.41 K/Pid/2014diduga palsu saksi hanya memiliki fotokopinya saja yang saksi dapatkan darisaksi SOETIKNO WIJOYO yang katanya berasal dari Lurah Kamal Muara;Bahwa saksi HENDARTO WIRYO menerangkan telah membeli tanah diKamal Muara tersebut melalui saksi SOETIKNO WIJOYO saudara saksi dantanah tersebut sudah bersertifikat atas nama saksi, tetapi kemudian saksidiberi tahu SOETIKNO WIJOYO kalau tanah saksi diakui sebagai milikTerdakwa I, dan kata SOETIKNO WIJOYO para Terdakwa telahmenggunakan surat palsu

SHM No.105 GS No.1256 Tahun 1980seluas 4.590 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO. 8.SHM No.164 GS No.679 Tahun 1981 seluas 1.610 M2atas nama HANSAPUTRA WIRYO. 9. SHM No.165GS No.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2 atas namaSOETIKNO WIJOYO. 10. SHM No.166 GS No.681Tahun 1981 seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONGHal. 43 dari 56 hal. Put. No.41 K/Pid/2014KENG. 11.

.184 GS No.1092 Tahun 1982 seluas 4.430 M2 atasnama HENDARTO WIRIYO, SHM No.165 GSNo.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2 atas namaSOETIKNO WIJOYO dan SHM No.166 GS No.681Tahun 1981 seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONGKENG, H.

bukti berupa:

PUTUSANNomor 592/Pdt.G/2014/PA.Wta ee roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraPengesahan Nikah antara:Sunamto Wijoyo bin Wijoyo Pranoto, umur 71 tahun, agama Katholik, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Dusun Pengasih, RT. 01, RW. 01, Desa Pengasih,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai

Titisari binti Wijoyo Pranoto, umur 81 tahun, agama Katholik, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan terakhir Tamat SD/Sederajat,tempat kediaman di Jl.

Komplek Bumi Sarinah EST D7Kelurahan Cikoko, RT. 10, RW. 004, Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Termohon I;MA Sri Sumariyah binti Wijoyo Pranoto, umur 81 tahun, agama Katholik,pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan terakhir Tamat SD/Sederajat, tempat kediaman di Dusun Gedangan, RT. 03RW. , Desa Panjangrejo, Kecamatan Pundong, KabupatenBantul;Selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Sri Supardiyah Catarina binti Wijoyo Pranoto, umur 76 tahun, agama Katholik,pekerjaan

Wt.Florentinus Subroto bin Wijoyo Pranoto, umur 75 tahun, agama Katholik,pekerjaan Rohaniwan/Pastor, pendidikan terakhir Sarjana,tempat kediaman di Jl.

Menetapkan pernikahan antara Wijoyo Pranoto dan Juwariyah yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo pada Tahun 1930 adalah sah secarahukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan nama almarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan nama yang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Bahwa pada tanggal 14 April 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998;2. Bahwa kemudian almarhum suami Pemohon yang bernama KI MADISINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO telah meninggal dunia pada tanggal 12November 2019 karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematianterlampir;Hal.1 dari 8 hal.

Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan namaalmarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan namayang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suamiPemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;3.

Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis HARTUTI BINTIPASIDIN dan Nama Almarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO,sedangkan sedangkan di KTP dan KK Pemohon, serta Kutipan Akta Lahir danjazah anak Pemohon tertulis HARTUTIK BINTI PASIDIN dan Nama Almarhumsuami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO, sehingga terjadiperbedaan;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 163 HIRPemohonharus membuktikan dalildalil permohonannya, untuk mendapatkan kepastiantentang kebenaran adanya kesamaan biodata Pemohon

Pen No. 521/Pdt.P/2021/PA.TbnPemohon,tertulis HARTUTI BINTI PASIDIN dan Nama Almarhum suamiPemohon MADI BIN KROMO WIJOYO, tetapi dalam Dokumen Pemohon yanglain, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonserta Kutipan Akta Lahir dan Ijazah anak Pemohon tertulis HARTUTIK BINTIPASIDIN dan Nama Almarhum suami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BINKROMO WIJOYO, dan dengan adanya kesalahan tersebut Pemohon memohonuntuk menyesuaikan biodata Pemohon yang disesuaikan dengan biodataPemohon

Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan namaalmarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan namayang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suamiPemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;Hal.6 dari 8 hal. Pen No. 521/Pdt.P/2021/PA. Tbn3.