yang sedangberada di dalam kamar, kKemudian Terdakwa mengayunkan kayu tersebutkearah badan saksi MURDIYAH Binti ATMO WIJOYO hingga saksiMURDIYAH Binti ATMO WIJOYO mengalami Iluka berdarah di siku sebelahkiri dan tangan sebelah kanan, kemudian Terdakwa kembali mengayunkankayu ulin tersebut kepada saksi MURDIYAH Binti ATMO WIJOYO hinggamengenai pelipis sebelah kanan saksi MURDIYAH Binti ATMO WIJOYO.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Tgt Visum Et Repertum Nomor: 082.1/VER/RSPBE/V1/2021

Saat itu Saksi berhasilmenangkis kayu menggunakan tangan kanan, akan tetapi Terdakwa kemballmengayunkan kayu ulin tersebut ke arah badan Saksi berkalikali hinggamengenai punggung dan pantat; Setelah itu Terdakwa mendatangi Saksi MURDIYAH binti ATMOWIJOYO dan memukulkan kayu ulin ke arah badan Saksi MURDIYAH bintiATMO WIJOYO, akan tetapi Saksi MURDIYAH binti ATMO WIJOYO sempatmenangkis dengan siku kiri dan tangan kanan Saksi MURDIYAH binti ATMOWIJOYO.

Terdakwa mendatangi Saksi MURDIYAH binti ATMOWIJOYO dan memukulkan kayu ulin ke arah badan Saksi MURDIYAH bintiATMO WIJOYO, akan tetapi Saksi MURDIYAH binti ATMO WIJOYO sempatmenangkis dengan siku kiri dan tangan kanan Saksi MURDIYAH binti ATMOWIJOYO. Selanjutnya, Terdakwa mengarahkan pukulan lagi yang mengenaipelipis sebelah kanan.

dan memukulkan kayu ulin ke arah badanSaksi MURDIYAH binti ATMO WIJOYO, akan tetapi Saksi MURDIYAH bintiATMO WIJOYO sempat menangkis dengan siku kiri dan tangan kanan SaksiMURDIYAH binti ATMO WIJOYO.

Bandung Kab, Tulungagung danSaksi tidak tahu apa yang terjadi di dalam klinik rawat inap ROMOWIJOYO tersebut; Bahwa pada waktu itu kurang lebih lima orang lainnya menunggu dihalaman parkir klinik rawat inap ROMO WIJOYO Group Ds. GandongKec. Bandung Kab. Tulungagung, 2 menit kemudian tiga orang mengejarSaksi Sugeng Riadi ke dalam klinik rawat inap ROMO WIJOYO GroupDs. Gandong Ke!c. Bandung Kab.

Hermanu, SaksiSuyanto, Saksi Priyo Sudarsono, Saksi Imam nongkrong didepan KlinikRawat Inap ROMO WIJOYO, kemudian ada 2 (dua) orang yang belumSaksi kenal menggunakan sepeda motor Satria berhenti didepan klinikRawat Inap ROMO WIJOYO bermaksud membeli nasi pecel namunbelum turun dari sepeda motor dan ada 2 (dua) orang yang jugamengendarai sepeda motor berhenti disampingnya dengan ciri 1 (Satu)orang berbadan sedang tinggi, sedangkan yang satunya berbadangemuk pendek (metekel) rambut cepak, pada saat

pelaku lainnya datang dan langsungmelakukan pengeroyokan terhadap korban/Saksi Sugeng Riadi denganCara menendang dan memukul bagian tubuh korban, karena korbanmerasa terdesak selanjutnya korban melarikan diri ke dalam ruang rawatinap rumah sakit Romo Wijoyo, melihat korban lari Kemudian Kiki dantemantemannya tetap mengejar korban yang sudah kewalahan sambilmembawa senjata tajam, sedangkan Terdakwa melihat dan berada dihalaman rumah sakit Romo Wijoyo dan setelan melakukanpenganiayaan kemudian mereka

Tulungagung, 2 menit kemudian tiga orang mengejarSaksi Sugeng Riadi ke dalam klinik rawat inap ROMO WIJOYO Group Ds.Gandong Ke!c. Bandung Kab.

Tulungagung kemudianberjalan ke arah selatan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yang terjadidipersidangan tersebut, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukanbersamasama dengan Sdr.Kabul (DPO), Sdr.Kiki (DPO) dan temantemanTerdakwa lainnya yang saat itu memakai cadar/penutup wajah berupa tindakanpemukulan, penendangan, pembacokan dan pengrusakan tersebut dilakukan ditempat umum yaitu di depan Rumah Sakit Romo Wijoyo dan dilanjutkan sampaimasuk ke dalam Rumah Sakit Romo Wijoyo di Desa

BONIN menggarap (satu) bidang bidang tanah SHM No.105GS No.1256 Tahun 1980 seluas 4.590 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO,SUPRIONO menggarap (satu) bidang tanah SHM No.182.

arsip AJB tersebut tidak ada;Bahwa saksi Hansaputra mengatakan tidak pernah melihat Akta Jual Belitahun 1971 tersebut dan tahu persoalan sengketa tanah ini dari saksiSOETIKNO WIJOYO karena saksi tinggal di Lampung dan urusan tanah diJakarta diurus oleh SOETIKNO WIJOYO dan tentang suratsurat yangHal. 29 dari 56 hal.

No.41 K/Pid/2014diduga palsu saksi hanya memiliki fotokopinya saja yang saksi dapatkan darisaksi SOETIKNO WIJOYO yang katanya berasal dari Lurah Kamal Muara;Bahwa saksi HENDARTO WIRYO menerangkan telah membeli tanah diKamal Muara tersebut melalui saksi SOETIKNO WIJOYO saudara saksi dantanah tersebut sudah bersertifikat atas nama saksi, tetapi kemudian saksidiberi tahu SOETIKNO WIJOYO kalau tanah saksi diakui sebagai milikTerdakwa I, dan kata SOETIKNO WIJOYO para Terdakwa telahmenggunakan surat palsu

SHM No.105 GS No.1256 Tahun 1980seluas 4.590 M2 atas nama SOETIKNO WIJOYO. 8.SHM No.164 GS No.679 Tahun 1981 seluas 1.610 M2atas nama HANSAPUTRA WIRYO. 9. SHM No.165GS No.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2 atas namaSOETIKNO WIJOYO. 10. SHM No.166 GS No.681Tahun 1981 seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONGHal. 43 dari 56 hal. Put. No.41 K/Pid/2014KENG. 11.

.184 GS No.1092 Tahun 1982 seluas 4.430 M2 atasnama HENDARTO WIRIYO, SHM No.165 GSNo.680 Tahun 1981 seluas 1.875 M2 atas namaSOETIKNO WIJOYO dan SHM No.166 GS No.681Tahun 1981 seluas 1.690 M2 atas nama NG TIONGKENG, H.

1. Menghukum kedua belah pihak, Siti Aisiyah binti Mundakir dan Suto alias Suto Wijoyo bin Wahid tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., pekerjaan Advokat pada kantorLembaga Bantuan Hukum Pekalongan yang berkedudukandi Jalan Wiroto No. 66 Desa Dadirejo RT. 001 RW. 002Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Nopember 2020, sebagaiPenggugat;melawanSuto alias Suto Wijoyo bin Wahid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan jual beli peralatan nelayan, tempat kediaman diDesa Wonokerto Kulon RT. 003 RW. 001 KecamatanWonokerto Kabupaten Pekalongan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad

nomor SHM 1683, NIB 11.31. 19.03.00413, adapunbatas batas:> Sebelah timur berbatasan dengan 00413;> Sebelah barat berbatasan dengan 00414 dan Markonah;> Sebelah utara berbatasan dengan jalan desa;> Sebelah selatan berbatasan dengan 00413;Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;Sebidang tanah dan berdiri di atasnya bangunan rumah, luas tanah 315m2 terletak di Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi10.dengan nama pemegang hak Siti Aisiyah dan Suto Wijoyo nomor

SHM 758berdasarkan akta jual beli nomor 456/KP/2013/ tanggal 27112013 yangdibuat oleh Heru Ismadi S.H selaku PPAT, NIB 12. 37.21.03.00705, suratukur nomor 00304/ desa ketapang/ 2000;Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aistyah Binti Mundakir;Sebidang tanah pekarangan terletak di desa bebel gang II b KecamatanWonokerto kab pekalongan dengan nama pemegang hak Suto Wijoyo dansiti aisiyah nomor SHM 01153 dan luas 1011 m2 (seribu sebelas meterpersegi), jual beli pada tahun 1992 berasal dari C.2173

Suto Alias Suto Wijoyo bin Wahid;Tanam saham kapal dengan pak rapal sejumlah Rp 300.000.000( Tigaratus juta rupiah);Adalah disepakati bersama bagiannya Suto Alias Suto Wijoyo bin Wahid;13.14.15.16.1Tanam saham kapal dengan pak mulyadi juwana Kabupaten PatiRp. 1.200.000.000.

Menghukum kedua belah pihak, Siti Aisiyah binti Mundakir dan Suto aliasSuto Wijoyo bin Wahid tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;2.

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardi, sebagai anak kandung;

2.2. Dwi Hari Setiyono alias Dwi Hari Setijono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardi, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardiselaku anak kandung6.2 Dwi Hari Setiyono alias Dwi Hari Setijono Bin M.

Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya aliasSardi selaku anak kandungHal. 3 dari 10 Pen. No. 2197/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2 Dwi Hari Setiyono alias Dwi Hari Setijono Bin M. Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya aliasSardi selaku anak kandung3.

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo aliasSardi Kasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) dan Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setiiono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias SardiKasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dariSoelasiri alias Sulastri Binti Kertowidjojo yang wafat pada tanggal 01 Februari2005, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai ister!

Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo aliasSardi Kasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) dan Dwi Hari Setiyono alias DwiHari Setiiono Bin M. Sardi Kasan Widjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias SardiKasan Wijaya alias Sardi (anak kandung) ditetapkan sebagai ahli waris dariSoelastri alias Sulastri Binti Kertowidjojo;Hal. 8 dari 10 Pen.

Sardi KasanWidjojo alias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardi,sebagai anak kandung;2.2. Dwi Hari Setiyono alias Dwi Hari Setijono Bin M. Sardi Kasan Widjojoalias Sardi Kasan Wijoyo alias Sardi Kasan Wijaya alias Sardi, sebagaianak kandung;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Pen.

sepeda motor HondaVario Techno DA 6691 LX dengan cara memasukkan kunci T ke dalamlubang kunci kontak sepeda motor tersebut kKemudian HENDRA memutarpaksa kunci T sehingga sepeda motor dalam posisi nyala (on) laluterdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan membawapergi 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno DA 6691 LX miliksaksi YATIMAN Bin KARYO WIJOYO (Alm) ;e Bahwa terdakwa bersama dengan HENDRA mengambil YATIMAN BinKARYO WIJOYO (Alm) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi YATIMANBin

KARYO WIJOYO (Alm) selaku pemilik sepeda motor tersebut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WitaHENDRA menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno DA6691 LX milik saksi YATIMAN Bin KARYO WIJOYO (Alm) kepada Agus(DPO) dengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kKemudian uanghasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua untuk terdakwa danHENDRA yang masingmasing mendapat bagian Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) :e Bahwa akibat perbuatan

HENDRA DEWANSYAH menjual 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario Techno DA 6691 LX miliksaksi YATIMAN Bin KARYO WIJOYO (Alm) kepada AGUS(DPO) dengan harga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagidua untuk terdakwa dan Sdr.

HENDRA DEWANSYAH telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno DA 6691 LX tahun 2012 warna hitam putihNomor Rangka MH1JFB114CK024049, Nomor Mesin JFB1E1024981 milikYATIMIN Bin (Alm) KARYO WIJOYO, tidak pernah mendapat ijin dari pemiliknyayaitu. pihak YATIMIN Bin (Alm) KARYO WIJOYO sehingga sebagai pemilikbarang tersebut tidak menghendaki barangnya diambil oleh terdakwa, dengandemikian unsur "dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterpenuhl; 222 nnn nnn n nnn nnn nnn

DHANNY HARTANTO Alamat Benua TengahRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut beserta kuncikontaknya ;Dipersidangan terbukti milik YATIMAN Bin (Alm) KARYO WIJOYO, makadikembalikan kepada saksi YATIMAN Bin (Alm) KARYO WIJOYO ; e 1 (Satu) ekor ayam jantan ; 222 2m nnn nnn enn mene ncnDipersidangan terbukti milik HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA Bin MARHAM,maka dikembalikan kepada HENDRA DEWANSYAH Als HENDRA BinMARHANM ; "22 27222 n nonce nnn nnn nnn nce nnn nn nen nceee 1 (satu) buah mata kunci

RUDY SUSANTO (Tergugat VII).Dan selanjutnya pada tanggal 12 April 1977 Tergugat dengan BapakKACUNG TANTO WIJOYO. dinyatakan pisah karena perceraiansebagaimana Kutipan Akte Perceraian Nomor 6/WNA/1977 ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan KACUNGTANTO WIJOYO telah menghasilkan Harta Bersama yang berupa HOTELKARTIKA PURNAMA, yang terletak di Jalan Raya Pacet Nomor : 16, Desa/Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto yang dikelola oleh Bapak KACUNGTANTO WIJOYO ;Bahwa selanjutnya setelah Bapak

Akta Pembagian Hasil Pengelolaan HOTEL KARTIKA PURNAMANomor 3 tanggal 22 April 2003 tanpa dilandasi Surat Penetapan ParaAhli Waris Almarhum KACUNG TANTO WIJOYO.6.2. Nyonya MEGAWATI (Tergugat ) bukan ahli waris almarhum KACUNGTANTO WIJOYO karena sudah bercerai.6.3.

Penggugat beserta anakanaknya ahli waris almarhum KACUNGTANTO WIJOYO tidak diikutkan sebagai pihak penerimahasilpembagian pengelolaan HOTEL KARTIKA PURNAMA.Dengan demikian terdapat alasan secara hukum Akta tanggal 22 April 2003Nomor : 3 tentang Perjanjian Pembagian Hasil Pengelolaan HOTELKARTIKA PURNAMA Pacet yang dibuat dihadapan NotarisKRISTININGSIH, SH. dinyatakan batal ;Bahwa oleh karena Tergugat bukan ahli waris almarhum KACUNGTANTO WIJOYO tetapi menerima hasil pembagian pengelolaan HOTELKARTIKA

, bukanlah satusatunya ahli waris almarhum KACUNG TANTO WIJOYO, maka sudahsepatutnya jika anakanak yang lain juga dilibatkan dalam perkara ini ;2.

menjadi dasar sahnya perkawinan Termohon Kasasi denganKACUNG TANTO WIJOYO tidak mempunyai nilai pembuktian ;Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

KOSNO KUSUMO WIJOYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA ADITYA WARDHANA, SH.MH

SURJONO WIJOYO VS I. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MANADO., II. KEPALA TATA KOTA, KOTA MANADO., III. PETER MIQUEL SAMUEL;

Sehubungan dengan laporan polisi akan pengrusakangedung milik Penggugat Suryono Wijoyo dalam hal ini sebagaiHalaman 2 dari 54 halaman.

Putusan Nomor 122 PK/TUN/2017waktu yang sama juga Suryono Wijoyo diambil keterangannya untukBAP oleh Penyidik Polda Sulut tanggal 31 Agustus 2015.

, maka wajibhukumnya untuk mendapat persetujuan daripada Suryono Wijoyo, incasu. dahulu sebagai Penggugat/Pembanding sekarang sebagaiPemohon Peninjauan Kembali.

Bahwa diakui adanya kerusakan dan keretakan bangunan dindingdan lantai pihak Suryono Wijoyo (dalam hal ini Suryono Wijoyo, incasu dahulu sebagai Penggugat/Pembanding sekarang sebagaiPemohon Peninjauan Kembali);selanjutnya juga pada sangat jelas poin 3, yang pada pokoknyamenyebutkan sebagai berikut:3.

secara langsung karena ada keberatan dariSuryono Wijoyo; Bahwa dari kegiatan turun lokasi tersebut ditemukan adanyakerusakan bangunan milik Suryono Wijoyo, namun kerusakantersebut terdapat pada bangunan tambahan;Maka hal tersebut pun bersesuaian dan sangat jelas pada produk buktiT.Il7 yaitu Berita Acara Peninjauan Lokasi, tertanggal 12 Agustus 2015,dimana dalam hal ini dari Dinas Tata Kota Manado meninjau lokasi diJalan P.

KOMBING CONDRO WIJOYO (Terdakwa dalamPenuntutan terpisah) dimana terdakwa pada waktu itu berada di depan toko Roberto dantidak lama kemudian datang saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.KOMBING CONDRO WIJOYO(Terdakwa dalam Penuntutan terpisah) bersama dengantemannya mengahampiri terdakwa kemudian saksi RONI WIJAYA KUSUMA AlsRONI Ak. KOMBING CONDRO WIJOYO meminta uang kepada terdakwa sebesar Rp.200.000.00.

KOMBING CONDRO WIJOYO pulang kerumah terdakwa sedangkan saudaraAGUS ARDIANTO (DPO) diam diwarnet di Brang Biji dan setelah terdakwa dan saksiRONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak. KOMBING CONDRO WIJOYO sampaidirumahnya terdakwa, saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.

KOMBING CONDRO WIJOYO sampaidirumahnya terdakwa, saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.

KOMBING CONDRO WIJOYO sampaidirumahnya terdakwa, saksi RONI WIJAYA KUSUMA Als RONI Ak.KOMBING CONDRO WIJOYO melihat saksi INDRA KOMALASARI yangsedang duduk didekat rumah terdakwa, selanjutnya saksi RONI WIJAYAKUSUMA Als RONI Ak.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SISWO SAPUTRO Bin (Alm) MENTO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yang

Penuntut Umum:
1.NURHAYATI
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SISWO SAPUTRO Bin Alm MENTO WIJOYO

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
1.SUPARDI Bin SALEMAN Alm
2.GISAN Bin NGADMAN

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon dari nama asal BASKORO ADI WIJOYO diganti menjadi BAGASKARA ADI WIJAYA;

3.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agar dalam tenggangwaktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang dalam permohonan inidan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohon agar Hakim menetapkanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asalBaskoro Adi Wijoyo diganti menjadi Bagaskara Adi Wijaya;.

Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Badunguntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahirannomor 1.251/B/1995 tanggal 4 Desember 1995 dari semula tercatat atas namaBaskoro Adi Wijoyo diganti menjadi Bagaskara Adi Wijaya;.

Saksi NI KADEK PUTRI YULIANTINI Bahwa Pemohon adalah teman saksi:; Bahwa Pemohon memiliki akta kelahiran yang bernama Baskoro Adi Wijoyo Bahwa Nama dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk pemohon dandalam Ijazahljazah Pemohon Bagaskara Adi Wijaya; Bahwa pemohon seharihari dikenal dengan nama Bagaskara Adi Wijaya; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di Aktakelahiran, yang semula tercantum Baskoro Adi Wijoyo menjadi Bagaskara AdiWijaya; Bahwa pemohon ingin merubah nama tersebut

Bahwa benar berdasarkan Akta Kelahiran Pemohon lahir di Denpasar padatanggal 17 Nopember 1995 dan diberi nama BASKORO ADI WIJOYO, sesuaidengan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Badung , Nomor 1.251/B/1995tertanggal 4 Desember 1995;2.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Pemohon darinama asal BASKORO ADI WIJOYO diganti menjadi BAGASKARA ADI WIJAYA;3.

Panti Kab.Jemberdengan SUMITRO ARI WIJOYO untuk menjual shabu sesuai pesanan seharisebelumnya dan ternyata SUMITRO ARI WIJOYO hanya membeli 2 (dua) klipplastic berisi shabu untuk 1 (satu) klip plastic berisi shabu dengan hargaRp.1.100.000, sehingga total semua dengan harga Rp.2.200.000,00;Bahwa kemudian terdakwa ANWAR berhasil ditangkap oleh Anggota TimSatreskoba Polres Jember pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar jam 18.30Wib bertempat didepan Alfamart yang berada di Desa Dukuh MencekKec.Sukorambi

6 dari 21 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN Jmryang berada di Desa Pakis Kec.Panti Kab.Jember kemudian setelah saksimelakukan penangkapan terhadap SUMITRO ARI WIJOYO lalu) memintaSUMITRO ARI WIJOYO menelepon terdakwa ANWAR dengan alasan untukmembayar hutang sisanya kepada MAT HUR yang akan ketemuan di depanAlfamart yang berada di Desa Dukuh Mencek Kec.Sukorambi Kab.Jember sekitarpukul 18.30 Wib selanjutnya saksi bersama tim melihat terdakwa ANWAR sudahberada didepan Alfamart lalu dilakukan penangkapan

12 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib ditengah sawahyang berada di Desa Pakis Kec.Panti Kab.Jember kemudian setelah saksimelakukan penangkapan terhadap SUMITRO ARI WIJOYO lalu) memintaSUMITRO ARI WIJOYO menelepon terdakwa ANWAR dengan alasan untukmembayar hutang sisanya kepada MAT HUR yang akan ketemuan di depanAlfamart yang berada di Desa Dukuh Mencek Kec.Sukorambi Kab.Jember sekitarpukul 18.30 Wib selanjutnya saksi bersama tim melihat terdakwa ANWAR sudahberada didepan Alfamart lalu dilakukan penangkapan

lalu oleh AnggotaPolisi yang menangkap saksi SUMITRO ARI WIJOYO diminta untuk meneleponterdakwa ANWAR dengan alasan untuk membayar hutang sisanya kepada MATHUR yang akan ketemuan di depan Alfamart yang berada di Desa Dukuh MencekKec.Sukorambi Kab.Jember sekitar pukul 18.30 Wib selanjutnya tim satreskobaPolres Jember melihat terdakwa ANWAR sudah berada didepan Alfamart laludilakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa terdakwa ANWAR bersama saksi SUMITRO ARI WIJOYO tiga harisebelum dilakukannya penangkapan

Jember; Bahwa keesokan hari pada Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 WibNarkotika Jenis Shabu tersebut diserahkan terdakwa ANWAR kepada saksiSUMITRO ARI WIJOYO ketika bertemu ditengah sawah yang berada di Desa PakisKec.Panti Kab.Jember arah ke rumah/kontrakan saksi SUMITRO ARI WIJOYO: Bahwa terdakwa ANWAR mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu tersebut denganmengambil sedikit dari mengurangi takaran yang ada dalam 2 (dua) poket/plasticklip tersebut serta terdakwa ANWAR sendiri memesan sekira

Menetapkan nama Pemohon : tempat tanggal lahir ; Bumiagung, 24 Th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/333/31/III/III/1980 tanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Karto Wijoyo bin Partareja, tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11-06-1957 ;3.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Xxxx, kemudian Pemohon adalah diberi nama tuamenjadi Karto Wijoyo bin Partareja, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon dan pembuatan KTP anak Pemohon, karena nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :91/333/31/IIVIV1980, Tanggal 12 Maret 1980, tertulis Pemohon, sedangkanPenetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017 /PA.Komhalaman 1 dari 9 halamandalam Kartu Keluarga Pemohon No: 3305170902071586, tertulis dengannama Karto Wijoyo bin Partareja;4.

bin Partarejadan nama tersebut digunakan hingga saat ini dalam KTP maupundokumen milik Pemohon lainnya;Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017 /PA.Komhalaman 3 dari 9 halamanBahwa yang Saksi tahu, tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 11 Juni1957;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir ini untukpembuatan KTP anak Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Karto Wijoyo bin Partareja adalah nama satuorang;2.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Karto Wijoyo (sebagainama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Bahwa tanggal lahir Pemohon adalah Kebumen, 11 Juni 1957;4.

Menetapbkan nama Pemohon :Pemohon tempat tanggal lahir ; Xxxx, 24 Thyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/333/31/IIVII/1980 tanggal12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Karto Wijoyo bin Partareja,tempat tanggal lahir ; Kebumen, 11061957 ;3.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa PARTIJA BIN KASAN WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan yang dilakukan beberapa kali ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
PARTIJA bin KASAN WIJOYO

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Almarhumah Sartumi telah meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1990 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
   1. Murtini binti Astro Wijoyo;
   2. Sumarni binti Astro Wijoyo;
   3. Prayitno bin Astro Wijoyo;
   4. Sumiyati binti Astro Wijoyo; dan
   5. Warsito bin Astro Wijoyo;
3. Menetapkan tanah dan bangunan atas nama Murtini binti Astro Wijoyo, Sumarni binti

Astro Wijoyo, Prayitno bin Astro Wijoyo, Sumiyati binti Astro Wijoyo, Warsito bin Astro Wijoyo dengan sertifikat Hak Milik Nomor 631, yang terletak di Jalan Ciputat Raya No. 20 RT. 001, RW. 01, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan adalah harta warisan Almarhumah Sartumi, dengan batas-batas sebagai berikut:

1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bapak Sudirman;
2. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Ciputat;
3. Sebelah

Selatan berbatasan dengan tanah Haji Sutarman;

1. Murtini binti Astro Wijoyo (Penggugat I) mendapat 1/7 bagian;
2. Sumarni binti Astro Wijoyo mendapat 1/7 bagian, jatuh kepada ahli warisnya:
   1. Wagino Hadi Purwanto (Tergugat I);
   2. Bambang Purwanto (Tergugat II);
   3. Endang Ekowati (Tergugat

      III);

   4. Tri Wulansari (Tergugat IV);
   5. Wahyudi Purnomo, jatuh kepada ahli warisnya:
      1. Eka Budi Setiowati (Tergugat V);
      2. Putri Widyaningrum (Tergugat VI);
      3. Syafira Septiani (Tergugat VII); dan
      4. Febby Radia Damayanti;
3. Prayitno bin Astro Wijoyo (Penggugat II) mendapat 2/7 bagian;
4. Sumiyati binti Astro Wijoyo mendapat 1/7 bagian, jatuh kepada ahli warisnya:
   1. Seno

      Setiawan (Penggugat VI);

   2. Pandu Sosiawan (Penggugat VII);
   3. Aldo Priyo Wibowo; dan
5. Warsito bin Astro Wijoyo mendapat 2/7 bagian, jatuh kepada ahli warisnya:
   1. Waryono (Penggugat III);
   2. Siwi Hartari (Penggugat V);
   3. Untung Hariyadi (Penggugat IV);
   4. Waljinem; dan
   5. Cahya Andini;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakanmemberi izin baik untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak sebagai kuasa mewakili anak-anaknya yang masih di bawah umur, yaitu anak pertama adalah laki-laki bernama WIDOYO RAMA ALE MUKTI, Lahir di Pasuruan tanggal 12 September 2001(umur 17 tahun) dan anak Kedua laki-laki bernama ARJUNA SATRIA WIJOYO, Lahir di Pasuruan tanggal 13 Agustus 2006 (umur 12 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat

Arjuna Satriya Wijoyo, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Pasuruan tanggal13 Agustus 2006;. Bahwa suami pemohon bernama Edi Swandoko, telah meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 2018, sebagaimana tercatat dalam Akta KematianNomor: 3514KM240820180001;.

Menetapkan pemohon sebagai wakil dari anakanak pemohon yang belumdewasa, yaitu:a) CICIK WINDRA WIYANA, umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta /Perangkat Desa, tempat tigggal di Dusun Plintahan RT/RW 002/002Desa Plintahan Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;b) Widoyo Rama Ale Mukti, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Pasuruantanggal 12 September 2001;c) Arjuna Satriya Wijoyo, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Pasuruan tanggal13 Agustus 2006

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21413/TLB/XII/2009 tanggal 30 Desember2009 atas nama ARJUNA SATRIYA WIJOYO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 3514KM240820180001 tanggal 28Agustus 2018, yang dikelurakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, diberi tanda bukti P6;7.

tidakterpisahkan dengan penetapan ini dan selanjutnya Hakim ambil alih sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana dalam surat permohonannya, pada pokoknya adalah mohondiberi izin baik untuk kepentingan sendiri maupun sebagai Ibu Kandungbertindak sebagai kuasa mewakili anaknya yang masih di bawah umur yangbernama Widoyo Rama Ale Mukti, Lahir di Pasuruan tanggal 12 September2001 dan Arjuna Satriya Wijoyo

ARJUNA SATRIYA WIJOYO (anakkandung) sebagaimana surat bukti P7, dimana kedua anak Pemohon dengansuaminya (Almarhum EDY SWANDOKO) yang bernama WIDOYO RAMA ALEMUKTI dan ARJUNA SATRIYA WIJOYO keduanya masih di bawah umur ataubelum dewasa dan dianggap belum cakap atau belum mampu untukmelakukan suatu perbuatan hukum, maka yang akan bertindak sebagai kuasaHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Bilmewakili anakanaknya tersebut untuk menjaminkan obyek/berupa AJB No.129/Pandaan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Nomor 25/1968 tanggal 11 Maret 1968, atas nama HANDOKO SANTOSO anak dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY dirubah menjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO anak dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY; 3.

Migmenjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO anak dari suami isteri LIEM KHING AN danTHE SWIE TIJAY ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/menggantiNama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Nomor 25/1968 tanggal 11 Maret 1968, atas nama HANDOKOSANTOSO anak dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY dirubahmenjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO anak dari suami isteri LIEM

Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantiNama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Nomor 25/1968 tanggal 11 Maret 1968, atas namaHANDOKO SANTOSO anak dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAYdirubah menjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO

,bukti P2 berupa Foto copyKartu Keluarga Nomor 3573051108070902 tertanggal 04072013, atas nama Kepala Keluarga HANDOKO SANTOSO WIJOYO beralama di Jl.Terusan Borobudur 63 A, RT. 003 RW. 003, KelurahanMojolangu,KecamatanLowokwaru, Kota Malang, bukti P3 berupa Foto copyBuktiKewarganegaaraan Republik Indonesia yang dikeluarkanolehMenteri KehakimanHalaman 7PenetapanNomorS41/Pdt.P/2016/PN.

MigNomor : C4.HL.03.0620266 tanggal 31 Desember 1987 atas nama HANDOKOSANTOSO WIJOYO membuktikan jika pemohon mempunyai pernyataan ganti namaatas mama HANDOKO SANTOSO WIJOYO, bukti P4 berupa FotocopyKutipanAktaKelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas CatatanSipilKotaMalang Nomor : 25/1968 tanggal 11 Maret 1968 atas nama HANDOKO SANTOSOanak lakilaki sah dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAY dimanaPemohon bermaksud merubah nama Pemohon menjadi HANDOKO SANTOSOWIJOYOanak lakilaki sah dari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Nomor 25/1968 tanggal 11 Maret 1968, atas namaHANDOKO SANTOSO anak dari suami isteri LIEM KHING AN dan THE SWIE TJAYdirubah menjadi HANDOKO SANTOSO WIJOYO anak dari suami isteri LIEMKHING AN dan THE SWIE TJAY;3.