Ditemukan 5817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : firman farma first fitra frida
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2015 — -Ir. HARI FAJAR WAHYUDI -Ir. DONNY RIVAI
127 — 57
  • Adapun yang berbentuk badan 150nsur antara lain PerseroanTerbatas, Yayasan dan Koperasi, sedangkan yang bukan badan 150nsurantara lain adalah Firma (Fa), Comanditaire Vennootschap (CV), UsahaDagang (UD) dan perkumpulan lainlain yang tidak berbadan 150nsur;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 20-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 P/HUM/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP, DKK VS PRESIDEN RI;
366 — 422 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sistem OnlineSingle Submission telah mengakomodir pendaftaran yangdilakukan oleh Pelaku Usaha perseorangan dan Pelaku Usahanonperseorangan (contoh: PT, CV, firma, yayasan, dsb). Datadasar Pelaku Usaha perseorangan sebagaimana tercakup dalamPasal 22 ayat (1) huruf a sampai dengan huruf i mencakup palingsedikit:nama dan NIK;alamat tempat tinggal;bidang usaha;lokasi penanaman modal;besaran rencana penanaman modal;rencana penggunaan tenaga kerja;OaKwWNH>Halaman 81 dari 133 halaman.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — ROSITA KAYKATUI
209 — 107
  • Badan Usaha/koperasi/perusahaan firma/perusahaan komanditer/orang perseorangan yang telah ditetapbkan oleh Menteri atauHalaman 36 dari 101 Putusan Nomor 43/Pid.B/LH/2021/PN Songubernur sebagai pemegang WIUP Mineral bukan logam ataubatuan, mengajukan permohonan kepada Menteri atau gubernursesuai dengan kewenangannya.b.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 663/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Nicopius Adventusta Ginting
67 — 4
  • lahir Sydney 23Januari 1980, warganegara Australia pekerjaan wiraswastaTempat tinggal JI Stasiun Gg Keluarga No. 4 Kelurahan HarjosariIl Kecamatan Medan Amplas Kota Medan2.DELIMA SIMBOLON jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, 10 September1985 agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga Tempat tinggalJI Stasiun Gg Keluarga No. 4 Kelurahan Harjosari Il KecamatanMedan Amplas Kota Medanyang dalam hal ini diwakili olehkuasanya Akhmad Johari Damanik SH MH dan RIFAI DAMANIKSH Advokad yang berkantor di Firma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PDT.SUS/2010
DIRUT PT. KERAMINDO MEGA PERTIWI; YOYADAS WAU, DKK.
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu) yang digugat adalahPengusaha sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1angka 6 UU No.2 Tahun 2004:Pengusaha adalahOrang perseorangan,Persekutuan, atauBadan hukum yang secara berdiri sendirimenjalankan perusahaan bukan miliknya"Bahwa sudah jelas jika ada perselisihan hubunganindustrial maka pekerja/buruh hanya dapat menggugat:Orang perseorangan (jika pengusaha nya berbentukperusahaan perseorangan misalnya rumah makan);Persekutuan (jika pengusaha nya berbentuk Firma atauCV);badan hukum (
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg
Tanggal 29 April 2015 — KODIR bin ALI SAHLI
82 — 14
  • Dalam bahasa KUHP setiap orangdirumuskan dengan kata barang siapa, sedangkan pengertian Korporasi menurutUndangUndang No. 31/1999 tersebut adalah kumpulan orang dan/atau kekayaanyang terorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum.Adapun yang berbentuk badan hukum antara lain Perseroan Terbatas, Yayasandan Koperasi, sedangkan yang bukan badan hukum antara lain adalah Firma (Fa),Comanditaire Vennootschap (CV), Usaha Dagang (UD) dan perkumpulan lainlainyang tidak berbadan hukum;Menimbang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 930 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 8 Juli 2015 — ZT HOLDING PTE. LTD., melawan 1. PT BANK RESONA PERDANIA dkk
70 — 26
  • ., PARA Advokat dan / atau konsultan hukumpada Firma Hukum DNC Advocates At Work, yangberalamat di Permata Kuningan, Penthouse Floor, JalanKuningan Mulia Kav. 9C, Jakarta 12980, Indonesiaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 14 Nopember 2014 dengan NoRegister 2562/HK/X1/2014, selanjutnya disebutSCDALAL......seeeeeeeeeeeee PENGGUGAT;Lawan :1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
156 — 70
  • Para Advocat berkantor di Firma Hukum MARTIN SURYANA &ASSOCIATES, ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, beralamat di MSBUILDING Jalan Raya Margorejo Indah D205 BC Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 November 2019, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;,LAWAN :1. JANNY WIJONO, beralamat di JI. Raya Kali Rungkut No. 22, RT/RW : 004/004Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;2. HJ.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
145 — 166
  • tanggal 7 Juni 2010 dan persetujuan sudah dikeluarkantanggal 10 Juni 2010 (hanya 3 hari).PROSES PENERBITAN IUP OPUntuk prose penerbitan IUP OP diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan BatuBara.Pasal 23Persyaratan IUP Eksplorasi dan IUP Operasi Produksi meliputi persyaratan:a.b.c.d.administratif,teknis;lingkungan; danfinansial.Pasal 24 ayat (4)Persyaratan administratif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 huruf a untukperusahaan firma
    No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyCc.d.lingkungan; danfinansial.Pasal 24 ayat (4)Persyaratan administratif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 huruf a untukperusahaan firma dan perusahaan komanditer meliputi :Untuk IUP Eksplorasi dan IUP Operasi Produksi mineral logam dan batubara:a. surat permohonan;b. susunan pengurus dan daftar pemegang saham; danc. surat keterangan domisili.Pasal 25a.
    tanggal 7 Juni 2010dan persetujuan sudah dikeluarkan tanggal 10 Juni 2010 (hanya 3 hari).PROSES PENERBITAN IUP OPProsedur penerbitan IUP OP diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Pasal 23Persyaratan IUP Eksplorasi dan IUP Operasi Produksi meliputi persyaratan:a. administratif;b. teknis;Cc. lingkungan; dand. finansial.Pasal 24 ayat (4)Persyaratan administratif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 huruf a untukperusahaan firma
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-12-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 1 April 2013 — ETI RATNAWATI BINTI WAGINO EFENDI
48 — 11
  • menurut ketentuanPasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah YANG yang berbunyi " setiap orang adalah perseorangan atau termasuk Korporasi.Menimbang, bahwa orang perseorangan berarti adalah orang secara individu ataudalam bahasa KUHP dirumuskan dengan "kata Barang Siapa" sedangkan Korporasi dapatberbentuk badan hukum atau tidak, Adapun yang berbadan hukum misalnya Perseroan terbatas,Yayasan, Koperasi, sedangkan Korporasi yang tidak berbadan hukum, misalnya Firma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
287 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Advokat pada Kantor di Firma Hukum Togar ParulianSinaga, SH. & Rekan telah mengajukan dan mendaftarkangugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) kepada18 (delapan belas) Tergugat (salah satu Tergugat yangdicantumkan terdapat Tergugat 10) di Pengadilan NegeriBengkalis di bawah register perkara No. 03/Pdt.G/2005/PN.BKS.tertanggal 14 Januari 2005;Bahwa dalam beberapa persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara, para Tergugat dalam perkara a quo sudah berturutturut memohon kepada Majelis
    Sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 16 KitabUndangundang Hukum Dagang Indonesia (KUHD),suatu firma dapat berbentuk suatu persekutuan.2. Menurut Pasal 1653 KUHPerdata, suatu persekutuanperdata merupakan suatu bentuk lain daripersekutuan.Berdasarkan hukum tersebut diatas, untuk dapatmenyatakan bahwa dua pihak dapat bertanggung jawabsecara tanggung renteng sebagai para sekutu :1.
    Apabila hubungan tersebut tidak dapat dibuktikan,maka tidak ada dasar hukum untuk memintapertanggung jawaban secara tanggungrenteng yangdapat dibebankan kepada para pihak tersebut.Berdasarkan penjelasan tersebut diatas, tidak terdapatbukti yang dapat menunjukkan hubungan antaraPEMOHON KASASI/TERGUGAT 4 dengan ParaTergugat lainnya dalam persekutuan, firma, ataupersekutuan perdata yang sama, karena tidak ada dasarHal. 234 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007hukum bagi TERMOHON KASASI/PENGGUGAT untukmeminta
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2014 — APRITATA Als IBU RISKA Binti SATEP, DK
39 — 17
  • Adapun yang berbadan hukum misalnya Perseroan Terbatas, Yayasan,Koperasi, sedangkan Korporasi yang tidak berbadan hukum misalnya : Firma, CV, UsahaDagang atau Perkumpulan lainnya (DARWAN PRINST, Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,Penerbit Citra Aditya Bhakti, Bandung, 2002 hal. 17);Menimbang, bahwa didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum disebutkan bahwa yangdiajukan sebagai Terdakwa I dan Terdakwa II dalam perkara ini adalah bernama : APRITATAAls IBU RISKA Binti SANTEP selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 23 Februari 2012 — KADEDA LAMBANG
56 — 12
  • bahwa yang dimaksud dengan kata Setiap Orang~menurut ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 yang berbunyi setiap orang adalah perseorangan atautermasuk Korporasi;Menimbang, bahwa orang perseorangan berarti adalah orangsecara individu atau dalam bahasa KUHP dirumuskan dengan kataBarang Siapa sedangkan Korporasi dapat berbentuk badan hukumatau tidak, Adapun yang berbadan hukum = misalnya Perseroanterbatas, Yayasan, Koperasi, sedangkan Korporasi yang tidakberbadan hukum, misalnya Firma
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 25 Oktober 2016 — - ROZAMA LASE, SE Alias AMA CARLOS
37 — 10
  • Adapun yang berbentuk badan hukum antara lainPerseroan Terbatas, Yayasan dan Koperasi, sedangkan yang bukan badanhukum antara lain adalah Firma (Fa), Comanditaire Vennootschap (CV), UsahaDagang (UD) dan perkumpulan lainlain yang tidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebut dalamPasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahhalaman 60 Putusan Nomor 76/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdndengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1/PDT.G/2016/PN.Sgl
Tanggal 5 September 2016 — DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN Lawan JASOLO SIHOMBING, Dkk
111 — 25
  • Pelabuhan No.25, RT.010,RW.003, Kelurahan Tanjung Ketapang, KecamatanToboali, Kabupaten Bangka Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hangga Oktafandany, SH.Budiyono, SH, dan Ahmad Fauzi, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor FIRMA WHUKUMHANGGA OF yang beralamat di JI. Solihin GP, GgBandes No.248, RT.002, RW.003, Kel. Asam, Kec.Rangkui Pangkalpinang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal, 24 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tbk
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
1.ADI KURNIAWAN alias ACOK bin YUSUF
2.BENI HERIONO bin WAKIYAN
3.VALENTINO JERICHO BUDHI RAHARDJO bin alm BUDHI RAHARDJO
4.BAMBANG HERMANTO bin SUPRIYONO
5.ZAHRIAN bin HAMZAH
6.NAWI MALIK bin alm MALIK
7.RENTO bin alm ABDUL RAHIM
8.AMBO ACOK bin alm SINGKI
9.SUPRIADI bin IBUN
Termohon:
KANTOR WILAYAH KHUSUS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI KEPULAUAN RIAU
110 — 63
  • ., M.H, Ignatius Gema Oktavianto, S.H,Davidson Sembiring, S.H kesemuanya adalah Advokat pada Firma HukumAdnan Kenlana Haryanto & Hermanto (AKHH) beralamat di Jalan RadenPatah, Komp.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7 /PID.SUS /2011/PN.KPG
Tanggal 22 Nopember 2011 — KALENDI MANANGAHAU Alias. KALENDI
60 — 30
  • Sumba Timur;Bahwa benar saat itu Firma milik saksi tidak boleh mengikutitender sebesar Rp. 1 milyar keatas;Bahwa benar pada tahun 2005 saksi memenangkan proyeksebanyak 1 proyek dengan besar proyek antara Rp. 600 700 juta, saksi lupa nilai pastinya;Bahwa benar pada tahun 2006 saksi memenangkan proyeksebanyak 1 proyek dengan besar proyek antara Rp. 400 1milyar, saksi lupa nilai pastinya;Tanggapan terdakwa:= Terdakwa menyatakan tidak benar jika Terdakwameminta cek kepada saksi dengan tujuan untukmembuka
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 41/PID.SUS-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - AHMAD FADLIN
76 — 22
  • Adapun yangberbentuk badan hukum antara lain Perseroan Terbatas, Yayasan danKoperasi, sedangkan yang bukan badan hukum antara lain adalah Firma(Fa), Comanditaire Vennootschap (CV), Usaha Dagang (UD) danperkumpulan lainlain yang tidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sebagaimana tersebutdalam Pasal 1 butir 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAGAM LOGAM;
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Pasal 4 ayat (3) huruf a dan huruf b,kecuali zakat atas penghasilan yang nyatanyata dibayarkan oleh WajibPajak orang pribadi pemeluk agama Islam dan atau Wajib Pajak badandalam negeri yang dimiliki oleh pemeluk agama Islam kepada badanamil zakat atau lembaga amil zakat yang dibentuk atau disahkan olehPemerintah;Pajak Penghasilan;biaya yang dibebankan atau dikeluarkan untuk kepentingan pribadiWajib Pajak atau orang yang menjadi tanggungannya;gaji yang dibayarkan kepada anggota persekutuan, firma
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
207 — 112
  • Advokat & KonsultanHukum dari Kantor FIRMA HUKUM DRWS & ASSOCIATES, beralamat di JalanMandala Barat V/16, Tomang, Jakarta Barat 11440, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Agustus 2019. disebut sebagai TERBANDING II semulaPENGGUGAT IlSelanjutnya TERBANDING dan TERBANDING II disebut sebagai PARATERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1.