1009/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Erwin Syahputra Alias Putra;Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 30 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 1009

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN KisHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis

1009 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KADRI UNING, bertempat tinggal di Jalan Kapt. Piere TendeanGg.

Nomor 1009 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.

Nomor 1009 K/Pdt/20182.

Nomor 1009 K/Pdt/2018Nomor 106/PDT/2017/PT SMR, tanggal 26 Oktober 2017 JunctoPutusan Pengadilan Negeri Bontang Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Bon.

Nomor 1009 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:Te BL DSB dese s comcccemmn os Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1009 K/Pdt/2018

1009/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor : 1009/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan : Nama >: ATHINA RACHMATIAHJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 22Desember 1990Tempat Tinggal : JI.Sultan Adam Komp. Hunafa No.59 A Kel.Surgi Mufti Kec.

disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Setelah memeriksa dan memeliti bukti Surat dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganperkara inl ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2018, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin di bawah register No. 1009

/Pdt.P/2018/PN Bjm, telah mengajukanPermohonan Perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohondengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaDEDDY NORAIDI, S.KOM pada tanggal 12 Desember 2012sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Pemohon;Halaman 1 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Bjme Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kesatu Lakilaki yang diberi namaMUHAMMAD AUFA AKMAL yang lahir di Banjarmasinpada tanggal 04

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dantidak ada perubahan, setelah itu surat permohonan dibacakan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti Surat yakni :Halaman 2 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.BjmFoto copy Kartu.

YUSUF PRANOWO, SH., MH.Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 90.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/2018/PN.Bjm

1009/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Umra Mangoda Bin Ali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Ona Mandea Binti Hamsa, umur

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1009

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB

1009/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak dapat menjalin hubungan yang baik dengan keluargaHal. 2 dari 14 perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sel10.11.12.Penggugat;d. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur jika terjadi permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;e.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangHal. 3 dari 14 perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Seldilaksanakan pada 29 Mei 2015 di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka penyelesaianperceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

/SKMT/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 26 Agustus2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Hal. 4 dari 14 perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sel.

HAERIAH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 perkara No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Sel

1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sailong,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, 24 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan NomorRegister 1009/Pdt.P/2014/PA.Witp., tanggal

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sabir dan Wellu, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

No. 1009/Pdt.P/2014/PA.

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.

1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 20Januari 2021 telah memberikan kuasa kepada MOHAMADHILMAN, BA, SH, advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Jam 09.00 WIB tanggal 9 Maret 2019 M.Bertepatan dengan tanggal 3 RAJAB 1440 Hijrian dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sesuai dengankutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 11 Maret 2019 yang ditandatangani kepala KUA Kecamatan Ciawi (Bukti P1)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

PENGGUGAT untukmempertankan kelangsungan hidup pernikahan, mengingat tujuanpernikahan adalah untuk mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah,dan warahma, maka untuk kehidupan masingmasing pihak di masamendatang adalah diputuskan perkawinan (perceraian) berdasarkan pasal19F PP NO 9 Tahun 1975 J.O Pasal 116F Kompilasi Hukum Islam yaitu,Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangga;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1009

Membebankan biaya perkara ini seSuai peraturan PerundangUndangan yang berlaku.SUBSIDER :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.CbnAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 13 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 08 Maret 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahhalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja ketika dinasehatiTergugat selalu beralasan tidak ada pekerjaan;4.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1 Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut;;

2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut ;

3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.724.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah

1009/Pdt.G/2020/PN Sby

1009/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.KrsNo. Kk.13.13.8/Pw.01/14/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan agamaKabupaten Probolinggo tertanggal 27 Mei 2011 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih tempat kediamanbersama di rumah Pemohon selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudianPemohon dan Termohon terakhir pindah di rumah Termohon selama kurang lebih 2(dua) tahun dalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikarunia seoranganak ;.

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Krsa.

No: 1009/Pdt.G/2014/PA.Krs

1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di kabupaten

Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 21 Agustus2014 nomor: 1009/Pdt.G/2014 /PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari 1993,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/181/2/1993 tanggal 28Februari 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.09.16/Hal dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA BiPW.01/199/2014 tanggal 15 Agustus 2014, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak..

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal 9 dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA Bi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, kabupaten Boyolaliuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 516000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dri 10 hal.Put No 1009/Pdt.G/2014/PA Bi

1009/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lingsar, 23 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Monjok, 2 November

1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 1009

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, tertanggal 20 Februari 2019;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2021/PA.GM2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.GM

1009/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saiful Syam bin Abdul Rahman, tempat tanggal lahir Sengkang, 04 Juni1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Elektronik, bertempat kediamandi Jl.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama FahmanAchmad bin Achmad. S;3.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.SkgAchmad bin Achmad. S juga bekerja sebagai Imam masjiddengan dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan calon suaminyatelah saling mengenal dan memiliki hubungan cinta;Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad. S tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga calon suami anakPara Pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg

1009/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, alatalat bukti tertulis serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidakmempunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan tergugat malahmarahmarah lalu memukul penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 74.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1009/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1009/Pat.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,XXXXX, UMurtempat kediaman di Dusun Jegong RT. 001 RW. 001 Kel./DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, dalam halin memberi kKuasa kepada EDY KARMIDJAN,S.H.,M.H.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/32/VII /2011tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima ) Tahun;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJHukum Islam pasal 116, oleh karena itu Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.HES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1009/Pdt.G/2016/PA.Sr

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.1009/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 08 Juni 2016, yang pada pokoknya telahmengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 26 April 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipanakta nikah No. 36/36/IV/1996, tertanggal 26 April 1996, dengan statusduda dan perawan; Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Termohon telah pecah dan tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama, serta permohonan Pemohon telah memenuhimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannyadan Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohoon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Halaman 11 dari 11 hal. Put. No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Pemohon, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1009/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Juni 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan, selain ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara Nomor: xxxxx) Tertanggal 03 November 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2).B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Lukman Hakim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera,Drs. H.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Jepr.