Ditemukan 5938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.12 3.13 3.16
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 30-03-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 258/Pdt.G/2023/PA.Gtlo
Tanggal 26 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 21
  • berbatasan dengan tanah milik Ramli Monoarfa dan Bermain Habaidata;
    3.9.Sebidang tanah sawah dengan luas 2000 M2 belum bersertifikat terletak di Desa Huntu Selatan, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Utara berbatasan dengan tanah milik Makro
  • Selatan berbatasan dengan saluran air
  • Timur berbatasan dengan tanah milik K Dui dan K Ako
  • Barat berbatasan dengan tanah milik K hamu Tanaio
    3.10
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 9 / Pid.Sus -TPK / 2015 / PN Dps
Tanggal 27 Mei 2015 — I NYOMAN BUDI PERMADI, SH
43 — 26
  • Berita acara penyitaan tanggal 27-11-2013 senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; ------------------------------------------3.10. Berita acara penyitaan tanggal 27-11-2013 senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ; -----------------------------------3.11. Berita acara penyitaan tanggal 27-11-2013 senilai Rp. 4.550.000,- (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; -----3.12.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 35
  • , kurang lebih berjumlah Sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah);
    3.10. Obligasi, dengan Nomor Rekening Surat Berharga : CC001-D3Q4-001-75, Kode Surat Utang Negara : ORI012, atas nama Triyadi Prayogo. S. kurang lebih berjumlah sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
    3.11. Deposito Bank Mandiri (IDR-01IB-P) dengan Nomor Rekening 1030204787366, atas nama Triyadi Prayogo.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 54/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 26 September 2011 — - MAR'I TALIB - Haji Abdul Satar , DKK
132 — 106
  • .> QQ th oOoSurat pernyataan harga tanah.i.Surat perikatan jual beli.3.10. Sebidang tanah hak milik pipil no.1054 persilno.99/D, klas III, luas 0,97 Ha, atas nama Sagir(tergugat 10), dengan batas sebelah utara : jalan,sebelah timur : Lalu Solihin, sebelah Selatan : Roi10Pantai, sebelah barat : Lalu Cugun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2682 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — YOHANIS BATMOMOLIN,Dkk vs MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA Barat,
93 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2682 K/Pdt/2012hukum dengan berdasarkan alat bukti kepemilikan yang merekaajukan dipersidangan dalam perkara a quo, sehingga dalil gugatanPenggugat dan Penggugat Intervensi dan Ill yang mendalilkansebagai pemilik atas tanah sengketa adalah tidak dapat dibuktikansecara sah menurut hukum;3.10. Bahwa terbentuknya Desa Olillt adalah gabungan margamarga antaralain: 1) lat Taborat, 2). Nifanngelyau/Keway; 3). Ngrias, 4). Ulurkou,5). Mesele, 6). NIFMASE, 7). lbyaru, 8). Batmwere, 9).
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 107/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
1515 — 806
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2010 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2002 tentang Grasi
  • eksekutor demikepentingan kemanusiaan telah menanyakan kepada terpidana apakah terpidanaatau keluarganya akan menggunakan haknya mengajukan permohonan grasi.Menurut Mahkamah, tindakan demikian secara doktriner tetap dibenarkanmeskipun ketentuan demikian tidak diatur secara eksplisit dalam UndangUndanga quo, sehingga demi kepastian hukum tidak ada larangan bagi jaksa selakueksekutor untuk menanyakan kepada terpidana atau keluarganya perihal akandigunakan atau tidaknya hak untuk mengajukan grasi tersebut.3.10
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-08-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 675/Pdt.P/2024/PA.Tgrs
Tanggal 15 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
38 — 38
  • p> 3.6 Siti Rochani binti Tjipto Sutisno (anak perempuan kandung pewaris)

    3.7 Bambang Setiabudi bin Tjipto Sutisno (anak laki-laki kandung pewaris);

    3.8 Pribadi Asih binti Tjipto Sutisno (anak perempuan kandung pewaris);

    3.9 Sri Wardini binti Tjipto Sutisno (anak perempuan kandung pewaris);

    3.10

Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Aminah
Tergugat:
1.Kemntria ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
3.Gubernur Sumatera Utara
4.Bupati Batu Bara
5.PT. Waskita Karya
60 — 14
  • Nilai Penggantian Wajar diartikan sama dengan NilaiGanti Kerugian sebagaimana dimaksud dalam UU No. 2 tahun 2012 (SPI204 3.10).Nilai Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILAI FISIK dan NILAINON FISIKINilai FisikAset op INilai Non Fisik(Y J yINilai saat Tanggal PenlokHalaman 28 dari 82 Gugatan Nomor : 4/Pdt.G/2021/PN KisPenjelasan :e Nilai Fisik Aset dari Pemohon adalah Tanah dan Tanaman sehinggapenilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach (Pendekatan Biaya ) (SPI1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 165/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FERIZAL Alias FERI Alias GAEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : IRNA, SH
136 — 265
  • Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk.PDM724/L.3.10/Enz.1/10/2019, tanggal 14 Oktober 2019 sebagai berikut:KESATUPrimair :Bahwa terdakwa FERIZAL Alias FERI Alias GAEK, pada hari yang tidakdiingat lagi antara tanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 19 April2018 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antara tahun 2015 sampaiHalaman 1 dari 83 Putusan Nomor 165/PID.SUS/2020
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 670 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2014 — SUGIANTO Als ANTO Bin SUWANDI
75 — 18
  • Penuntut Umum sejak 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014berdasarkan surat tanggal 05 Juni 2014 No.Print467/Q.3.10/Euh.2/06/ 2014 ;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 22 Juli 2014 berdasarkan surat penetapan tanggal 23Juni 2014 No. 670/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bjm ;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 280/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : SURIANTO Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat II : SYUHAIRI ISHAK Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat III : SYAMSINAR CHAIRANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IV : SYAHRIZAL SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat V : Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VI : IRWANSYAH NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VII : SUSI PRIHARTINI, SE Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat VIII : ROSDIANA Br. PURBA Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat IX : RONALD SIHOMBING Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat X : LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XI : YUNITA ANDRIYANI Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP SH
Pembanding/Penggugat XII : RICCIE
86 — 66
  • 2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 465/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Surianto yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SH di Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 444/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran; Akta Jual Beli Nomor : 440/2011, tanggal 13 Desember 2011 An.Ronald Sihombing yang diperbuat Notaris/PPAT Yusnah Kosim, SHdi Kisaran;3.10
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA,SH
Terdakwa:
Drh.ENNI HASWITA
115 — 35
  • KerinciUmur/Tanggal lahir : 57Tahun/26 Juli 1961Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Pola Mas Blok C No.13 RT.004 RW.01Kecamatan Padang Timur Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Pensiunan PNS (Mantan Kepala UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan dan Klinik Hewan PadaDinas Peternakan Kesehatan Hewan PropinsiSumatera Barat.Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Kota oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan Penahanan;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang Nomor : Print 558/N.3.10
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 148/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PC FSP TSK SPSI) KABUPATEN BANDUNG
Tergugat:
DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
PENGURUS UNIT KERJA KESATUAN SERIKAT PEKERJA NASIONAL (PUK KSN) PT. SURYA USAHA MANDIR
185 — 193
  • berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;TENGGAT WAKTU PENGAJUAN GUGATAN DAN ~ UPAYAADMINSTRASI;Bahwa pasal 55 Undang undang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilantata Usaha Negara, yang berbunyi Gugatan dapat diajukan hanya dalamtenggang waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterima ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Bahwa objek sengketa perkara a quo Surat Tanda Bukti Pencacatan OlehHalaman 11 dari 93 halaman/ Putusan Perkara Nomor 148/G/2020/PTUN.BDGA.3.10
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 691/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
TIEN KRISEN
Tergugat:
1.Pimpinan PT.BFI FINANCE INDONESIA T
2.Pimpinan PT.SMART MULTI FINANCE
107 — 21
  • Tng30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.S7.58.89.60.Foto copy Surat Peringatan Pertama (SP 1) tertanggal 19 June 2017,diberi tanda T 11.3.8;Foto copy Surat Peringatan Kedua (SP 2) tertanggal 26 June 2017, diberitanda T 11.3.9;Foto copy Surat Peringatan Terakhir (SP 3) tertanggal 03 July 2017, diberitanda T II.3.10;Foto copy Agreement Card View, diberi tanda T II.3.11;Foto copy Form Penawaran Pembelian Barang, diberi tanda T II.3.12;Foto copy Kwitansi penjualan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PT KALLISTA ALAM vs KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
1378 — 1324 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • takdapat dipertahankan;Bahwa walaupun Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Meulabohtelah melanggar asas retroaktif dan karenanya tidak dapat pertahankanternyata dibiarkan saja oleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh dan jugadibiarkan saja oleh Judex Juns pada tingkat kasasi, maka sangatlahberalasan Majelis Hakim Agung yang mulia yang kelak memeriksaperkara ini mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali Pemohon aquo, karena putusan tersebut mengandung suatu kekhilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata;3.10
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 31 Juli 2019 — MARTINUS GUNAWAN MELAWAN .BUDI CAHYONO 2.WIGIEG SASONGKO 3.RIMA NATA RANGA WUNGU 4.PT. KARYA ZIRANG UTAMA cabang Depok 5.PT tiarindo 6.PT ARTHA ASIA FINANCE 7.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk 8.WIEGEG SASONGKO 9.RIMA NATI RANGA WUNGU 10.PT CLIPAN ASIA FINANCE
207 — 202
  • Cibinong, Kabupaten Bogor;Hingga perkara ini, mempunyai kekuatan hukum yang tetap danmengikat (inkracht van gewijsde);3.10.Bahwa untuk mencegah Tergugat Rekonpensi lalai dalam3.11.melaksanakan putusan aquo, maka Penggugat Rekonpensimohon kepada yang mulia Majelis Hakim, untuk menghukumTergugat Rekonpensi membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan di dalam melaksanakan putusan aquo, yangdibayarkan secara tunai, seketika dan sekaligus,
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Januari 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
107 — 24
  • Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat VIII) memperoleh 2/17 (dua per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;3.12.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 523/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • Bahwa oleh karena keseluruhan harta bersama pada nomor 3 ( tiga )point 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9 dan 3.10 tersebut dibawahpenguasaan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi, maka Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia jika barangbarang (hartabersama) tersebut yang dalam penguasaan Tergugat dibagi dua, *2 bagianuntuk Penggugat rekonvensi dan 12 bagian untuk Tergugat rekonvensi, ataujika Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat rekonvensimemohon dan menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-08-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
WIRO HAYAT NUR
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN Tbk Jakarta cq PT BANK PANIN Tbk KCU SURABAYA CENDANA cq PT BANK PANIN Tbk Div MIKRO MALANG KOTA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Malang
3.JASON LIEM
Turut Tergugat:
1.WIDHI HARI SURYA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
78 — 10
  • Bahwa pada awal mulanya Penggugat mendapatkan kabar dari adiknyayang bernama Widhi Hari Surya (Turut Tergugat 1) selaku nasabah dariTergugat jika sertifikat rumah a quo akan dilelang pada hari Rabu tanggal25 Mei 2016, oleh Tergugat melalui Tergugat II;Halaman 3 dari 73 Halaman Putusan No.151/Pat.G/2016/PN Mig.3.10.Bahwa Penggugat akhirnya datang beserta keluarga untuk menghentikanlelang terhadap sertifikat rumah a quo pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016,dan pada saat itu pula Penggugat beserta keluarga
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 104/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : SUWARIS
Terbanding/Penggugat : BONNY PANGESTU
Terbanding/Turut Tergugat I : TILANO
Terbanding/Turut Tergugat II : ALWI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat III : ALI WONGSO
Terbanding/Turut Tergugat IV : WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : SRI YUNI
Terbanding/Turut Tergugat VI : SRI SENTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : VIDI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : VINI SUSANTO
202 — 163
  • a.n Ali Wongso dengan hargaRp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);3.10 Jual beli Tanah antara Ali Wongso dengan Bonny Pangestuberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 10 tertanggal 7 Mel2013 terhadap sebidang Tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor :2183 yang beralamatkan di Brabasan Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji seluas 20.000 m?