1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maulana Nirwanbin Nirwan)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Fitria Annisa Rasadbinti Rasad)di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada

mengajukan surat Permohonannyatanggal 1 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 1 Oktober 2018 dalam Register Nomor218/Pdt.P/2018/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di Menggala Bahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama: Nirwan

bahwa pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan bukti saksisaksi yang telah disumpah di persidangan menurutagama mereka masingmasing sebagai berikut :1.Saksi M.Syahri Basyir, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di MenggalaBahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama : Nirwan

Saksi Anas Bastian, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Orang tua Pemohon Nama Burhanudin ES telah menikah dengannama Cik Unah pada tanggal 1961 di MenggalaBahwa dari perkawinan tersebut Orang tua pemohonn telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama : Nirwan, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 22101967Nama : Yulinawati, jenis kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 01071971Nama: Ikhsan, jenis kelamin : LakiLaki,

Purba dankemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Alsmamad dan Terdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudianpara terdakwa mengaku terus terang perobuatannya dan setelah itu paraterdakwa dibawa ke Kantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlakuj Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut Saksi Sukanto Gunaidimengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) SaksiRomasta Br.

bergagang pepelah kelapa sawitsedangkan Terdakwa Il Parulian Manik Alias Lingling mengumpulkan danmelangsir potongan buah kelapa sawit tersebut dengan cara memikulmenggunakan pundak menuju parit perbatasan di parkiran sepeda motordengan mengumpulkan 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit dikebunmilik Saksi tanpa izin dari Saksi; Bahwa adapun maksud dan tujuan Para Terdakwa bersama untukmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada orang lain; Bahwa Saksi Nirwan

Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurungdan Saksi Usman melakukan pengintaian dan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi membuat pengaduan ke Kantor Polsek SimpangEmpat untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa akibat perouatan Para Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Para Terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;2.Saksi NIRWAN

Alias Mamadkembali memotong buah kelapa sawit dari pohon menggunakan sebilahegrek bergagang pepelah kelapa sawit sendangkan Terdakwa Il ParulianManik Alias Lingling kembali mengumpulkan dan melangsir potongan buahkelapa sawit tersebut dengan cara memikul menggunakan pundak menujuparit perbatasan kebun simamora mengumpulkan 1 (satu) tandan buahkelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki dengan cara menjualnya kepadaorang lain; bahwa Saksi bersama dengan Saksi Yariadi, Saksi Guntur Manurung danSaksi Nirwan

Purbadan kemudian Saksi Nirwan Butarbutar, Saksi Yariadi,Saksi GunturManurung dan Saksi Usman menangkap Terdakwa Rahmad Als mamad danTerdakwa Il Parulian Manik Als Lingling dan kemudian para terdakwamengaku terus terang perbuatannya dan setelah itu para terdakwa dibawa keKantor Polsek Sektor Simpang Empat untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwatelah masuk pada

., Dedi Nirwan, S.H., danNurjanah (Isteri TERGUGAT) sebagai Pihak dalam perkara a quomenjadikan gugatan PENGGUGAT merupakan gugatan yang Kurang Pihaksehingga cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Gugatan Kabur (Obscuur Libel)1.

Bahwa selain dari itu, rekan PENGGUGAT atau kuasa TERGUGATyang bernama Dedi Nirwan, S.H., meminta uang kepada TERGUGATsebesar Rp.7.500.000, (tujun juta lima ratus ribu rupiah). RekanPENGGUGAT atau kuasa TERGUGAT tersebut di atas terkesan memaksaminta uang kepada TERGUGAT, dimana dapat dibuktikan sampaisampalmengunjungi kantor TERGUGAT, menagih uang tersebut;9.

TOMI RISMAN, S.H., M.H., DEDI NIRWAN, S.H., ZENURIMAKHRODJI, S.H. dan HANIFUR RIFKI, S.H. kesemuanya adalah Advokatdan Asisten Advokat pada Sirah & Partners Law Firm yang berkedudukan diPembina Graha Bulilding 1% Floor R123 Jalan D.I.

PanjaitanNomor 45 Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta yang dalamhal ini Saksi DEDI NIRWAN, S.H. pernah mendampingi Tergugat pada saatHalaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 549/Pdt.G/2019/PN Jkt.

gambarnya sama secaraberurutan untuk mendapat kartu tris ;Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartubesar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan ;Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi Urip Nuripto, Sugiri dan Saksi Nirwan

Karangampel Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi Urip Nuripto, Sugiridan saksi Nirwan mendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwaberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Bloho, Judah danKate berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa Kadori alias Warbek bin Saridah bersamasama Bloho,Judah, Kate (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014

Bahwa apabila ada pemain yang dapatmengumpulkan kartu berurutan dan gambarnya sama paling banyak atau yangmemiliki kartu tris dengan nomor kartu besar maka dialah sebagai pemenangnya danberhak atas uang taruhan :e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;e Bahwa saksi Urip Nuripto, Sugiri dan Saksi Nirwan Anggota Polsek KarangampelPolres Indramayu ketika

Karangampel Kab.Indramayu ada orang sedang bermain judi kartu kemudian saksi Urip Nuripto, Sugiridan saksi Nirwan mendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwaberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Bloho, Judah danKate berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

bersifat untunguntungan ;Bahwa tempat terdakwa melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kartu rem dan Uangtunai sebasar Rp.29.000, (dua puluh sembilan ribu rupiah) saksii masihmengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;6. saksi NIRWAN

Nirwan Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 15 tahun;5.2. Fatum Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 12 tahun;5.3. Saldi Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 4 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.

Nirwan Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 15 tahun;2. Fatum Latumakulita bin Ali Latumakulita, umur 11 tahun;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Nirwan bin Sulaiman dan Herman binMarden, dengan mahar berupa setengah suku emas dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak

mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa MuaraTeladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 03 November 1989;Penetapan Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Karman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Nirwan

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Muara teladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 03 November 1989, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Karman, dengan maskawin berupa setengah suku emas dibayarPenetapan Nomor 0218/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nirwan

bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 03November 1989 di Desa Muara teladan Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karman,dengan maskawin berupa setengah suku emas dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Nirwan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan Syaban Bin Taher Syaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa Bere-Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nirwan Syaban Bin Taher Syaban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1210/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nirwan Syaban Bin Taher Syaban, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Rufiati Abbas Binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Nirwan Syaban Bin TaherSyaban, dan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas ) yangdilaksanakan di Desa Kenari pada tanggal 8/15/2005 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nirwan Syaban Bin Taher Syaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas BintiAsnawi Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa BereBere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut, maka menurut Majelis Hakim 2 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nirwan Syaban Bin TaherSyaban) dengan Pemohon II (Rufiati Abbas Binti Asnawi Abbas) yangdilaksanakan pada tanggal 8/15/2005 di Desa BereBere Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Terdakwa I : SUMANDA Alias MANDA Bin SUBAIDI
Terbanding/Terdakwa II : NIRWAN LUBIS Alias LUBIS Bin (Alm) UMAR LUBIS

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Nirwan Maulana (Purwakarta, 30052013);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara7Pemohon dengan Pemohon Il;5.

pendidikan dan lainlain,karenanya Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar nafkahuntuk anak tersebut kepada Penggugat untuk masa yang akan datang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak terjadinyaperceraian sampai anak dewasa dan mandiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirwan

Putusan Nomor 132 K/Ag/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Medan telah menjatuhkanputusan Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 27 Januari 2014 M. bertepatan dengantanggal 25 Rabiulawal 1435 H. yang amarnya sebagai berikut:I Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;II Dalam Pokok Perkara:1a34Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirwan MartuaSinaga bin Halasan Sinaga) atas diri Penggugat (DewiPurnamasari binti Abd

Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan PPN/KUAKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang untukdidaftarkan dalam buku yang disediakan untuk itu;Menetapkan 2 (dua) orang anakanak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama:a Hadziq Naufal Sinaga lakilaki lahir tanggal 20 Juli 2007;b Nagqib Fadhilah Sinaga, lakilaki, lahir tanggal 6Nopember 2008;Di bawah Hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Tergugat (Nirwan

permohonan banding Penggugat/Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 735/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 27 Januari 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawwal 1435 Hijriyah, yang dimohonkan banding; selanjutnyaMengadili sendiri:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;e Menyatakan Pengadilan Agama Medan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nirwan

Putusan Nomor 132 K/Ag/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NIRWAN MARTUA SINAGA bin HALASANSINAGA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama

PENETAPANNomor 0339/Pdt.G/201/PA.GtloSelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan,Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediamanKelurahan Heledulaa Utara (Kompleks Kantor LurahHeledulaa), Kecamatan Kota Timur,

Memberikan izin kepada Pemohon Nirwan Hasan bin Suhendra Hasan untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Lana Igirisa binti Djafar Igirisadidepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

PUTUSANNo.1995 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADI BRATAMA bin NIRWAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/27 November 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Ciledug Indah Jalan Tirta IIBlok A1 No.13, RT.01 RW.06, KelurahanPedurenan, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang;Agama : Islam

Pasal 6 UndangUndang Nomor : 33 Tahun 2009 tentang Perfilman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 18 Februari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ADI BRATAMA bin NIRWAN telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana menggandakan, menyebarluaskan, menawarkan, memperjualbelikan pornografi yang memuat persenggamaan,ketelanjangan dan alat kelamin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 29 jo.

Dalam tindakan preventif bertujuan untuk memberikanpendidikan kepada Terdakwa ADI BRATAMA bin NIRWAN karena hukumanyang dijatunkan Majelis itu pada prinsipnya bukan sebagai upaya pembalasanterhadap perbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa ADI BRATAMA binHal.15 dari 19 hal. Put.

No. 1995 K/Pid.Sus/2015NIRWAN namun lebih cenderung sebagai upaya untuk membuat jera Terpidanaagar tidak mengulangi perbuatannya di masamasa yang akan datang, olehkarena itu untuk memberi rasa keadilan di masyarakat maka pelaku kejahatanharus dijatuhi hukuman sesuai dengan derajat atau tingkat kesalahannya.Bahwa sebagai manifestasi tujuan pemidanaan agar Terdakwa ADIBRATAMA bin NIRWAN tidak mengulangi perbuatan di masa mendatang, JaksaPenuntut Umum menilai hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa

ADIBRATAMA bin NIRWAN terlalu ringan.Bahwa berpijak pada rasa titik keadilan bahwasannya keadilan itu harusdibentuk berdasarkan nilainilai sosiologis (keadilan) yang berlaku di dalammasyarakat serta nilainilai yuridis (kepastian) yang bersumber pada hukumpositif yang berlaku.Secara yuridis putusan tersebut di atas telah dapat dinilai adil, akan tetapiapabila dikaitkan dengan onilai sosiologis putusan dimaksud belummencerminkan rasa keadilan yang berkembang di masyarakat dewasa ini.Bahwa tidak ada

Nirwan, Sdri.

Zainoel Abidin Banda Aceh pada tanggal 19 Juli2015 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Yang diperiksa : Nama Nirwan;Pemeriksaan:1.Pada pemeriksaan umum korban dalam keadaan sadar, tekanan darah seratusdelapan puluh tiga per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensi nadi enampuluh delapan kali permenit, frekwensi naas dua puluh empat kali permenit;Pemeriksaan fisik tubuh:Dijumpai memar pada dahi dengan batas tidak tegas;Dijumpai luka lecet pada leher dengan batas tidak tegas;Kesimpulan:Telah

diperiksa seorang korban lakilaki bernama Nirwan, umur tujuh belastahun, pekerjaan Mahasiswa dalam keadaan sadar.

MayorOking, CibinongBogorJawa Barat, dengan batasbatas sebelah Baratlos pedagang, sebelah Timur toko baju, sebelah Utara toko kosongdan sebelah Selatan jalan umum.dan Menyerahkan,Halaman 7 dari 38, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Cbnd.1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Suzuki AVP, warna GreyMetalik, Nopol F 1588 HG atas nama Nirwan Yudha yang telahberganti dengan Suzuki Ertiga;sampai dengan adanya putusan yang menyatakan berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde).Bahwa gugatan ini diajukan

MayorOking, CibinongBogorJawa Barat, dengan batasbatas sebelah Baratlos pedagang, sebelah Timur toko baju, sebelah Utara toko kosongdan sebelah Selatan jalan umum, disebut sebagai harta bersama 3;d. 1 (satu) unit Kendaraan roda empat merk Suzuki AVP, warna GreyMetalik, Nomor Polisi F 1588 HG atas nama Nirwan Yudha yang telahberganti dengan Suzuki Ertiga, disebut sebagai harta bersama 4;3. Menetapkan hak masingmasing harta bersama '% (setengah) bagianyaitu:a.

S, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa harta bersama 1 benar atas nama Siti Salamah;Bahwa harta bersama 2 benar terdaftar atas nama Nuraeni;Bahwa harta bersama 3 benar terdaftar atas nama Nuraeni;Bahwa harta bersama 4 benar atas nama Nirwan Yudha;NO Oo PF &Bahwa benar Tergugat berutang kepada ayah Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil yang telah diakui oleh Tergugatsebagaimana tersebut dalam poinpoin diatas, maka berdasarkan ketentuanPasal 174 HIR jo.

Bahwa harta keempat adalah atas nama Nirwan Yudha;Halaman 29 dari 38, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa terhadap alat bukti P.3, P.4.a, P.4.b, P.4.c, P.4.d,P.4.e, P.4.f, P.5.a, P.5.b, P.5.c, P.5.d, P.5.e, P.5.f dan P.9 yang telahdisebutkan diatas sebagai bukti permulaan dan harus dikuatkan alat bukti lainjika ingin bernilai pembuktian namun oleh Penggugat tidak mampu untukdikuatkan oleh alat bukti saksisaksi maupun alat bukti lain oleh karena ituterhadap alat bukti P.3, P.4.a, P

Jarkasih dimana alat bukti tersebut juga tidak mampumembuktikan dalildalil jawaban;Halaman 34 dari 38, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan analisis perbandingan alat buktitersebut, maka dalil Penggugat yang terbukti adalah harta bersama 1 atasnama Siti Salamah, harta bersama 2 dan 3 atas nama Nuraeni, harta bersama4 atas nama Nirwan Yudcha dan Tergugat berutang kepada ayah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan jawaban Tergugatyang dihubungkan dengan

PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :INDRA NIRWAN UTAMA BIN DARMAWI FAUZIE, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMA, bertempat tinggal diJalan Bakri Komplek Perumnas I Blok D1 Nomor 11 RT 001 RW 022,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan

INDRA NIRWAN UTAMA, lahir pada tanggal 08 April 1975;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah RUSINAH FAUZIE BINTI MASDARhingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah RUSINAH FAUZIE BINTI MASDAR tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;7.

Achmad Riswan Nirwan bin Nirwan Kabir Sidik, umur 49 tahun, agama Islam,setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi sebagai Ipar denganPemohon; Bahwa Pemohon (Suriati binti Sukri) adalah Istri yang kKedua Alm. H.Lukman Beddu bin Beddu menikah 19 Januari 2017 dan tidak dikaruniaanak;Bahwa Alm. H.

Irwan Nirwan S.Sos bin Nirwan, umur 51 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi sebagai famili denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah Istri yang kedua Alm. H. Lukman Beddu binBeddu menikah 19 Januari 2017 dan tidak dikarunia anak;Bahwa Alm. H. Lukman Beddu bin Beddu telah meninggal dunia padatanggal 4 Januari 2021 di Cillelang Selatan, Propinsi Sulawesi Selatankarena sakit; Bahwa ayah Alm. H.

Lukman Beddu bin Beddu;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti Surat P.1 sampai dengan P.8 dandua orang saksi yaitu Achmad Riswan dan Irwan Nirwan, yang masingmasingtelah memberikan keterangannya dibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti terbukti P.1 sampai dengan P.8setelah diteliti secara seksama maka dianggap terbukti semua dalil ParaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi, terbuktibahwa Alm. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagain;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NIRWAN SYAHPUTRA BIN NAZARUDDIN) terhadap Penggugat (WINDA AGUSTINA BINTI AMIRUDDIN );

3. Menetapkan anak yang bernama Nirfanya Quenna, perempuan, umur 1 tahun 10 bulan, berada dibawah asuhan Tergugat (Nirwan Syahputra bin Nazaruddin);

4.

EDI NIRWAN, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Batu Piring blokB RT. 04 No. 45 Kelurahan Batu Piring Kabupaten Balangan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACHMAD GAZALI,S.H., YADI RAHMADI, S.H., dan Adv HARIS FADELIRAHMADANI, S.H., AdvokatPengacara dan Advokat Magangberalamat di Jalan Jenderal Akhmad Yani km. 3,5 KomplekBeringin V No. 28 Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 27 Juli 2016 denganNomor

, danbatasbatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 20/2005, SuratUkur tanggal 138 Desember 2005, No. 13/Muara Pitap/2005, atas namaEdi Nirwan.Bahwa hak milik Pelawan atas bangunan rumah berikut tanahperwatasannya tersebut di atas, diperoleh berdasarkan pembelian daripemilik asal Edi Nirwan, seharga Rp 85.000.000, (delapan puluh limajuta rupiah) pada tanggal 10 April 2011, vide: Surat Pernyataan Edi Nirwan tanggal 07 Mei 2016; Kuitansi tanggal 10 April 2011;Bahwa bangunan rumah berikut tanah

Basri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Padeli dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nirwan dan Hakibe, dengan mahar berupa satupetak tanah kering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Polewali Desa Cinennung, Kecamatan Palakka

memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Padeli ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Nirwan

Adanya 2 orang saksi yaitu Nirwan dan Hakibe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinennung yang bernama M.