• rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Sampan Warna Biru;
  • 1 (satu) Buah Dayung;
  • 20 (dua puluh) ekor ikan jenis Gergahing;
  • 1 (satu) ekor ikan jenis Bendera

    Polisi dariPolsek Semau lalu memanggil dan menanyakan kejadian yang sebenarnyaterhadap terdakwa, sehingga terdakwa mengakui perbuatannya bahwa ia telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak/ bom ikan.Bahwa setelah itu anggota Polisi tersebut menyuruh saksi DENSRI POTTOuntuk menyelam mengambil ikan hasil bom yang dilakukan oleh terdakwasehingga saksi DENSRI POTTO menyelam dan menemukan ikan jenisGergahing sebanyak 20 (dua puluh) ekor dan 1 (satu) ekor ikan jenis Hepangatau ikan Bendera

    , setelah ikan hasil pengeboman dibawa kedarat, selanjutnyaanggota Polisi dari Polsek Semau memanggil anggota Polisi dari Ditpolairuduntuk membawa terdakwa untuk di proses secara hukum.Bahwa dari ikan hasil tangkapan terdakwa disisinkan 1 (satu) ekor ikan JenisGergahing dan 1 (satu) ekor ikan jenis Bendera guna kepentingan pemeriksaanLaboratorium forensic.Bahwa berdasarkan hasil pengujian atas sampel ikan tersebut diperoleh hasil pengujianlaboratoris kriminalistik yang pada pokoknya : N Barang Bukti

    darah,kerusakan gelembung renang dan kerusakanorgan dalam akibat getaran yang kuat daribahan peledak 2 BB 99KBBF19 (B) Anatomi Ikan mengalami pecah pembuluh darah,kerusakan gelembung renang dan kerusakanorgan dalam akibat getaran yang kuat dari bahan peledak Dengan kesimpulan :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN.OlmSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti disimpulkan bahwa barang bukti berupa ikan jenis Gergahing (BB98KBF19 A) dan Ikan jenis Bendera

    dan rumput laut milik saksi juga Sebagian mengalami kerusakan;Bahwa benar, pada saat saksi menyelam untuk mengambil ikan saksijuga melihat ada terumbu karang yang rusak akibat dari ledakan;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sampan Warna Biru dan1 (satu) Buah Dayung yang ditunjukan oleh Penuntut Umum adalahbarang bukti yang digunakan oleh Terdakwa pada saat melakukanpenangkapan ikan;Bahwa benar, barang bukti berupa 20 (dua puluh) ekor ikan jenisGergahing dan 1 (satu) ekor ikan jenis Bendera

    Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 30 April2019 sekitar Pukul 09.00 Wita, Terdakwa membawa bom ikan yang sudah dirakit tersebut ke Perairan Batu Hopong, Desa Huilelot, Kecamatan Semau,Kabupaten Kupang yang masih masuk dalam wilayah perairan Indonesia danTerdakwa melakukan penangkapan ikan dengan cara meledakan bahanpeledak/bom ikan tersebut sehingga mengakibatkan mati ikan jenis Gergahingsebanyak 20 (dua puluh) ekor dan ikan jenis Bendera sebanyak 1 (satu) ekorserta menimbulkan kerusakan pada

• KONI yangmemuat lambang lima lingkaran berwarna biru, kuning, hitam, hijau dan merahyang merupakan lambang International Olympic Committe (IOC) sebagaiorganisasi keolahragaan internasional tertinggi dimana KONI berafiliasi;Bahwa pengesahan lambang dan bendera KONI tersebut tertuang dalamKeputusan Musyawarah Olahraga Nasional IX Tahun 2003 Nomor : 08/MUSORNAS/2003 tentang Pengesahan Lambang dan Bendera KONI, tertanggal27 Februari 2003, dimana Surat Keputusan tersebut ditandatangani pula olehSdri.

  RITA SUBOWO (sekarang Ketua Umum KOI /PENGGUGAT) telah mengetahui bahwa pada Musyawarah OlahragaNasional IX, pada tanggal 27 Februari 2003 yang dihadiri oleh seluruhPengurus Besar (PB) olahraga se Indonesia telah menyepakati danmengesahkan penggunaan lambang dan bendera KONI yang memuatlambang lima lingkaran berwarna biru, kuning, hitam, hijau dan merah yangmerupakan lambang International Olympic Committe (IOC);2 Bahwa Sdri.

  Pintu I Senayan, Jakarta 10270 (Tergugat).Merek LOGO KONI daftar nomor IDM 000112509 tanggal 6 Maret 2007 Fillingdate 1 Juli 2005 untuk melindungi jenis barang berupa Logo (sticker), bendera,majalah, bukubuku intern, spanduk, baliho, label di kaset, VCD, DVD danrekaman lainnya, blanko, amplop, map dan ATK yang termasuk dalam kelas 16atas nama KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA (KONI) GedungDireksi Gelora Bung Karno, Jl.

  Pintu I Senayan, Jakarta 10270 (Tergugat).Merek LOGO KONI daftar nomor IDM 000112509 tanggal 6 Maret 2007Filling date 1 Juli 2005 untuk melindungi jenis barang berupa Logo (sticker),bendera, majalah, bukubuku intern, spanduk, baliho, label di kaset, VCD,DVD dan rekaman lainnya, blanko, amplop, map dan ATK yang termasukdalam kelas 16 atas nama KOMITE OLAHRAGA NASIONAL INDONESIA(KONI) Gedung Direksi Gelora Bung Karno, Jl.

  KONI yang memuat lambang lima lingkaran berwarnabiru, kuning, hitam, hijau dan merah yang merupakan lambang International OlympicCommitte (IOC) sebagai organisasi keolahragaan internasional tertinggi dimana KONIberafiliasidan bahwa pengesahan lambang dan bendera KONI tersebut tertuang dalamKeputusan Musyawarah Olahraga Nasional IX Tahun 2003 Nomor : 08/MUSORNAS/2003 tentang Pengesahan Lambang dan Bendera KONI, tertanggal 27Februari 2003, dimana Surat Keputusan tersebut ditandatangani pula oleh Sdri

• mengindahkan ketentuankepabeanan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: yaitu Terdakwa telah memasukkan gula pasir sebanyak 37 karung dariNegara Timor Leste ke wilayah Negara Indonesia yaitu Kabupaten Alor, dengandiangkut atau dimuat dengan menggunakan perahu motor BUDI MANDIRI 02milik Terdakwa, setelah berangkat dari pelabuhan Dili Terdakwa memasangbendera Timor Leste di perahunya, kemudian setelah memasuki perairanIndonesia yaitu Kabupaten Alor, Terdakwa melepas bendera

  Timor Leste danmemasang bendera Republik Indonesia.

  tindak pidana membongkar barang impordi luar Kawasan pabean;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusanini selesai dibacakan;Memerintahkan agar barang bukti berupa: Satu Surat Izin Berlayar, Satu unit Perahu Motor dengan nama lambungBUDI MANDIRI 02 dan satu helai bendera

  merah putih dikembalikankepada Terdakwa; Satu lembar bendera Timor Leste dikembalikan kepada Negara TimorLeste; 21 (dua puluh satu) karung gula @50kg dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 16/PID/2013/PTKtanggal 9 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 46/Pid.B

• Bahwa dengan adanya peminjaman bendera perusahaan DariPemohon Intervensi / Tergugat tersebut, maka Pemohon Intervensi /selaku Direktur PT. TSM / Tergugat juga harus turut sertabertanggungjawab atas perbuatan melawan hukum kepada TermohonIntervensi / Penggugat atas perbuatannya.

  Bahwa dengan adanya pengakuan dariPemohon Intervensi / Tergugat menyatakan "setelah Tergugat IV berhasil meminjam bendera Tergugat ...... dst tersebut Hal ini sudah sangat jelasmembuktikan bahwa terdapat serangkaian persengkongkolan ParaTergugat termasuk Pemohon Intervensi selaku Direktur PT. TSM/Tergugat dalam Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat. Bahwa denganadanya kalimat berhasil meminjamkan Bendera Tergugat hal ini pulamembuktikan bahwa Pemohon Intervensi selaku Direktur PT.

  Triputri Sukses Mamdiri (TSM)/ Tergugat pada angka 3, 4 dan 5 halaman 6 7 menyatakan "Adapun penawaranyang dilakukan oleh Pemohon Intervensi, karena Tergugat III dan TergugatIV meminjam bendera Perusahaan Tergugat untuk melakukan kontrakkerjasana Jual beli batubara.

  Bahwa dengan adanya peminjaman bendera perusahaan Pemohon /Isuanen: Direktur Tergugat kepada Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV, dan2.

  Mutiara Bara Sakti (Tergugat Intervensi III)untuk melakukan jual beli batu bara pesanan dari Tergugat Intervensi sebanyak3.000 metrik ton, kemudian Tergugat Intervensi IV meminta Tergugat Intervensi Vuntuk mencarikan batu bara tersebut, namun karena tidak memiliki perusahaan,maka atas petunjuk Tergugat Intervensi IV untuk meminjam bendera perusahaanPT.

• Sedangkan untuk pelaksanaan pekerjaan Penyusunan Amdal Kawasan By Pass Kampung Gadang Kota Pariaman, yang dilaksanakan oleh perusahaan Penggugat, yaitu dengan bendera PT.

  TEISAR CIPTA SARANA dengan nominal uang muka sebesar Rp. 231.066.000,- (dua ratus tiga puluh satu juta enam puluh enam ribu rupiah ;

• Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penyusunan Dokumen Lingkungan Amdal Mesjid Terapung Kota Pariaman, yang dilaksanakan oleh perusahaan Penggugat dengan bendera PT.

  GELAR BUANA SEMESTA, dikenal dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 01/PHO-PMT/DPUPR/III-2018, tanggal 29 Maret 2018 ;

• Menyatakan sah, dan berkekuatan hukum, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Penyusunan Amdal Kawasan By Pass Kampung Gadang Kota Pariaman, yang dilaksanakan oleh perusahaan Penggugat dengan bendera PT.

  TEISAR CIPTA SARANA, dikenal dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 02/PHO-PMT/DPUPR/III-2018, tanggal 29 Maret 2018 ;

• Menyatakan kedua perusahaan Para Penggugat, masing-masingnya dikenal bendera PT. GELAR BUANA SEMESTA, dan PT.

  GELAR BUANA SEMESTA, dan sebesar Rp.504.122.500,- (lima ratus empat juta seratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah), kepada perusahaan Penggugat dengan bendera PT.

  Dan yang bertindak selaku pelaksana pekerjaan dimaskud adalahperusahaan Penggugat dengan bendera PT. TEISAR CIPTA SARANA.2.

  Sedangkan untuk pelaksanaan pekerjaan Penyusunan AmdalKawasan By Pass Kampung Gadang Kota Pariaman, yang dilaksanakan olehperusahaan Penggugat, yaitu dengan bendera PT.

  PT.GELAR BUANA SEMESTA, dan sebesar Rp.504.122.500, (lima ratus empat jutaseratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah), kepada perusahaan Penggugatdengan bendera PT.

  , pada petitumangka/nomor 6 yang menuntut Pengadilan menyatakan kedua perusahaanPenggugat, masingmasingnya dikenal bendera PT.

  GELAR BUANA SEMESTA, dan sebesarRp.504.122.500, (lima ratus empat juta seratus dua puluh dua ribu lima ratusrupiah), kepada perusahaan Penggugat dengan bendera PT.

• Kompas Express;

• 1 (Satu) buah GPS Matsutec (HP-33A);
• 1 (Satu) buah Radio Icom IC 718;
• 1 (Satu) buah Radio Super Star 2400;
• 1 (Satu) buah jaring Pair Trawl;
• 1 Kg ikan campur hasil dari penyisihan dari barang bukti;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Buku dokumen kapal Vietnam;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah bendera

  Express;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2017/PN Ran 1 (Satu) Unit Radio SSB IC718; 1 (Satu) Unit Radio Super Star 2400; 1 Kg ikan campur (ikan + 399 yang telah dimusnahkan dan telahmendapatkan persetujuan dari Pengadilan Perikanan padapengadilan Negeri Ranai berdasarkan penetapan Ketua PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Ranai Nomor 28/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN Ran tanggal 25 April 2017 sisanya sebanyak + 1 (Satu)Kg untuk kepentingan pembuktian;Dirampas untuk dimusnahkan; 1buah bendera

  REG.PERK : PDM44/RNI/05/2017 tanggal 23 Mei 2017 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa, CAO VAN HOANG Nahkoda kapal KM KG 90946 TSbersama sama dengan TAM (DPO) Nakhoda kapal KM KG 90175 TS yangmerupakan kapal asing penangkap ikan yang mengibarkan bendera Vietnampada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira Pukul 12.20 WIB atau setidakHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2017/PN Rantidaknya dalam bulan April 2017 bertempat di perairan Natuna / ZEEI LautChina Selatan

  Selanjutnya kapal asing tersebut dikawal ke Pelabuhan terdekatyakni Dermaga satker PSDKP Natuna ;Bahwa kapal mengibarkan / memasang bendera Vietnam ;Bahwa posisi nahkoda KG.90946 TS pada saat di tangkap KP.

  Selanjutnya kapal asing tersebut dikawal ke Pelabuhan terdekatyakni Dermaga satker PSDKP Natuna ;Bahwa kapal mengibarkan / memasang bendera Vietnam ;Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 23/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa posisi nahkoda KG.90946 TS pada saat di tangkap KP.

  Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (Satu) unit Kapal KM.KG.90946 TS ;1 (Satu) buah Kompas Express ; 1(satu) buah GPS Matsutec (HP33A) ; 1 (Satu) buah Radio Icom IC 71 8; 1 (Satu) buah Radio Super Star 2400; 1 (Satu) buah jaring Pair Trawl; 1g ikan campur hasil dari penyisihan dari barang bukti;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah Buku dokumen kapal Vietnam :Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah bendera Vietnam;Dikembalikan kepada Terdakwa COA VAN HOANG;4.

• milik orangtua terdakwa dikejutkan olehkehadiran saksi korban TIURMA Br PANJAITAN Als TIUR (berusia 14tahun 10 bulan, lahir tanggal 01 Juli 1999 berdasarkan Kartu Keluarga)yang berdiri di dekat kedai minyak milik orangtua terdakwa dengangerakgerik mencurigakan seperti hendak mencuri minyak di kedaitersebut, terdakwa mengingatkan saksi korban agar menjauhi kedaiminyak tersebut namun saksi korban tidak menghiraukan perkataanterdakwa , selanjutnya saksi korban memegang dan menggoyanggoyangkan tiang bendera

  TIURMA Br PANJAITAN Als TIUR tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi lahir pada tanggal 11 Juni 1999 sehingga masihberumur 15 tahun dan masuk kriteria anak;Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul17.00 Wib di Jalan Maredan tepatnya di Bengkel ban KecamatanTualang Kabupaten Siak;Bahwa saksi sebelumnya bermainmain dengan saksi WAWAN didepan bengkel hingga tangan saksi menyentuh tiang bendera

  Tiur menyentuh tiang benderapartai yang ada di bengkel, saat itu terdakwa mengingatkan saksiTIUR namun saksi TIUR diam saja, lalu saksi melihat terdakwamemukul saksi Tiur menggunakan kayu yang terdakwa dengankedua tangannya ke arah leher saksi TIUR; Bahwa terdakwa kembali memukul saksi TIUR menggunakantangannya lalu saksi TIUR berlari sambil menangis kesakitan; Bahwa jarak saksi dengan kejadian tersebut lebih kurang 1 (satu)meter; Bahwa menurut saksi terdakwa marah karena saksi TIUR memegangtiang bendera

  sepeda motormilik orangtua terdakwa dikejutkan oleh kehadiran saksi TIURMA BrPANJAITAN Als TIUR yang berdiri di dekat kedai minyak milik orang tuaterdakwa dengan gerakgerik mencurigakan seperti hendak mencuriminyak di kedai tersebut;Bahwa terdakwa mengingatkan saksi TIUR agar menjauhi kedai minyaktersebut namun saksi TIUR tidak menghiraukan perkataan terdakwa,selanjutnya saksi TIUR memegang dan menggoyanggoyangkan tiangbendera partai di depan bengkel;Bahwa terdakwa meminta saksi TIUR untuk menjauhi bendera

• HANDARU ADHIPUTRA cabang Bantul, Penggugat dapatmeminaam nama (meminjam bendera) PT. HANDARU ADHIPUTRAsehingga bisa mengikuti lelang dan memenangkan lelang ProyekPembangunan Pasar Projo Tahap Il tahun 2014.Bahwa sebagaimana janji dari Penggugat sebelum meminta tolong kepadaTergugat, dikarenakan Tergugat telah berhasil membantu memfasilitasi danmempertemukan Penggugat dengan IR. ADHI NUGROHO sehinggaPenggugat bisa meminjam bendera PT.

  ADHI NUGROHO sehinggaPenggugat bisa meminjam bendera PT.

  HANDARU ADHIPUTRA cabang Bantul sehinggaPenggugat dapat meminjam nama (meminjam bendera) PT.

  HANDARU ADHIPUTRA sehingga Penggugat dapat meminjamnama (meminjam bendera) PT.

  HANDARUADHIPUTRA) sehingga Penggugat bisa meminjam bendera PT.

• AGUS SAIFULLAH ALS AGUS;- 1 (satu) unit sepeda motor smash warna hitam jok gambar bendera Amerika dengan No. Pol DR 2723 AV, Noka: MH870110C53240265.Dikembalikan kepada terdakwa JAELANI ALS LANI AK BAHRUM.6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Agus Saifullah Als Agus;1 (satu) unit sepeda motor smash warna hitam jok gambar bendera Amerika dengan No.Pol DR 2723 AV, Noka: MH870110C53240265.3Dikembalikan kepada terdakwa JAELANI ALS LANI AK BAHRUM.6 Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, setelah mendengar pledoi para terdakwa secara lisan atas tuntutan pidanaPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa

  Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2013 sekitar Jam 20.00 Wita saat Terdakwa I berboncengan dengan terdakwa II denganmenggunakan sepeda motor Smash wama hitam jok gambar bendera Amerika denganNo. Pol : DR 2723 AV milik terdakwa I melintas di Kel. Pekat.e Kemudian saat melintas didepan rumah Sdr. Agus Saifullah Als Agus di Rt.002 Rw.005Kel. Pekat Kec. Sumbawa Kab.

  Perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada hari Kamis tanggal 17 Oktober2013 sekitar Jam 20.00 Wita saat Terdakwa I berboncengan dengan terdakwa II denganmenggunakan sepeda motor Smash wama hitam jok gambar bendera Amerika denganNo. Pol : DR 2723 AV milik terdakwa I melintas di Kel. Pekat.e Kemudian saat melintas didepan rumah Sdr. Agus Saifullah Als Agus di Rt.002 Rw.005Kel. Pekat Kec. Sumbawa Kab.

  BUTAN dengan menggunakan sepeda motor Smashwarna hitam jok gambar bendera Amerika dengan No. Pol : DR 2723 AV milikterdakwa I melintas di Kel. Pekat. Kemudian saat melintas didepan rumah Saksi korbanAgus Saifullah Als Agus di Rt. 002 Rw.005 Kel. Pekat Kec. Sumbawa Kab. Sumbawaterdakwa I melihat (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam abu abuterparkir didalam halaman rumah saksi korban Agus Saifultah Als Agus.

  AGUS SAIFULLAH ALS AGUS;1 (satu) unit sepeda motor smash warna hitam jok gambar bendera Amerika dengan No.Pol DR 2723 AV, Noka: MH870110C53240265.Dikembalikan kepada terdakwa JAELANI ALS LANI AK BAHRUM.Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus pada hari SENIN tanggal 05 MEI 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar oleh AGUSSUPRIYONO, SH.

• Sunrise Glory dibawa ke Lanal Batam, Saksi tidakmengetahuinya lagi, karena kami melanjutkan untuk melakukan patroli dantidak ikut melakukan pemeriksaan ;Bahwa yang kami temukan barang bukti berupa dokumendokumenfotocopy, bendera ada 4 Bendera yaitu Bendera Malaysia, Bendera Taiwan,Bendera Indonesia dan Bendera Singapore yang terpasang, Pasport atasnama Terdakwa, untuk barang bukti yang lainnya yang disita Saksi tidaktahu, Penyidik yang melakukan penyitaan ;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan pemeriksaan

  Sunrise Glory dibawa ke Lanal Batam, Saksi tidakmengetahuinya lagi, Karena kami melanjutkan untuk melakukan patrol, tidakikut melakukan pemeriksaan ;Bahwa yang kami temukan barang bukti berupa dokumendokumenfotocopy, bendera ada 4 Bendera yaitu Bendera Malaysia, Bendera Taiwan,Bendera Indonesia dan Bendera Singapore yang terpasang, Pasport atasnama Terdakwa, untuk barang bukti yang lainnya yang disita Saksi tidaktahu, Penyidik yang melakukan penyitaan ;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan pemeriksaan

  ;Bahwa bendera yang dipasang saat itu adalah bendera Singapore, awalnyapada waktu berangkat dari Penang Malaysia memasang bendera Malaysia,begitu masuk Perairan Singapore benderanya di ganti menggunakanbendera Singapore ;Bahwa yang mengatakan kalau bendera yang kami pasang dikapal salahadalah Anggota TNI AL yang disampaikan kepada Cheng Chun Nan, ChengHalaman 42 dari 71 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2018/PN BtmChun Nan sampaikan kepada Chen Chin Tun, Chen Chin Tun sampaikankepada Terdakwa ;Bahwa yang

  bendera dimana ia mendaftarkan, kemana kapal pergi harusmemasang benderaA ;Halaman 50 dari 71 Putusan Nomor 593/Pid.

  SUNRISE GLORY merupakan kapal ikan yangmengibarkan bendera singapura dengan dokumen kapal berasal dariIndonesia dan seluruh dokumen yang ada di kapal merupakan foto copy dantidak ada dokumen asli karena selurun dokumen asli MV. SUNRISE GLORYberada di Malaysia dan dokumen yang ada di kapal MV.

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp. 675.000 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
• 9 (sembilan) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg;
• 1 (satu) buah minyak goreng merk SOVIA ukuran 2 (dua) Liter;
• 1 (satu) buah minyak goreng merk SOVIA ukuran 1 (saru) Liter;
• 1 (satu) bungkus sabun cuci sunlig isi 800 gram;
• 3 (tiga) kaleng susu bendera

  orang namaku OpunyaEsse kalau bisa magrib pi baru saya datang tukar tabungtadan akhirnyasaksi korban percaya dan memberikan 18 (delapan belas) buah tabunggas elpiji ukuran 3 Kg, 10 (Sepuluh) buah minyak goreng isi 2 Liter, 2(dua) buah minyak goreng isi 1 Liter, 10 (Sepuluh) bungkus rokokSampoerna Mild, 5 (lima) bungkus rokok merk LA Bold, 2 (dua) bungkusrokok merk Mild, 2 (dua) bungkus sabun cuci sunlig isi 800 gram, 3 (tiga)Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Plpkaleng susu bendera

  dari hal tersebut Terdakwa 1 merencanakanmelakukan penipuan terhadap korban;Bahwa adapun rincian barang yang telah kami di kios milik saksikorban yakni :e 18 (delapan belas) buah tabung isi 3 (tiga) kilo gram;e 10 (Ssepuluh) buah Minyak Goreng isi 2 (dua) liter;e 2 (dua) Buah Minyak Goreng isi 1 (Satu) liter;e 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk SAMPOERNA;e 5 (lima) bungkus Rokok Merk LA BOLD;e 2 (dua) bungkus rokok merk MLD;e 2 (dua) bungkus sabun cuci SUNLIGHT isi 800 gram;e 3 (tiga) kaleng Susu Bendera

  Terdakwa 2 menerangkan barang yang telah Terdakwa 2bersama Terdakwa I, Terdakwa 3 dan Terdakwa 4 ambil di kios miliksaudari SUARNI Als MAMANYA RAHMA yakni :e 18 (delapan belas) buah tabung isi 3 (tiga) kilo gram;e 10 (Sepuluh) buah Minyak Goreng isi 2 (dua) liter;e 2 (dua) Buah Minyak Goreng isi 1 (Satu) liter;e 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk SAMPOERNA;e 5 (lima) bungkus Rokok Merk LA BOLD;e 2 (dua) bungkus rokok merk MLD;e 2 (dua) bungkus sabun cuci SUNLIGHT isi 800 gram;e 3 (tiga) kaleng Susu Bendera

  Bahwa adapun barang yang kami ambil adalah yakni :e 18 (delapan belas) buah tabung isi 3 (tiga) kilo gram;e 10 (Sepuluh) buah Minyak Goreng isi 2 (dua) liter;e 2 (dua) Buah Minyak Goreng isi 1 (Satu) liter;e 10 (Sepuluh) bungkus Rokok Merk SAMPOERNA;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN Plpe 5 (lima) bungkus Rokok Merk LA BOLD;e 2 (dua) bungkus rokok merk MLD;e 2 (dua) bungkus sabun cuci SUNLIGHT isi 800 gram;e 3 (tiga) kaleng Susu Bendera;e 2 (dua) kaleng Susu Cap Enak;e 5 (

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 675.000 (enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah); 9 (sembilan) buah tabung gas elpiji ukuran 3Kg; 1 (satu) buah minyak goreng merk SOVIAukuran 2 (dua) Liter; 1 (satu) buah minyak goreng merk SOVIAukuran 1 (saru) Liter; 1 (Satu) bungkus sabun cuci sunlig isi 800 gram; 3 (tiga) kaleng susu bendera; 1 (Satu) botol sirup merk DHT;Dikembalikan kepada saksi korban. 1 (Satu) Unit Mobil merk ERTIGA warna merahdengan nomor polisi DP 1399 EB;Dikembalikan

• Tiang Bendera IV No. 27 B RW.03 Kel. RoaMalaka Kec. Tambora Jakarta Barat;2.

  Tiang Bendera IV No. 27 B RW.03 Kel. RoaMalaka Kec. Tambora Jakarta Barat;.

  Tiang Bendera IV No. 27 B RW.03 Kel.Roa Malaka Kec.

  Tiang Bendera IV No. 27 B RW.03 Kel.

• jam 18.30wita saat itu teman Terdakwa (daftar pencarian orang) menelpon Terdakwadan saat itu mengatakan KAMU MAU GAK kemudian Terdakwa menjawabMAU APA Kemudian teman Terdakwa mengatakan MAU NYABU TAPIBERDUA AJA kemudian Terdakwa menjawab IYA MAU Kemudianselanjutnya beberapa menit kemudian Terdakwa langsung SMS temanTerdakwa dan saat itu Terdakwa menyuruh cepatcepat KekontrakanTerdakwa namun saat itu teman Terdakwa menjawab BENTAR SAYAMASIH ADA TAMU DAN BARANGNYA ADA DIDEPAN KONTRAKANDEKAT TIANG BENDERA

  DIDALAM BEKAS BUNGKUS ROKOKHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN SdwSAMPOERNA Kemudian Terdakwa langsung keluar mengambil 1 (satu)poket narkotika jenis shabushabu tersebut yang saat itu berada didalambekas bungkus rokok Sampoerna yang terletak didekat tiang bendera,kemudian selanjutnya Terdakwa langsung bawa masuk kedalam kontrakanatau salon tempat tinggal Terdakwa.

  Terdakwa menjawab lYA MAU Kemudian selanjutnya beberapamenit kemudian Terdakwa langsung SMS teman Terdakwa dan saat ituTerdakwa menyuruh cepatcepat Kekontrakan Terdakwa namun saat ituteman Terdakwa menjawab BENTAR SAYA MASIH ADA TAMU DANBARANGNYA ADA DIDEPAN KONTRAKAN DEKAT TIANG BENDERADIDALAM BEKAS BUNGKUS ROKOK SAMPOERNA Kemudian Terdakwalangsung keluar mengambil 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabutersebut yang saat itu berada didalam bekas bungkus rokok Sampoernayang terletak didekat tiang bendera

  DIDALAM BEKAS BUNGKUS ROKOKSAMPOERNA; Bahwa kemudian Terdakwa langsung keluar mengambil 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu tersebut yang saat itu berada didalam bekasbungkus rokok Sampoerna yang terletak didekat tiang bendera, kemudianselanjutnya Terdakwa langsung bawa masuk kedalam kontrakan atau salontempat tinggal Terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dilakukan penangkapan olehAnggota Polisi dan diketemukan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak

  DIDALAM BEKAS BUNGKUS ROKOKSAMPOERNA; Bahwa kemudian Terdakwa langsung keluar mengambil 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu tersebut yang saat itu berada didalam bekasbungkus rokok Sampoerna yang terletak didekat tiang bendera, kemudianselanjutnya Terdakwa langsung bawa masuk kedalam kontrakan atau salontempat tinggal Terdakwa; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dilakukan penangkapan olehAnggota Polisi dan diketemukan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabushabu,kemudian terdakwa dibawa ke Polres

• Raya Sungai Bendera (Jl. Pendidikan Sekarang)Sebelah Timur : Sdr. Ali Rahman;Sebelah Selatan : Sdr. Abd. Haris ;Sebelah Barat : Sdr.

  Sudjono )dengan luas 20.000.M2. ( dua puluh ribu meter persegi ). dengan batas batasnya : Sebelah Utara dengan : JI.Raya sungai bendera.

  No.86 / APPPAT / KECSGT / II / 2001,tertanggal 26 Februari 2001, a/n.Ir,Sudjono dan ada pun batas batasnya : Sebelah Utara dengan: JI.Raya sungai bendera.

  Sei Bendera RT 40 Dusun 7 Desa Teluk Lingga Kec.

  ) akan tetapi tercantum batas utara dengan jl.Raya Sungai Bendera ( sekarang jl.

• satu) Unit Kompas Express;

• 1 (satu) Unit Radio SSB Icom IC-718;
• 1 (satu) kg ikan campur, sisa dari penyisihan pemusnahan barang bukti ikan campur seberat 200 (dua ratus) kg berdasarkan penetapan persetujuan atas pemusnahan barang bukti oleh Ketua Pengadilan Negeri/Perikanan Ranai nomor: 46/Pen.Pid.Sus-Prk/2017/PN Ran tanggal 24 Mei 2017;
• 1 (satu) unit Alat Tangkap Gill Net;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah bendera

  Dokumen Kapal:; 1 (satu) Basket Alat Tangkap Rawai; 1 (Satu) Unit GPS Furuno GP31; 1 (satu) Unit Kompas Express; 1 (Satu) Unit Radio SSB Icom IC718; 1 (Satu) kg ikan campur, sisa dari penyisihan pemusnahan barang buktiikan campur seberat + 200 (dua ratus) Kg berdasarkan penetapanpersetujuan atas pemusnahan barang bukti oleh ketua pengadilan negeri/perikanan ranai nomor: 46/Pen.Pid.SusPrk/2017/PN Ran tanggal 24 mei2017; 1 (Satu) unit Alat Tangkap Gill Net.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah bendera

  pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumsebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM75/RNI/06/2017, tanggal 11September 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa, Nguyen Van Son Nahkoda Nahkoda Kapal BV 6666 TS yangmerupakan kapal asing penangkap ikan yang mengibarkan bendera

  diatas ketika K.P HIU 12sedang melaksanakan operasi Pengawasan Sumber Daya Kelautan danPerikanan disekitar wilayah perairan ZEEI Laut Natuna dengan menggunakanradar mendeteksi kapal pada posisi 0616700 LU 106 21 154 BT yang sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di WPPRI (wilayah Perairan PerikananRepublik Indonesia), Kemudian K.P HIU 12 melakukan pengejaran terhadap kapaltersebut dan berhasil diberhentikan pada posisi 0615747 LU 106 21 596 BT Bahwa saat diberhentikan Kapal BV 6666 TS sedang bendera

  pelabuhan dermaga Satwas SDKP Natuna.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 93 ayat (2) Jopasal 27 ayat (2) UndangUndang RI No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atasUndangUndang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 102 UndangUndangRI No.31 Tahun 2004 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang RINo.45 Tahun 2009 Tentang Perikanan ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa, Nguyen Van Son Nahkoda Nahkoda Kapal BV 6666TS yangmerupakan kapal asing penangkap ikan yang mengibarkan bendera

  HIU 12 melakukan pengejaran terhadap kapaltersebut dan berhasil diberhentikan pada posisi 0615747 LU 106 21 596 BTBahwa saat diberhentikan Kapal BV 6666TS sedang bendera Vietnam yangdinakhodai oleh terdakwa Nguyen Van Son dan ABK berjumlah 6 (enam) orangsedang melakukan penarikan atau pengangkatan rawai keatas kapal namun ketikaakan ditangkap terdakwa Nguyen Van Son memerintahkan ABK Kapal BV 6666TSuntuk memotong tali utama pancing rawai sehingga ada bagian pancing rawaitertingal di laut.Bahwa terdakwa

• Bulan 030);- 1 (satu) buah Radio Super Star 2400;- 1 (satu) buah Kompas;- 1 (satu) buah banner nama kapal KM Bulan 030;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah bendera Vietnam;Terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa, membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  BV0411 TS;Dirampas untuk Dimusnahkan.4. 1 (satu) buah bendera VietnamTerlampir dalam berkas perkara.5.

  Bulan 030) yang nmerupakan kapal asing penangkap ikan yangmengibarkan bendera Indonesia bersamasama dengan SaksiNguyen ThachNahkoda kapal KM. BV 0397 TS (KM.

  Bulan 030) mengibarkan bendera Indonesia. Keduakapal mengibarkan bendera Indonesia atas perintah pemilik kapal;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;. Aris Bagus Setiawan, S.T.Han, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota TNI AL yang bertugas di KRISultan Thaha Syaifuddin376 dengan jabatan sebagai Ass.

  Bulan 029) mengibarkan bendera Indonesia. Kedua kapalmengibarkan bendera Indonesia atas perintah pemilik kapal;Bahwa Terdakwa sebagai Nahkoda yang mempunyai kKewenangan penuhterhadap selurun ABK dan seluruh kegiatan serta keselamatan dari kapalikan KM.

  Bulan 029) mengibarkan bendera Indonesia. Kedua kapalmengibarkan bendera Indonesia atas perintah pemilik kapal;Bahwa dari hasil meriksaan yang Ahli Bidang Pelayaran lakukan, kapalpenangkap ikan KM. BV 0411 TS (KM.

• WIDA FASHION untuk pengnadaan seragam peserta sebanyak 160 buah @15Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan seragam panitia 20 buah @ Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan nilai Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) ;14 Bahwa Terdakwa juga melakukan pinjam bendera, dan pelaksanaannya Terdakwalakukan sendiri dan Terdakwa memberikan uang untuk pinjam bendara dari perusahaansebagai berikut :1. CV. MUARA MEDIATerdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 950.000,2.

  WIDA FASHION,Terdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 2.000.000,3. CV. ESTU ANUGERAHTerdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 1.500.000,4. CV. IBRAND PUTRA,Terdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 300.000,6 CV.

  DHARMA PUTRATerdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 300.000,15 Bahwa sesuai kwitansi tertanggal 04 Desember 2009, saksi Bagus Wahyu Broto telahmenerima uanng sebesar Rp. 35.000.000, namun sampai sekarang belum dikembalikanke bendahara;16 Bahwa Panitia Pemeriksa Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi kota mojokerto Tahun 2009, tidak bersedia membuat berita acarapemeriksaan barang berupa ATK, Taas, seragam, dan buku materi dengan menggunakandana anggaran Tambahan

  WIDA FASHION untuk pengnadaan seragam peserta sebanyak 160 buah @Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan seragam panitia 20 buah @ Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengan nilai Rp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah melakukan pinjam bendera, dan pelaksanaannyaTerdakwa lakukan sendiri dan untuk pinjam bendera tersebut Terdakwa telah memberikan uanguntuk pinjam bendara dari perusahaan sebagai berikut :1. CV.

  MUARA MEDIATerdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 950.000,2. WIDA FASHION,Terdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 2.000.000,3. CV. ESTU ANUGERAHTerdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 1.500.000,4. CV. IBRAND PUTRA,Terdakwa memberikan uang pinjam bendera sebesar Rp. 300.000,5 CV.

• Memerintahkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera merah putih bergambar burung garuda lambing Negara bertuliskan untuk Negara dan Masyarakat Kartu Anggota Presidium Pusat Reclasseering Indonesia Kode 007/Khusus dengan gantungan tali warna putih bertuliskan Cross;----------------------------------------------- 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera merah putih bergambar burung garuda

  Trk10e Bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian;e Bahwa terdakwa sebenarnya bukan anggota BIN (badan Intelijen Negara) dansaksi mengaku sebagai anggota BIN supaya bisa bebas dari tagihane Bahwa terdakwa akhirnya telah membayar kekurangannya sebesar Rp.2.562.000, (dua juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) tersebut telahterdakwa bayar kepada saksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera

  merah putih bergambarburung garuda lambing Negara bertuliskan untuk Negara dan Masyarakat KartuAnggota Presidium Pusat Reclasseering Indonesia Kode 007/Khusus dengangantungan tali warna putih bertuliskan1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera merah putih bergambarburung garuda lambing Negara bertuliskan untuk Negara dan Masyarakat KartuAnggota Presidium Pusat Reclasseering Indonesia Kode 007/2 (dua) lembar kertas print Out sewa Kamar Hotel Sakura Kamar No. 110 yangbertuliskan GUEST

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera merah putih bergambarburung garuda lambing Negara bertuliskan untuk Negara dan Masyarakat KartuAnggota Presidium Pusat Reclasseering Indonesia Kode 007/Khusus dengangantungan tali warna putih bertuliskan Cross; e 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera merah putih bergambarburung garuda lambing Negara bertuliskan untuk Negara dan Masyarakat KartuAnggota Presidium Pusat Reclasseering Indonesia Kode

  Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera merah putih bergambarburung garuda lambing Negara bertuliskan untuk Negara dan Masyarakat KartuAnggota Presidium Pusat Reclasseering Indonesia Kode 007/Khusus dengangantungan tali warna putih bertuliskan Cross; Hal 21 dari23 Put. Pid. No. 105/Pid.B/2013/PN.

  Trk22e 1 (satu) buah dompet warna hitam dengan logo bendera merah putih bergambarburung garuda lambing Negara bertuliskan untuk Negara dan Masyarakat KartuAnggota Presidium Pusat Reclasseering Indonesia Kode 007/Khusus ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 2 (dua) lembar kertas print Out sewa Kamar Hotel Sakura Kamar No. 110 yangbertuliskan GUEST FOLIO dengan No. INV : GB 13070189;Dikembalikan kepada Pihak Hotel Sakura melalui saksi NIA MARWATI;6.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Pasir Bendera RT. 005 RW. 005 Desa CikakakKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama :a. WANDA APRILIYANTI, umur 11 tahun;b. MOCH. GIVARI, umur 7 tahun;;.

  dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak seibu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Pasir Bendera

  , Cikakak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan di Jakarta pulang satubulan sekali ke tempat kediaman bersama; Bahwa saat sedang tidak ada pekerjaan, Tergugat tinggal berbulanbulan diKampung Pasir Bendera bekerja serabutan;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok karenaTergugat cemburu dan curiga kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa selama berumah tangga Tergugat sangat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa keluarga Penggugat banyak

  Sukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat sejak masih kecil;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Pasir Bendera

  bersesuaiandan keterangan yang disampaikan berdasarkan pengetahuan saksi sendirimaka secara materiil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima olehMajelis sebagaimana maksud Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugatserta didukung dengan buktibukti yang diajukan dalam persidangan, MajelisHakim menemukan fakta kejadian sebagaimana berikut:bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungPasir Bendera

• BV 4805 TS dengan mengibarkan bendera Vietnam,kemudian setelah memasuki wilayah perairan Indonesia untukmenangkap ikan bendera Vietnam yang dipasang tersebut digantidengan bendera Indonesia ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa nakhoda KM BV 4805 TS yangmerupakan pasangan KM BV 4805 TS adalah Muoi beralamatPhuoc Tinh ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perannya Muoi nakhoda KM BV4805 TS adalah sebagai kapal pasangan kapal saya dalampenarikan jarring trawl., semua kendali operasi adalah Ho MinhHoi, sementara

  BV 4805 TS dengan mengibarkan bendera Vietnam, Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 16kemudian setelah memasuki wilayah perairan Indonesia untukmenangkap ikan bendera Vietnam yang dipasang tersebut digantidengan bendera Indonesia ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa nakhoda KM BV 4805 TS yangmerupakan pasangan KM BV 4805 TS adalah Muoi beralamatPhuoc Tinh ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perannya Muoi nakhoda KM BV4805 TS adalah sebagai kapal pasangan kapal saya dalampenarikan jarring trawl.

  BV 4806 TS tidakmemasang bendera negara manapun, secara konstruksi Kapaltersebut berasal dari Vietnam, bodi kapal kanan kiri bagiandepan tertulis BV 4806 TS dan kapal terbuat dari kayu ; Putusan Nomor: 6/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 22Bahwa, Ahli menerangkan bahwa KM.

  BV 4805 TS sudah 20hari dilaut semenjak berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Pada saat kapal bertolak daripelabuhan phuoc tinh Vietnam menggunakan atau mengibarkanbendera Vietnam, setelah memasuki perairan Indonesia benderaVietnam tersebut terdakwa ganti dengan bendera Indonesia dengantujuan mengelabuhi petugas ;e Bahwa, Terdakwa menjelaskan bahwa Kapal KM.

  BV 4805 TS sudah 20 hari dilaut semenjakberangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ;Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa Pada saat kapal bertolak daripelabuhan phuoc tinh Vietnam menggunakan atau mengibarkan benderaVietnam, setelah memasuki perairan Indonesia bendera Vietnam tersebutterdakwa ganti dengan bendera Indonesia dengan tujuan mengelabuhipetugas ;Bahwa, Terdakwa menjelaskan bahwa Kapal KM.