Ditemukan 6207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba.
Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA TARUTUNG Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Trt
Tanggal 6 Maret 2013 —
62 — 28
  • Rasanya tidak elok seorang istri yangstatusnya PNS menuntutnuntut uang belanja, padahal karena ulahnyasendiri. Tergugat dari dulu selalu bersikap terbuka dan tidak ada menutupisekecil apapun itu, baik kKeuangan, status dan keadaan. Tergugat tidakmarah kalau Penggugat menanyakan masalah gaji, Tergugat selalujelaskan .Tapi Tergugat jadi kesal kalau Penggugat keras kepala. Masalahuang yang Rp 455.000, adalah dari gaji Tergugat;Huruf (h) : Jawaban Tergugat tidak di luar dari gugatan.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Pwt
Tanggal 17 September 2015 — Damarus Tan alias Abun( Penggugat I ), NY. Maria Indajang( Penggugat II), Mochamad Zakaria( Tergugat I), Yudho Santoso( tergugat II), . Direktur PT. Rifa Perkasa (Tergugat III), Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Repbulik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang Propinsi Jawa Tengah di Semarang, cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )
153 — 17
  • Advokat, Pengacaradan Konsultan Hukum, berkantor di PerumahanBumi Tanjung Elok Jl. Waru 1/081 Purwokerto,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret2015. Selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGATREKONVENSI;Melawan1. Mochamad Zakaria, Bertempat tinggal di Jl. Yos Sudarso Keluarahan RejasariRT 002 RW 001 Kecamatan Purwokerto BaratKabupaten Banyumas. sebagai TERGUGAT IKONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI I;2. Yudho Santoso, Bertempat tinggal di JI. Prof Dr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 421/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 16 Januari 2019 — PURNAMA DEPARI VS SURYA TJIANG, DK
128 — 55
  • Aman No 22 Medan, namunternyata kantor Notaris tersebut telah tutup dan setelah mendatangirumah Notaris tersebut ternyata keberadaan Notaris Rahanum, SH tidakdiketahui kemana perginya hingga sekarang dan setelah mencariinformasi ke Kanwil Depkum dan HAM Sumatera Utara diperolehHalaman 6 dari 65 halaman Putusan Nomor 421Pdt/2018/PT MDN12.13.14.informasi bahwa aktaakta yang dibuat oleh Notaris Rahanum SH telahdiserahkan protokolnya kepada Notaris Faisal, SH yang beralamat dikomplek perumahan Tomang Elok
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: Benny Atmadja Tergugat: 1.PT. Tenang Tentram Lestari 2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat 3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat 4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
136 — 18
  • Rifina Elok,telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT.IH2;3. Fotokopi Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 139/Kep5.4/NV/2010 Tentang Persetujuan Penghapusan Gedung BarangInventaris yang musnah akibat kebakaran pada Kantor PertanahanKabupaten Cianjur, fotokopi dari fotokopi, tanpa asli dan telah diberimaterai secukupnya selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.II3;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 33/pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 17 Oktober 2013 — M. LEKAT AMIN, S.Pdi Bin M. Nur.
317 — 20
  • saksipekerjaan revitalisasi lapangan sepak bola tersebut belum selesai, namun saatini pekerjaan tersebut telah selesai dan lapangan sepak bola tersebut telahdapat dimanfaatkan oleh masyarakat.e Bahwa barang bukti yang dipertunjukkan kepada Terdakwa adalah benar.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.GUSTI PUTU EDI PURWANTO, Tempat Lahir Karang Sari, Umur/tanggallahir 30 Tahun/14 Februari 1982, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Pekon Elok
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pdt.G/2012/PN.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2013 —
112 — 80
  • PUTUS ANNomor: 197/Pdt.G/2012/PN.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat pertama dan bersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara antara : PUTER) TIA SA Use rereBeralamat di Taman Surya Elok IID/11 Rt.010. Rw. 005,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,dalam hal ini menguasakan kepada PRAPTO D. KUSUMO, SH. &AGUS B. SANTOSO, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) vs. THURMAN SAUD MAROJAHAN HUTAPEA, Bc.IP, S.H., M.Hum
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 518 K/TUN/2015A Jakarta, Kementerian Hukum dan Hak Asasi RepublikIndonesia, bertempat tinggal di Komplek Cipinang Elok 2 BlokAV Nomor 8 RT 03 RW 10 Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya:1. SUWARYOSO, Bc.IP., S.H.;2. ARIFIN DJAUHARI, S.H., M.H.;3. MARDWI BAGUS PURNOMO, S.H.:4. BUDIHARYADI, Bc.IP., S.H.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 5/G/2017/PTUN.BJM
Tanggal 7 Juni 2017 — Dr. H. SYAHRIANI,M.Si WALIKOTA BANJARBARU
229 — 363
  • Jelawat No. 5 Ratu Elok, RT/RW. 008/002, Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada BAPPEDA;Yang paada pokonya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pekerjaan saksi Pegawai Negeri Sipil (PNS) bertugas diBappedasebagai KepalaBappeda;Sebelum di Bappeda saksi sebagai Asisten Ill yang membidangikepegawaian dan pernah menangani pemberhentian Penggugat;Bahwa Penggugat tersangkut masalah hukum dan dihukum 2(dua)penjara
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
FERDI EFRIMAL, S.Pd bin HASAN BASRI
98 — 69
  • 2016sebesar Rp. 29.300.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah)distempel dan ditanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Ababil Reklame tanggal 04 September 2015sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di stempel tanpa tandatangan ;1 (satu) lembar Asli Faktur tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp.4.389.258,97 (empat juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratuslima puluh delapan koma sembilan tujuh sen) distempel dan ditanda tangan ;1 (Satu) lembar Asli Nota dari Toko Elok
    2016 sebesar Rp. 29.300.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratusribu rupiah) distempel dan ditanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Ababil Reklame tanggal 04September 2015 sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) distempel tanpa tanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Faktur tanggal 21 Agustus 2015 sebesarRp. 4.389.258,97 (empat juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu duaratus lima puluh delapan koma sembilan tujuh sen) distempel dan ditandatangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko Elok
    2016 sebesarRp. 29.300.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) distempel danditanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Ababil Reklame tanggal 04 September 2015sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di stempel tanpa tandatangan ;1 (Satu) lembar Asli Faktur tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp. 4.389.258,97(empat juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh delapankoma sembilan tujuh sen) distempel dan ditanda tangan ;1 (Satu) lembar Asli Nota dari Toko Elok
    2016sebesar Rp. 29.300.000, (dua puluh sembilan juta tiga ratus riburupiah) distempel dan ditanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Ababil Reklame tanggal 04 September2015 sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) di stempel tanpatanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Faktur tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp.4.389.258,97 (empat juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu duaratus lima puluh delapan koma sembilan tujuh sen) distempel danditanda tangan ;1 (satu) lembar Asli Nota dari Toko Elok
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Upload : 16-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat PT. MUTUALLINK INDONESIA Tergugat PT. ELNUSA PERSADA INDONESIA PT. AKASAH SIGAR TENGAH Suhendar Ir. Muhammad Sadiq Martin
162 — 112
  • ELNUSA PERSADAINDONESIA, dan diri Pribadi, beralamat di PerumahanTaman Sentosa, Jalan Regency Elok VIII J8/12 A,Desa/Kelurahan Pasirsari, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas Perkara:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangtanggal 14 Agustus 2020, dengan No.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 27 Juli 2016 — Hj. Zainabon binti Hasan melawan Tgk Zainal Abidin bin Berdan, cs
201 — 20
  • Dan bila Tergugat berkehendak lain, harapan Penggugat supayaobjek lain seperti tanah kebun sawit yang saat ini berada ditangan Tergugatagar lebih diprioritas kepada Tergugat atau pun tanah tanah yang tidak adabangunan pondokpondok santri didalamnya, bila pun Tergugat tetapberkeinginan untuk memperoleh bagian warisan yang berdekatan denganPenggugat juga tidak menaruh keberatan akan tetapi akan lebih elok jikatanah yang Penggugat kuasai saat ini sebagiannya ditetapkan menjadi hakwarisan kepada Penggugat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 32 / G /2014 / PTUN.BJM
Tanggal 19 Mei 2015 — H. TAUFIK EFFENDI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
133 — 60
  • RABIATUL ADAWIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Lais Komplek Cahaya Ratu Elok, RT. 008/RW. 002,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota banjarbaruPropinsi Kalimantan Selatan, Pekerjaan Wiraswasta (disebut sebagaiTergugat II Intervensi 1);2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 117/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 1 Februari 2019 — Penggugat:
1.SANGIDUN
2.HERI RIPANI
3.SALIM
4.HERDY HENDRAWAN
5.SURIANSYAH
Tergugat:
1.MASHARI RAIS, SH
2.H. AKHMED REZA FACHLEVI
3.ALPHAD SYARIF, SH
4.A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos.,
5.Drs. H. SAIFUL
Turut Tergugat:
1.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota DPRD Samarinda
2.Walikota Samarinda
3.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
97 — 17
  • Selain itu perlu dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini bahwaPemprosesan Pemberhentian Antar Waktu (PAW) dari Para Tergugat yang disebabkan karenakondisi Para Tergugat berpindah Partai Politik adalah Tugas dan Kewajiban yang dibebankanoleh Ketentuan UndangUndang (UU Nomor 17 Tahun 2014 dan UU Nomor 23 Tahun 2014)maupun Peraturan Pemerintah (PP Nomor 12 Tahun 2018) kepada Para Turut Tergugat selakuPejabat Tata Usaha Negara, sehingga tidak elok dan tidak tepat rasanya jika Majelis
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3225/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
220 — 200
  • Yunus;Maka dalam Petitum Pemohon Intervensi yang menyertakan Tergugat IIharus ikut menanggung renteng kerugian yang dituntut adalah salahalamat, tidak elok, dan tidak elegan, walaupun sah sah saja diucapkan,dan Termohon Intervensi Il dengan tegas menolak.Bahwa Perlawanan Hukum yang dilakukan oleh Termohon Intervensi IIatas Gugatan Termohon Intervensi adalah bukti nyata bahwa TermohonIntervensi Il dengan segala upaya sesuai fakta dan bukti hukumdisampaikan dalam Persidangan untuk membela Hak Mutlak
    Bahwa Pemohon Intervensi berkeberatan atas Jawaban TermohonIntervensi Il pada halaman 9 angka 25 yang pada intinya menyatakanMaka dalam petitum Pemohon Intervensi yang menyertakan TermohonIntervensi Il harus ikut menanggung renteng kerugian yang dituntutadalah salah alamat, tidak elok dan tidak elegan walaupun sahsah sajadiucapkan, dan Termohon Intervensi Il dengan tegas menolak.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SORONG Nomor 226/PID.SUS/2011/PN.SRG
Tanggal 2 April 2012 — - JOHAN KEHEK
79 — 38
  • pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 sebagaimana yang telah dirubah dan diperbaharui dengan Undangundang Nomor19 Tahun 2004 Tentang Kehutanan , bahwa hasil hutan dapat berupa :e Hasil nabati beserta turunannya seperti kayu , bambu rotan, rumput rumputan jamurjamur, tanaman obat ,getahgetahan dan lainlain serta bagian dari tumbuhtumbuhanatau yang dihasilkan oleh tumbuhtumbuhan di dalam hutan ;e Hasil hewani beserta turunannya seperti satwa liar dan hasil penangkarannya, satwaburu, satwa elok
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 29
  • gugatannya PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat bertanda PR.2, PR.3, dan PR.5 serta 2orang saksi, sedangkan Tergugat Rekonvensi juga mengajukan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda PR.2 diperolehketerangan bahwa Sebidang tanah berdiri sebuah bangunan di atasnya yangterletak di Kota Banjarbaru sekarangdijadikan jaminan kredit oleh Penggugat Rekonvensi di Bank Kalsel CabangSekumpul, setelah sebelumnya juga pernah dijadikan jaminan di Bank BRI KantorUnit Ratu Elok
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Tergugat IV : H. Subandi, S.H
Pembanding/Tergugat III : Faisal, S.H Diwakili Oleh : Faisal, S.H
Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Sumut Cabang Utama Medan
Terbanding/Penggugat II : Drs. Jufri Muslim
Terbanding/Penggugat I : Ellydawaty
Turut Terbanding/Tergugat II : Ir. Suhadi
92 — 76
  • FAISAL, S.H, Notaris di Medan, berkedudukan Jalan Jenderal GatotSubroto Kompleks Tomang Elok Blok C No. 114 Medan.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Syamsul, AdvokatPenasihat Hukum pada Law Office Syamsul, S.H. &Partners, berkantor di Jalan Kapt Soemarsono NomorHalaman 1 dari 62 hal Putusan Nomor 101/Padt/2020/PT MDN74 Helvetia Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2018. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III semula sebagai TERGUGAT III ;Lawan:1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 212/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 5 Oktober 2017 — I Neneng Suryani anak dari Jumadi,
II Jumadi bin (alm) Ponijan,
III Jumali bin (Alm) Ponijan, dan
IV Agus Santoso
633 — 403
  • TamanBeringin Elok B2 Bringin Ngaliyan Semarang, masing masing berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Mei 2017 dan 16 Mei 2017 ;Terdakwa WV di persidangan didampingi oleh SANDRO WELLYADRIAN, S.H.,M.H. dan SUWANDI, SH. Advokat yang berkantor di GangBaru Timur No. 53B Banaran Kecamatan Pesantren Kota Kediriberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DENIS DOMINANTA, ST.MSc Diwakili Oleh : DENIS DOMINANTA, ST.MSc
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJONG CHANDRA Diwakili Oleh : TJONG CHANDRA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENRY HARDIJAYA Diwakili Oleh : HENRY HARDIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
405 — 302
  • Pelepah Elok VIII QE 15/6, RT. 014/RW. 006Kel. Kelapa Gading Barat, Kec. Kelapa Gading,Jakarta UtaraAgama : KristenPekerjaan : Karyawan Swasta (Mantan Karyawan PT. BankPermata)Pendidikan : S2Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahan RUTAN berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan :1. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28Juni 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020;3.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Pra/2016/PN Gto
Tanggal 6 April 2016 — - HAMIM POU, S.Kom.,MH MELAWAN KEPALA KEJAKSAAN TINGGI GORONTALO
156 — 45
  • Salah Seorang Kuasa Pemohon Kurang Etis Sebagai Kuasa PemohonBahwa Kuasa Pemohon atas nama MUCHLIS HASIRU, SH adalah sebagaisalah seorang yang terkait dengan pokok perkara Pemohon yaitu yang bersangkutanjuga sebagai Pihak Penerima Dana Bantuan Sosial Tahun 2012, oleh karenanyamenurut Termohon kiranya kurang etis dan elok Kuasa Pemohon atas namaMUCHLIS HASIRU, SH untuk duduk sebagai Kuasa Pemohon dalam PermohonanPraperadilan Pemohon ini, oleh karenanya Permohonan Praperadilan Pemohonharus dinyatakan