Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10dari10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kdsace!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus pada tanggal 3Februari 2013, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 43/13/II/2013tanggal 3 Februari 2013;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds2.

Suratsurat:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319030107890071,tertanggal 11072016, atas nama Dedi Arif Yanto, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.1);2.

Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Widarjan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.KdsH. Sulomo, S.Ag. Dra. UlfahHakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds

1038/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mt3.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtB. Saksi:1.Bandar Lampung, tanggal 02 Januari 1997. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di LK.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2015 yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan;Bahwa sudah sering dilakukan musyawarah keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mtpasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtKETUA MAJELISTTDH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mt

1038/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1038/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1038/Pdt.G/2019/PA.

1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk

No 1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 27 November 2010 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 29 November 2010;.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk3.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.Ptkfotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1 );fotokopi Kartu Keluarga An.

No.1038/Pdt.G/2016/PA.PtkAgama Kecamatan Pontianak Kota dan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1038/Pdt.G/2016/PA. PtkFatmah Isnani, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........:0ccccceeeeceeeeeeeeteeees Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 225.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bi, MEAL ars sues oxurs ones ones onars ours ows ows om Rp. 6.000,JUMI AN oo eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 316.000.Hal.13 dari 13 hal. Putusan. No.1038/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1038/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.,tanggal 29 Juni 2020 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.memeriksa orangorang yang perlu di dengar keterangannya danMenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr. liol yw 6 piusd lor aro Ellin, Y by ly gol plrol azo Wl col 15!asl dalle vol)! galla, sims 5, 4i niolil! yo lbs ul lel jor, log!

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.oa fF wn PrPPendaftaran :Rp = 30.000,00ATK Perkara: Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10dari10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN

BINTAN, PROVINSIKEPULAUAN RIAU KODE POS 29151, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KOTA SERANG. sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 16/16/I/2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah diambiloleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah TercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PdlgNomor : B.445/KUA.28.07.06/PW.01/09/2020 tertanggal 10 September 2020yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxx

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlgnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor472.1/022/Ds.2008/IX/2020 Tanggal 11 September 2020 yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdikeluarkan oleh Kantor Kepala xxxx XXXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorB445/KUA.28.07.06/PW.01/

1038/Pdt.G/2017/PA.Spg

P UTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KampadengDesa Madupat Kecamatan Camplong KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal19 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1037/56/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007 ;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI nomor3527040709800009, tanggal 18 Juli 2012, fotokopi mana telah dinazegel/Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 10 halamandibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2orang anak ;3.

./55/V/2016, tanggal 21 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Aisyah Kireina Putri, lahir tanggal 10 Desember 2016;4.

Akibatnya, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi kerumah orang tuaTergugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal 24 Agustus 2018 dan tanggal21 September 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1038

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.PdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Helmawati Khas sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yefferson, S.H., M.Adan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

Menyatakan perkara Register Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal02 Desember 2019 dicabut oleh Pemohon.Hal 10 dari 12 hal. Pts. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp741.000,00.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Pemohon dan TermohonRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 741.000,00.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

1038/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 8 Jull2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis telah dijelaskan akan hakhaknya tersebutdengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingi Terdakwa secaracumacuma,Halaman 1 dari 18 PutusanNomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brttanggal 9 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar ataun menyerahkan Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1i.

Menyatakan terdakwa Januwar Fanadi alias Januwar Bin SyamsudinAsri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt4.

KUKUH SUBYAKTO, S.H., M.Hum.JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtLENE, S.H. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1038/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 29 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 1038/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 29 April 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

di depan persidangan sebagai wakilnya yang sah, danketidakhadirannya tidak didasarkan pada alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, namuntidak berhasil untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister No. 1038/Pdt.

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhiri hubungan perkawinannya, semoga setelah itu Allah memberikanJodoh kepada masingmasing.Menimbang, bahwa demikian juga berkaitan dengan perkara a quo, majelisHal 10 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trkhakim perlu merujuk Putusan Mahkamah Agung RI.

AH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA TrkFUDLOLI,. masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu oleh SRIDARYATI UTAMI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. AH FUDLOLI.,.PANITERA PENGGANTIttdSRI DARYATI UTAMI.,S.H.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trk1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 275.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.366.000,Jumlah Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trk

1038/Pdt.G/2016/PA.JB

untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal 1 dari 10Hal = Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir sendiri kepersidangan;Bahwa, Termohon pada persidangan yang telah tentukan Termohontidak hadir dan menurut Relaas/Panggilan Nomor 1038 Pdt.G/2016/PA JB.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Para saksi telah berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar, namuntidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan ketentuan hukum tentang cerai talak;Hal 7 dari 10Hal = Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Stbtelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah di karunialSeorang anak yang bernama xxxx (Ik) umur 7 tahun;4.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.StbAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut serta diperintahkan untuk datang menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan secara in person

SAKSI PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 3 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Stb Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugatkarena saksisebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PasalHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 10 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Stb3 Kompilasi Hukum Islam dan nash alQur'an Surat ArRum Ayat 21 yangberbunyi:Sisa Laxg lgtl lgiSavil Lal jl pSadil yo oSl Ve vl aisl yasU9)5 952 e9 5 cu SUIS Qa ol dor) 9 6290Artinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)pe fe pfHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Stb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 12 Pebruari 2019;
2. Menyatakan perkara gugatan dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara perdata di Pengadilan Negeri Tangerang ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp526.000,00(lima ratus dua

1038/Pdt.G/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 1038/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan seperti berikut di bawah ini dalam perkaragugatan antara :HARI HUBAJA, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman PuloIndah Blok W1 No:21, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur 13940,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan1. CHRISTOPHER ANDREAS LIE selaku Komisaris PT.

Raya Kelapa Dua, KIp.Dua, Tangerang, Banten 15810 untuk selanjutnya disebutTergugat 2.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan pecabutan gugatan perdata Nomor1038/Pdt.G/2018/PN Tng yang dinyatakan oleh Penggugat tanggal 12 Pebruari2019;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan pencabutan gugatanperdata Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN Tng yang pada pokoknya bahwa Penggugatmencabut perkara gugatan yang terdaftar dibawah register Nomor1038

/Pdt.G/2018/PN Tng;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan pencabutangugatannya dan pemeriksaan persidangan belum tahap Jawaban maka tidak perlujawaban dari Para Terggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan gugatan yang diajukan oleh pihak Penggugattelah cukup mempunyai alasan hukum serta tidak bertentangan dengan UndangUndang, karenanya dapat diterima dan patut untuk dikabulkan ;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018

gugatan a quo, makaperkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari daftar perkara perdata diPengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyamaka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadaPenggugat sendiri ;Mengingat akan ketentuan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor1038/Pdt.G/2018/PN Tng ;Menyatakan perkara gugatan dengan Nomor 1038

Biaya Redaksi : Rp5.000,004 Biaya Materai : Rp6.000,00Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN. Tng5. Biaya PNBP Relass : Rp10.000,006. Biaya Panggilan Sidang : Rp300.000,00Jumlah > Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam riburupiah)Hal 3 dari 2 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PN. Tng

1038/Pdt.P/2019/PN Bdg

NegeriBandung Kelas IA Khusus Nomor : 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 15Oktober 2019, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara inl ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus Nomor : 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdg, tanggal 17 Oktober 2019 tentangPenetapan hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah melihat dan memeriksa surat surat bukti yang diajukan olehPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 15 Oktober 2019, di bawah Register Nomor : 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdg,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariAMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATA sertaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdgmemperbaiki nama ayah dimana didalam kutipan akta kelahiran anakPemohon tersebut tertulis nama ayah ASEP SYAFAAT WARDIANA, yangseharusnya bernama ASEP SYAFAAT WARDHANA;4. Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena untuk menyesuaikandata;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama AMBAR RADIYA ADINATA menjadi AMBAR RADYA ADINATAserta memperbaiki nama ayah tersebut dari nama ASEP SYAFAATWARDIANA, diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ASEP SYAFAATHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN.BdgWARDHANA;3.

N.B, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1038/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 1038/Pdt. P /2022/PN.Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 1038/Pdt.

1038/Pdt.P/2022/PN Mdn

1038/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1038/Pdt.G/2019/PA. Srgbahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

1038/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Mukhammad Yusrul Hana Bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah yang telahmenikah pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 bertepatan padatanggal 08 Robi'ul Akhir 1439 H. serta telah tercatat pada KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus sesuaiPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 1 of 13dengan Kutipan Buku Nikah / Register Akta Nikah Nomor : 0506 /068 / XII / 2017 tertanggal 27 Desember 2017.2. Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusTermohon adalah Perawan.3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan cara menjemput Termohon 2 kali dan ayah Pemohonmenjemput 1 kali Kemudian ayah dan ibu Pemohon menjemput 1 kalisehingga total 4 kali penjemputan Termohon tidak mau kembali kerumah orang tua Pemohon.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 139.

Mengabulkan Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPemohon.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 132. Mengijinkan Pemohon MUKHAMMAD YUSRUL HANA Bin H.KHOIRI untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon ( PU4JIANITA Binti MAGSUN ) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus.3.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 13