2122/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak tercapai,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2122/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.2122/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2 bulan, namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2122/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No.2122/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;2.

Putusan No.2122/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.2122/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 271.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm. Putusan No.2122/Pdt.G/2015/PA.Slw

2122/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2015/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KotaBogor, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2122/Pat.G/2015/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak, yang bernama: Anak 1, umur2 tahun, lakilaki ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Perkawinan Nomor xxxxxxXxxxxxxtanggal 08 Desember 2015 yang dilampiri dengan Fotokopi Register KutipanHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2122/Padt. G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2122/Pat.G/2015/PA. CjrKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Wahidah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.351.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2122/Padt.G/2015/PA. Cjr

2122/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2122/Pdt.G/2018/PA.WsbKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 2122/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2122/Pdt.G/2018/PA.Wsb4.

No. 2122/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Pol : BA 2122 QK.- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Warna hitam No. Pol : BA 2122 QK AN. Lilis Damurni Dikembalikan kepada saksi Lilis Damurni Pgl. Lilis.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Pol : BA 2122 OK.b. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Warna hitam No. Pol : BA 2122OK AN. Lilis DamurniDikembalikan kepada saksi Lilis Damurni Pg. Lilis.4.

Pol : BA 2122 OK. (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Warna hitam No. Pol : BA 2122 QKAN. Lilis DamurniMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi~saksi kepersidangan,dibawah sumpah mereka masing~masing telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi LILISDAMURNI PGL. LILIS;Bahwa tindak pidana diambil oleh saksi Rahma pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014sekira jam 08.00 Wib bertempat di halaman rumah makan Talago Natayu Jl.

Pol 2122 QK ditemukanpada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa di Jl. PurusI No. 15A Kec. Padang Barat Kota Padang dalam perkara penyalahgunaan narkotika.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor hasilpencurian.Bahwa benar terdakwa masih mengenali sepeda motor merk Yamaha MioJ warna hitam No.Pol 2122 OK yang dibeli terdakwa dari Riki Marwa Pg.

Pol 2122 QK ditemukanpada saat terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa di Jl. PurusI No. 15A Kec. Padang Barat Kota Padang dalam perkara penyalahgunaan narkotika.Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor hasilpencurian.Bahwa benar terdakwa masih mengenali sepeda motor merk Yamaha MioJ warna hitam No.Pol 2122 OK yang dibeli terdakwa dari Riki Marwa Pgl.

Pol: BA 2122 OK. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk Yamaha Mio J Warna hitam No. Pol: BA2122 OK AN. Lilis DamurniDikembalikan kepada saksi Lilis Damurni Pl. Lilis.4.

2122/Pdt.G/2013/PA.TA

/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA .

SaksiSaksi Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA 1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 10PA.TA 2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 3.

Redaksi Ro. 5.000., Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 10PA.TA

2122/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Januari 1990, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 07 Agustus 1985, Agama

No: 2122/Padt.G/2020/PA.Krs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., Nomor: 3513175001900006, tanggal19 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 2122/Padt.G/2020/PA.Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 2122/Padt.G/2020/PA.Krs.

No: 2122/Padt.G/2020/PA.Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 2/0.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2122/Padt.G/2020/PA.Krs.

2122/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tirtayasa,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA. SrgBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA. SrgKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehRamadhona Daulay, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH., MH.

Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA.SrgPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::0::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA. Srg

2122/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2016/PA.SdaADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada Yurid, S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokatdan Asisten Advokat di Law Office "Yurid &

Putusan Nomor 2122/Pat.G/2016/PA.Sda.

Putusan Nomor 2122/Pat.G/2016/PA.Sdab. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;d.

Putusan Nomor 2122/Pat.G/2016/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 2122/Pat.G/2016/PA.SdaTia. Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Tia.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan Nomor 2122/Pat.G/2016/PA.Sda

2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Gunawan Setyapribadi S.H.dan Rekan, advokat/pengacara yang berkantor di JalanSoekarno Hatta Kota Mungkid

2021 tanggal 10Desember 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2122

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3308151305860006 tanggal 23 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak bulan Desember2018 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2122/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No 2122 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXxX;3.

Putusan No 2122 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No 2122 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No 2122 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Putusan No 2122 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

2122/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2122/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bojonegoro, dengan Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal : 01April1999,sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 02 / 02 / V / 1999yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon selama 4 Tahun, kemudian Pindah kerumahorang tua

Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Tremohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2122/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2122/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 2122/Pdt.G/2016/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Brebes (Kutipan Akta NikahNomor 0696/144/V/2014 tertanggal 27 Mei 2014);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxxx KabupatenBrebes selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah dirumah orang tuaPemohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3 minggu, telahbercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah

Putusan No. 2122/Pdt.G/2016/PA.SIw.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilanTermohon' telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup

Putusan No. 2122/Pdt.G/2016/PA.SIw.berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2122/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2122/Pdt.G/2016/PA.Siw.

2122/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2018/PA.

No. 2122/Pdt.G/2018/PA.

2122/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Mukhtarom Bin Kasmuri, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.01 /Rw. 03 Desa Karanggedang XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Slamet Kusnandar

XXXXXXXXXXX 53353 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Oktober 2020, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pasunggingan030 RT 06 / Rw 12, XxXxXXXxXXXxXX XXXXXXXXXX, KabupatenPurbalingga, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2122

Bahwa Pemohon pernah mendatangi Termohon kembali dan telah telah diupayakan untuk di rukunkan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil,Termohon tidak mau rukun dengan pemohon dan pada akhirnya Pemohonmerasa keadaan rumah tangga sudah tidak dapat di Perbaiki lagi yangpada akhirnya Pemohon memutuskan untuk mengajukan Perkara ini padaPengadilan Agama Purbalingga untuk Cerai sebagaimana ketentuan dalamHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2122/Pdt.G/2020/PA.Pbgpasal 116 Huruf (b) KHI;6.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2122/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M.

MursyidPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.RpRpRpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2122/Pdt.G/2020/PA.PbgHakim Anggota,Drs. Agus Mubarok30.000,0050.000,00250.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0366.000, 0

Menyatakan perkara Nomor : 2122/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2122/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juni2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2122/Pdt.G/2014/ PA.BL tanggal 09 Juni 2014, memberikan

beralamat di Dusun Tuwuhrejo RT.02 RW. 02 Desa Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (sales Uli), tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2122

Penetapan Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor : 2122/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Ro271.000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawaraah Majelis pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Ramadian 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. SITIMUAROFAH SA'ADAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MURDINI danDrs.

Penetapan Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Hj. NUR QOMARIYATI, SH 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,2. BiayaProses......... Rp 50.000.3. Panggilan ............ R 180.000,4. RedaksSi............... Rp 5.000,5. Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah ...... 2.000222. Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BL

2122/Pdt.G/2011/PA.Krs

Putusan No: 2122/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 14 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2122/Pdt.G/2011/PA.Krs, telahmengajukan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Putusan No : 2122/Pdt.G/2011/PA.Krspertengkaran. Namun begitu, Penggugat masih berusahabersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarNopember 2010, ketika itu Penggugat minta uangbelanja kepada Tergugat, namun hanya diberi uangsebesar Rp. 5.000, .

Putusan No : 2122/Pdt.G/2011/PA.Krs4.

Putusan No : 2122/Pdt.G/2011/PA.KrsAgustus 2003, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.) ;b. Saksi saki.1.

Putusan No: 2122/Pdt.G/2011/PA.KrsH. MUHLIS, SH.Drs. MUCHAMMADUN.Ttd.H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.PANITERA PENGGANTITtd.MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 2122/Pdt.G/2011/PA.Krs

2122/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama ANAK TUNGGAL (L), umur 12 tahun;4.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JUberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dantelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JU

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2122/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 11 Agustus 2015, Gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

2122/Pdt.G/2015/PA.Lmj