PDM IllO3/smdng/01/2016, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:kesatuBahwa ia terdakwa WIWI SARJONO bin SALKI bersama dengan saksiWAWAN alias SUNTAY dan saksi RUSWALA alias LALA bin RUHMAN(masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah),oada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015, bertempat di Kawasan hutan Klas Hutan Alam Sekunder (HAS)Halaman 3 dari 32 Putusan Pidana Nomor:327/Pid.Sus/2016/PN.Smd.blok saga petak 42 a RPH (Resort

;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari diketahuinya oleh terdakwa dan saksi RUSWALA alias LALAadanya pohon jenis Leungsar yang sudah tumbang di Kawasan hutanKlas Hutan Alam Sekunder (HAS) blok saga petak 42 @ RPH (ResortPemangkuan Hutan) Ciburuan tersebut, kemudian terdakwa dan saksiRUSWALA alias LALA melakukan survey ke lokasi untuk memastikankualitas pohon jenis Leungsar yang sudah tumbang tersebut hinggaakhirnya

dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yaitu yang melakukan atau yang turut serta melakukandengan Sengaja Menebang pohon atau Memanen atau Memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa memiliki Hak atau izin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari diketahuinya oleh terdakwa dan saksi RUSWALA alias LALAadanya pohon jenis Leungsar yang sudah tumbang di Kawasan hutanKlas Hutan Alam Sekunder

Saksi MAMAT RAHMAT HAERUDIN ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikm danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar ;e Bahwa saksi mengetahui dari orangorang yang tinggal disekitar hutanbahwa ada penebangan pohon dan pemunggutan kayu didalam hutanklas hutan alam sekunder blok saga petak 42 a RPH Ciburuan buah duapada hari Minggu tanggal 25 OPktober 2015 sekitar pukul 12.00 wib ;e Bahwa saksi adalah anggota Polhut KPH Sumedang dengan tugasmenjaga dan mengamankan wilayah hutan KPH

Cece Cardiat dan saksi Sugiyanto menerangkanbahwa didalam hutan klas hutan alam sekunder blok Saga petak 42 a RPHCiburuan, masyarakat di larang beraktifitas di dalam hutan alam sekundertersebut dan kalaupun ada aktifitas harus ada ijin tertulis dari pihak perhutanidan menurut keterangan ketiga saksi sebagaimana tersebut diatas, Terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal memunggut,memanenatau menebang pohon di dalam hutan alam sekunder blik saga 42 a RPHHalaman 31 dari 32 Putusan

Pada saat PHK tersebut diputuskan oleh Tergugat untuk diberlakukankepada Penggugat, penggugat tidak bekerja pada line Sudrex dan produkNeo Rheumacyl melainkan berada pada line dan produk yang lain yaitupada bagian BDFT (Bodrex Flu Dan Batuk) atau pack sekunder Line atas(lantai 2);b. Berikut sejarah penempatan pada bagian pekerjaan yang dilakukan olehPenggugat semenjak masuk bekerja di PT.

Mengapa hanya penambahan kalimat di bagian pack sekunder sajamenjadi sedemikian pentingnya sehingga haruslah dinyatakan telahmelanggar asas ultra petitum partium?

untuk produk apadan di bagian proses pack sekunder yang mana?

Mengingat setiap proses dan jenis pekerjaan padabagian Pack Sekunder tentunya dan pastinya berbeda dengan JenisPekerjaan Termohon Kasasi. Selain itu, karena faktanya semua prosesHal. 18 dari 28 hal.Put.Nomor 126 K/Pdt.SusPHI/2014dan jenis pekerjaan pada bagian Pack Sekunder yang masih ada untukprodukproduk lainnya telah terisi dengan pekerja lainnya, sehingga akanmuncul konsekwensi hukum:a.

hukumnya, maka Jenis Pekerjaan Termohon Kasasi(bagian Pack Sekunder untuk produk Sudrex dan Neo Rheumacyl)menjadi tidak ada lagi;Karena tidak adanya lagi Jenis Pekerjaan Termohon Kasasi maupunproses dan jenis pekerjaan Pack Sekunder lainnya untuk produk Sudrexdan Neo Rheumacyl yang menjadi tempat bekerja Termohon Kasasidan 85 (delapan puluh lima) orang lainnya, maka Pemohon Kasasi tidakseria merta melakukan PHK melainkan sebisa mungkinmemperbantukan ke 86 (delapan puluh enam) pekerja tersebut(termasuk

Jadi volume totaluntuk pembuatan saluran sekunder kiri dan saluran sekunder kanansebesar 3.943 m?.

danberdasarkan data dapat disimpulkan bahwa pelaksanaan pekerjaanland leveling yang belum bersih dan belum rata sehingga tidak sesuaidengan Surat Perjanjian (Kontrak) dan Kerangka Acuan Kerja (KAK)seluas 174.813 m.3) Hasil Pekerjaan Pembuatan Saluran Sekunder (mekanis):o Berdasarkan Surat Perjanjian (Kontrak) Daftar Kuantitas dan HargaNomor IV Pekerjaan Pembuatan Saluran Sekunder (Mekanis) panjangsaluran yang harus dikerjakan Saluran Sekunder Kiri 1.100 m danSaluran Sekunder Kanan 1.600 m dengan

Jadi volume totaluntuk pembuatan saluran sekunder kiri dan saluran sekunder kanansebesar 3.943 m?.Halaman 54 dari 172 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Pike Berdasarkan data tersebut, saluran sekunder yang belum dikerjakanadalah 621 m dan volume pekerjaan pembuatan saluran sekunder yangbelum dikerjakan = 4.875 m 3.943 m = 932 m. Berdasarkan datadapat disimpulkan bahwa pelaksanaan pekerjaan pembuatan saluransekunder dengan alat mekanis volumenya masih kurang 932 m?

Adapun volume pekerjaan pembuatansaluran sekunder adalah : 1.844,5 m?, dibulatkan jadi 1.845 m.Berdasarkan pengukuran tersebut volume pekerjaan pembuatansaluran sekunder yang belum dikerjakan = 3.885 m 1.845 m?

(Sekunder Air Merah Dan Senaro) di AirLakitan seluas 1.342 Ha dengan Nomor : 04/SPAh/IRII/2013 tanggal 22 Mei 2013 terdiridari Volume J, II, Ul.

(sekunder Air Merah dan Senaro) D.I Air Lakitan (1.342 Ila) sebagaimanaditentukan di dalam Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) Nomor: 03/SPPBJ/PJPA/AhIR.11/2013 tanggal 10 Mei 2013.

(Sekunder Air Merah dan Senaro) D.I Air Lakitan (1.342 Ha) berdasarkanSurat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan konstruksi Nomor : 04/SPAh/IR/II/2013 tanggal 2 Mei 2013.

Bahwa dalam Jawaban Tergugat I pada poin 6, Tergugat I telah terbukti dan meyakinkansecara hukum telah melakukan tindakan wanprestasi terhadap Surat Perjanjian KerjaPembangunan Saluran Primer (BL.24BL.27) dan Saluran Sekunder (Sekunder Air MerahDan Senaro) di Air Lakitan seluas 1.342 Ha dengan Nomor : 04/SPAh/IRII/2013tanggal 22 Mei 2013;5.

Bahwa benar hasil pekerjaan Tergugat I tidak tercapai target kurang lebih 99, 84%,dikarenakan adanya kendala pelaksanaan pekerjaan dilokasi saluran sekunder Jambu Rejo(Bukti T1IT = T1XV);5.

Menolak gugatan primair Penggugat dan Mengabulkan gugatan sekunder Pengugat dengan verstek ; 3. Membatalkan perkawinan Penggugat () dengan Tergugat (); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

KARYA SARANA SEJAHTERAAdapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut : 0.0... ee eeceeesceceeeeeceeeeeceeeeeceeeeeceteeeesteeeees1 Bahwa penggugat dan Tergugat ada telah menandatangani kontrak perjanjianpekerjaan Pembangunan Saluran Primer ( BL.24BL.27 ) dan Saluran Sekunder( saluran Air Merah dan Senaro di Air Lakitan sebagaimana yang telah dibuatHalaman 3 dari 40 Putusan No. 08/G/2014/PTUNPLGdalam surat perjanjian Kontrak No.04/SPAh/IRII/2013 tanggal 22 Mei 2013 ;Bahwa sesuai dengan yang terurai

(Sekunder Air Merah dan Senaro) di Air Lakitan (1.342 HA) tanggal9 September 2013, sesuai dengan copynya ; 16.Bukti T.16 : Foto copy Berita Acara Evaluasi Show Cause Meeting uji coba ke IIpembangunan Saluran Primer (BL24BL 27) dan Saluran Sekunder(Sekunder Air Merah dan Senaro) di Air Lakitan (1.342 HA) tanggal02 Oktober 2013, sesuai dengan aslinya ; 17.Bukti T.17 : Foto copy Berita Acara Evaluasi II uji coba Action Plan Hasil ShowCause Meeting II tanggal 18 Oktober 2013, sesuai dengan aslinya ;

18.Bukti T.18 : Foto copy Berita Acara Evaluasi Show Cause Meeting IIIpembangunan Saluran Primer (BL24BL 27) dan Saluran Sekunder(Sekunder Air Merah dan Senaro) di Air Lakitan (1.342 HA) tanggal25 Oktober 2013, sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya pihak Penggugatselain mengajukan alat bukti surat dalam persidangan juga mengajukan (satu) orang saksi18yaitu bernama : M.

KaryaSarana Sejahtera Abadi dan untuk waktu tidak ditentukan ; Saksi mengatakan bahwa proyek saluran dikerjakan sejak bulan Mei 2013 s/d tanggal 17November 2013 berdasarkan kontrak ; Saksi mengatakan bahwa saluran Sekunder Jamburejo tidak ada dalam kontrak ; Saksi mengatakan tidak ada pengalihan perjanjian dari dari saluran Sekunder Senaro kesaluran Sekunder Jamburejo ; Saksi mengatakan tidak ada lagi melakukan pekerjaan setelah ada pemutusan kontrak ; Saksi mengaku hadir pada waktu rapatrapat dan

KaryaSarana Sejahtera Abadi tentang Pemutusan Kontrak pelaksanaan pekerjaan pembangunansaluran primer (BL.24BL.27) dan saluran sekunder (sekunder Air Merah dan Senaro) diAir Lakitan (1.342 ha), Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena berdasarkan kepadaperaturan perundangundangan yang menjadi peraturan dasar yang mengatur tentangpengadaan Barang/Jasa Pemerintah yaitu Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah jo.

Pegel Linu Manis Kecil

1500

Lembar

Pegel Linu (merah) kecil

200

Lembar

Kemasan sekunder

Label Sehat Badan

3000

Lembar

Label Leher Klanceng Putih

500

Lembar

Dos Kemasan Sekunder

Klanceng Putih 150 ml

550

Lembar

Dos Kemasan Sekunder Klanceng Putih 600 ml

600

Lembar

Tutup botol

4

Pegel Linu Manis Kecil 1500 Lembar10 Pegel Linu (merah) kecil 200 Lembar11) Kemasan sekunder Klanceng. 1520 LembarPutih (560x150 ml) emba12 Label Leher Anti Loyo 200 Lembar13 Label Klanceng putih 600 ml 150 Lembar14 Label As. Urat Klanceng Putih 250 Lembar15 Label Leher As.

Pegel Linu Manis Kecil 1500 Lembar10 Pegel Linu (merah) kecil 200 Lembar11) Kemasan sekunder Klanceng. 1520 LembarPutih (50x150 ml) emba12 Label Leher Anti Loyo 200 Lembar13 Label Klanceng putih 600 ml 150 Lembar14 Label As. Urat Klanceng Putih 250 Lembar15 Label Leher As.

Urat 150 Lembar16 Label Anti Loyo150 ml 500 Lembar17 Label Pegel Linu 150 ml 1000 Lembar18 Label Leher Pegel Linu 10500 Lembar19 Label Sehat Badan Klanceng 500 LembarPutih20 Label Jamu Jawa Asli 500 Lembar21 Label Sehat Badan 3000 Lembar22 Label Leher Klanceng Putih 500 Lembar23 Dos Kemasan Sekunder. 550 LembarKlanceng Putih 150 ml emba24 Dos Kemasan Sekunder. 600 LembarKlanceng Putih 600 ml ema25, Tutup botol 4 Karton @ 4000 pcs Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2018/PN Byw 26 Siklamat

Pegel Linu (merah) kecil 200 Lembar11) Kemasan sekunder Klanceng: 1520 LembarPutih (50x150 ml) embe12 Label Leher Anti Loyo 200 Lembar13 Label Klanceng putih 600 ml 150 Lembar14 Label As. Urat Klanceng Putih 250 Lembar15 Label Leher As.

Urat 150 Lembar16 Label Anti Loyo150 ml 500 Lembar17 Label Pegel Linu 150 ml 1000 Lembar18 Label Leher Pegel Linu 10500 Lembar19) Label Sehat Badan Klanceng 500 LembarPutih20 Label Jamu Jawa Asli 500 Lembar21 Label Sehat Badan 3000 Lembar22 Label Leher Klanceng Putih 500 Lembar23 Dos Kemasan Sekunder. 550 LembarKlanceng Putih 150 ml emba24 Dos Kemasan Sekunder. 600 LembarKlanceng Putih 600 ml25) Karton @ 4000Tutup botol 4 @pcs26 Siklamat Cap Tiga T 250 g 44 Bungkus27 Garam Meja Daun 250 g 40 Bungkus28

Agustus 2010tersebut disepakat oleh kedua belah pihak tentang pembagian keuntungan/royalty, dimana keuntungan/royalty yang diterima, oleh saksi ChandraGunawan adalah sebesar 87,2% sedangkan keuntungan/royalty yang diterimaoleh Terdakwa adalah sebesar 13,8% dan untuk pembayaran pajak yang terdiridari PPn dan PPh serta PBB adalah kewajiban Terdakwa untuk membayarkannya; Bahwa dalam kegiatan pertambangan/galian C tersebut mempergunakan alatberupa 1 (satu) unit ayakan primer (MCS02); 1 (satu) unit Jaw Sekunder

(MCUJ02), 1 (satu) unit Jaw/Sekunder Il Kueken (MCJ03); 1 (satu) unit ayakanSekunder (MCS01); 1 (satu) unit ayakan Sekunder 11 (MCS05); 1 (satu) unitline panel listrik dan 2 (dua) set/line stone crusher merk Sanbo masingmasingkapasitas 200 dan 300 ton, serta bahan peledak dan dalam Akta PerjanjianKerjasama tersebut diatur apabila Terdakwa memutuskan hubungan kerjasamatersebut sebelum batas waktu yang disepakati, maka semua ailatalatpertambangan' tersebut menjadi milik saksi Chandra Gunawan dandikembalikan

(MCU02), 1 (satu) unit Jaw/Sekunder Il Kueken (MCJ03); 1 (satu) unit ayakanSekunder (MCS01); 1 (satu) unit ayakan Sekunder 11 (MCS05); 1 (satu) unitline panel listrik dan 2 (dua) set/line stone crusher merk Sanbo masingmasingkapasitas 200 dan 300 ton, serta bahan peledak dan dalam akta perjanjianHal. 4 dari 14 hal.

Menyatakan barang bukti berupa:1. satu unit mesin Cone Crusher merk Shanboo nomor seri 200927;satu unit travo 2000 KVA merk B dan D warna abuabu;satu unit Cubical;satu unit Panel Breaker;satu unit Panel C Kapasitor;aoa Fw Pfsatu unit Ayakan Sekunder;Dikembalikan kepada saksi Chandra Gunawan;7. satu lembar invoice Nomor 106/IWL/TW/XV2010 tanggal 16 November2010 yang dikeluarkan oleh PT.

1, satuunit ayakan sekunder 2, satu unit jaw sekunder 1, satu unit jaw sekunder2, satu unit panel listrik dan satu unit cone crusher harus terlebin dahuludiselesaikan secara perdata di Pengadilan;(Alinea keenam halaman 36 dan 37); Bahwa menurut pemohon, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan menurut pendapat Ahli Hukum Pidana Somawijaya, S.H.

.- (dua puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3) 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditanda tangani palsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran

Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah).(5) tanggal 28 Januari 2015, dikeluarkan dana untuk pembayaran DP Mess Karyawan senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah).(6) tanggal 28 Januari 2015, dikeluarkan dana untuk pembayaran DP ruang lab senilai Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah). 4) 2 (dua) lembar kwitansi asli penerima Wagiman dengan perincian:(1) tanggal 24 Desember 2014, untuk DP pembangunan rumah senilai Rp. 40.000.000,-(2) tanggal...untuk pembayaran ke 4 saluran inlet Sekunder

(dua puluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untukpembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang didugaditanda tangani palsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekundersenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok Bsenilai Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 4 rumah travo

blok Bsenilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).(5) tanggal 28 Januari 2015, dikeluarkan dana untuk pembayaran DP MessKaryawan senilai Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah).(6) tanggal 28 Januari 2015, dikeluarkan dana untuk pembayaran DP ruang labsenilai Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).4 2 (dua) lembar kwitansi asli penerima Wagiman dengan perincian:(1) tanggal 24 Desember 2014, untuk DP pembangunan rumah senilai Rp.40.000.000,(2) tanggal...untuk pembayaran ke 4 saluran inlet Sekunder

(duapuluh dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran PelunasanPemberat Kincir.6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditandatangani palsu dengan perincian:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN Clp(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal

(dua puluh duajuta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan Pemberat Kincir.3) 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditanda tanganipalsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 4 rumah travo

(dua puluhdua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Pelunasan PemberatKincir.3) 6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Wagiman yang diduga ditandatangani palsu dengan perincian:(1) tanggal 15 Desember 2014, untuk DP pembuatan saluran inlet sekunder senilaiRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).(2) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 5 inlet Sekunder blok B senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).(3) tanggal 23 Januari 2015, untuk pembayaran ke 4 rumah travo

Sekunder C Desa Rasau Jaya Umum Kec.Rasau Jaya Kab. Kubu Raya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal8 Maret 2021;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah sejak tanggal 22 Februari2021 sampai dengan tanggal 23 Maret 2021;4.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN (Alm) padahari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat diJalan Sekunder

orang tersebut ditemukan adanya luka,luka berupa Iluka memar memar dilutut kiri akibat Kekerasan tumpul, lukarobek di lutut kiri diduga akibat kKekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN (Alm) padahari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat diJalan Sekunder

Saksi HAMDAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN MpwBahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang sudah memukul Saksi sehingga membuat Saksimengalami luka;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 November 2020 sekira jam 09.00 WIB di Jalan Sekunder

diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Hamdandengan menggunakan sebilah parang panjang;Bahwa pada saat kejadian tersebut berlangsung, Saksi berada tidak jauhdari tempat kejadian;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN MpwBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 November2020 sekira jam 09.00 WIB di Jalan Sekunder

Tingkat II Kendari Provinsi Sulawesi tenggara, seluas 4 Ha (Empat Hekta Are), dengan batas - batas tanah yang menjadi sengketa sebagai berikut :

No. 288 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampai dengan VI di mukapersidangan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa pada tahun 2002 Penggugat membuka danmenggarap sebidang tanah kosong dengan kondisiditumbuhi semak belukar seluas 5 (lima) ha yangterletak Jalan Sekunder menuju P3S Rt.007 RW 004,Dusun Rumbia, kepenghuluan

Bahwa dengan demikian sisa bidang tanah yangdibuka dan digarap Penggugat sebagaimanadimaksud pada point di atas seluas, 15.264 M2(lima belas riobu dua ratus, enam puluh empat meterpersegi) / + 1,5 (satu koma lima) Ha dengan batasbatas sekarang sebagai berikut:e sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sekunder, 158 Meter;e sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sekunder, 160 Meter;e sebelah Timur berbatas dengan tanah Armansyah/Sigun, 97Meter;e sebelah Barat berbatas dengan tanah Safarudin Abuh, 95Meter

Menyatakan Penggugat sebagai orang yang harusdiprioritaskan untuk memperoleh hak milik atas tanahterperkara yaitu sebidang tanah yang terletak diJalan Sekunder menuju P3S RT 007 RW 004, DusunRumbia, Kepenghuluan Bangko Kanan, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan HilirRiau seluas15.264 M2 (lima belas ribu dua ratus enam puluhempat meter persegi) / + 1,5 (satu koma lima) Hadengan batasbatas:sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sekunder, 158 Meter;sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sekunder, 160Meter

No. 288 K/Pdt/2012e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Sekunder/tanah Muhktar Ginting(dulunya tanah Penggugat)e Sebalah Selatan berbatas dengan Jalan Sekunder;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Armansyhah/Sigun Sebelah Baratberbatas dengan tanah Safarudin Abuh;Bahwa hasil pemeriksaan setempat ini sangat sama dengan batasbatas tanahPembanding yang Pembanding ajukan pada surat gugatan Pembanding.Bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri RokanHilir yang diperkuat kembali

Mesin E3R4E0085492 yang seluruhnyaatau sebagian milik saksi korban NUR JOKO PRASTIYO dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki yangberhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa selesai menonton acara hiburan rakyat SANGBINTANG, terdakwa pergi menuju ke daerah Sekunder

ANDI KURNIAWAN yang keterangannya dibacakan pada pokoknya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahkehilangan sepeda motor miliknya Nur Joko Prastiyo; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul04,30 Wib bertempat dirumah saksi Dusun Banjar Sari RT.005/RW.003 DesaRasau Jaya Il, Kecamatan Rasau jaya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa pada saat kejadian saksi diminta terdakwa ke jembatan Sekunder BPatok 33 Desa

Rasau Jaya Il, Kecamatan Rasau jaya kemudian saksilangsung pulang kerumahnya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa saksi tidak mengetahui apa tujuan terdakwa ke jembatan Sekunder BPatok 33 Desa Rasau Jaya Il, Kecamatan Rasau jaya dan tidak mengetahuiakan melakukan pencurian disitu;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat keterangan saksi diatas tersebut adalah benar;3.IBRAHIM yang keterangannya dibacakan pada pokoknya di persidanganpada

nomor rangkaMH3SE9010FJ08584 dan Nomor Mesin E3RE85492 an Nur Joko Prastio ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul04,30 Wib bertempat dirumah saksi Dusun Banjar Sari RT.005/RW.003 DesaRasau Jaya Il, Kecamatan Rasau jaya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa awalnya ketika terdakwa selesai menonton acara hiburan rakyatSANG BINTANG terdakwa pergi menuju ke daerah Sekunder

maksud adalah bahwabarang yang diambil oleh pelaku adalah bukan milik dari pelakuitusendirinamun milik orang lain ; Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul04,30 Wib bertempat dirumah saksi Dusun Banjar Sari RT.005/RW.003 DesaRasau Jaya Il, Kecamatan Rasau jaya Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa selesai menonton acarahiburan rakyat SANG BINTANG terdakwa pergi menuju ke daerah Sekunder

Kemasan Sekunder Jamu Putri India Plus.3. Kemasan Botol Plastik. dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah );

Kemasan Sekunder Janu Putri India Plus.3. Kemasan Botol Plastik.Dirampas untuk dimusnahkan;3.

Kemasan Primer Jamu Putri India PlusKemasan Sekunder Janu Putri India Plus.Kemasan Botol Plastik.Bahwa Terdakwa memperoleh/ membeli kapsul dan serbuk bahanbaku dari daerah Banyumas, kemasan dus dan kertas dipesan dipercetakan Purwokerto.Bahwa cara memproduksi jamu dengan bahan temulawak 10 kg.Dicampur dengan jebuk 2 kg. Kemudian dimasukmasukkankedalam kapsul, kemudian tersangka juga membungkusi majakanidalam plastik sak kecil.

Kemasan Sekunder Janu Putri India Plus.3.

Kemasan Sekunder Jamu Putri India Plus.3. Kemasan Botol Plastik.dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang yang diadakan pada hari Rabu tanggal17 Juni 2015 oleh Kami H. DWIARSO BUDI SANTIARTO, S.H. H.Hum,Hakim Ketua Majelis, SARTONO,S.H. M.H, dan BAMBANG SETYANTO, S H.

Pekerjaan pondasi beton dan pasang antara lain : cor lantai drainase sekunder tebal5 cm, cor lantai tersier 5 cm, cor plat tebal 30 cm, pembesian, bekisting, paspondasi batu belah sekunder, pas pondasi batu belah tersier sebesarRp.3.385.572.683,68 (tiga milyar tiga ratus delapan puluh lima juta lima ratustujuh puluh dua ribu enam ratus delapan puluh tiga rupiah koma enam puluhdelapan sen).Jumlah keseluruhan I + II + III sebesar Rp.4.975.500.000, (empat milyar sembilanratus tujuh puluh lima juta lima

Pekerjaan pondasi batu belah sekunder yaitu lantai dasar saluran tidak dipasangbatu belah / kali sebanyak 317,36 M3.2. Pekerjaan Cor Beton Rabat / Tumbuk melebihi volume kontrak sebanyak 18,440M3.3.

Pekerjaan Tanah : Galian tanah drainase sekunder Galian tanah drainase tersier Urugan tanah lokasi Pemindahan tiang telepon Pemindahan tiang listrik3.

Pekerjaan Tanah : Galian tanah drainase sekunder Urugan Tanah Lokasi3. Pekerjaan Pondasi beton dan pasangan Cor lantai drainase sekunder 5 cm Cor lantai drainase tersier 5 cm Pasang Pondasi batu belah Pekerjaan pemasangan kayu galam4.

(Sekunder AirMerah Dan Senaro) di Air Lakitan seluas 1.342 Ha dengan NomorPerjanjian : 04/SPAh/IRII/2013 tanggal 22 Mei 2013 terdiri dari VolumeI, Il, Ul.

(sekunder Air Merah dan Senaro)DI.

Saksi EKA JUNAINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tahu ada perjanjian kontrak kerja antara PT.KaryaSarana Sejahtera Abadi dengan Penggugat ;e Bahwa kontrak kerja pembuatan irigasi saluran primer dansaluran sekunder, sekunder air merah dan senaro ;e Bahwa saksi dapat informasi bahwa pekerjaan itu tidak selesaidikerjakan oleh PT.KSSA ;e Bahwa pekerjaan tidak selesai dikerjakan oleh PT.KSSA, makaada pemutusan kontrak dan Penggugat mengajukan Klaim ;e Bahwa saksi

Saksi FERRY SYAHRIZAL dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu ada perjanjian kerjasa sama antara Balai Besar(Penggugat) dengan PT.KSSA (TII) ;e Bahwa perjanjian kerjasama itu adalah Pembangunan SaluranPrimair dan saluran Sekunder (Sekunder Air Merah dan Senaro) diAir Lakitan ;e Bahwa didalam perjanjian kerja sama tersebut Ada dibuatkan 2(dua) Bank Garansi, yang pertama untuk jaminan uang mukasenilai Rp.2.536.354.400,00 (dua milyar lima ratus tiga puluh enamjuta

(Delapan ratus lima puluh juta rupia) sebagai akibat adanyapemutusan kontrak yang dilakukan penggugat terhadap tergugat II mengenai24pekerjaan pembangunan saluran Primer dan Sekunder (Sekunder air merah danSenaro) D.I.

Saksi MHD FERRY, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 16 November2018 sekira pukul 04.30 wib bertempat di Jalan Brigjen Katamso Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun tepatnya depan Istana Maimun; Bahwa barang yang dicuri berupa kabel telkom jenis sekunder 500 sepanjangkurang lebih 2,5 meter; Bahwa cara terdakwa mengambil kabel dengan menggunakan skop untukmenggali taah dan gergaji besi memotong kabel telkom tersebut

rupiah);Bahwa selain saksi yang melihat kejadian pencurian tersebut, ada juga temansatgas Telkom yang ikut menangkap terdakwa yaitu sdr Beny Yani dan sdrFahrurozi;2. saksi BENY YANI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat taggal 16 November2018 sekira pukul 04.30 wib bertempat di Jalan Brigjen Katamso Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun tepatnya depan Istana Maimun;Bahwa barang yang dicuri berupa kabel telkom jenis sekunder

terdakwa terlebih dahulu menyiapkan alat berupa skop untuk menggaliHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN.Mdntanah dan gergaji untuk alat pemotong kabel yang dipersiapkan oleh temanterdakwa yang bernama Jhoni kemudian setelah peralatan saya bersama denganFajar, Muhammad Dino Riski, Muhammad Aditya Chandra, Reza dan Jhonidipersiapkan, kemudian terdakwa bersama dengan Fajar, Muhammad Dino Riski,Muhammad Aditya Chandra, Reza dan Jhoni secara bergantian menggali tanahdengan kabel Telkom jenis sekunder

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai unsur "Dengan Maksud untuk dimiliki SecaraMelawan Hukum ini harus dapat dibuktikan bahwa perbuatan itu dilakukan gunamenguasai tanpa ada izin dari pemiliknya yang syah baik untuk dirinya sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwamengambil kabel Telkom jenis sekunder 500 sepanjang kurang lebih 2,5 meter milikPT.Telkom bahkan terdakwa miliki secara melawan hukum;Maka berdasarkan

sekira pukul 04.30 wib, terdakwa terlebih dahulu menyiapkan alatberupa skop untuk menggali tanah dan gergaji untuk alat pemotong kabeldipersiapkan oelh temannya yang JHONI kemudian setelah peralatan terdakwabersama dengan FAJAR, MUHAMMAD DINO RISKI, MUHAMMAD: ADITYACHANDRA, REZA dan JHONI dipersiapkan kemudian terdakwa, FAJAR, MUHAMMADHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN.MdnDINO RISKI, MUHAMMAD ADITYA CHANDRA, REZA dan JHONI secara bergantianmenggali tanah dengan kabel Telkom jenis sekunder

Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa LENDI SUPARMANTO BIN MUKANI, pada hari Rabutanggal 24 Februari 2021 sekitar jam 10.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Februari dalam Tahun 2021, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2021, bertempat di Pinggir Jalan Sekunder

Bin Suryana di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 sekitar pukul 10.30WIB di pinggir jalan Sekunder 4, Desa Wargo Mulyo Kecamatan KapuasKuala Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi bersamaBriptu Murani dan rekan lainnya mengamankan Terdakwa karena didugamembawa shabu; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Tamban BaruSelatan sering terjadi transaksi

Narkoba jenis shabu, setelah itu Saksi danrekan melakukan pendalaman terhadap' informasi dan setelahmendapatkan informasi bahwa ada seseorang yang keluar dari rumahyang sudah dicurigai tersebut dengan mengendarai sepeda motor HondaBead DA 6423 AEX kemudian Saksi dan rekan melakukan pengejaran danberhasil menghentikan pengendara di pinggir jalan Sekunder 4, DesaWargo Mulyo Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah dan setelah diintrogasi orang tersebut memberikanketerangan

Bin Suryana dan rekananggota kepolisian lainnya menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal24 Februari 2021 sekitar pukul 10.30 WIB di pinggir jalan Sekunder 4,Desa Wargo Mulyo Kecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah karena diduga membawa Narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat yang diterima oleh pihak Polsek Kapuas Kuala; Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket kecil

Bin Suryana bersama Saksibersama Briptu Murani dan anggota kepolisian lainnya mendapat informasidari masyarakat tentang peredaran Narkotika di Desa Tamban BaruSelatan, kemudian dilakukan pendalaman dan setelah mendapat informasilebih lanjut ada seseorang yang keluar dari rumah yang sudah dicurigaidengan mengendarai sepeda motor Honda Bead DA 6423 AEX kemudiandilakukan pengejaran dan berhasil menghentikan pengendara di pinggirjalan Sekunder 4, Desa Wargo Mulyo Kecamatan Kapuas Kuala KabupatenKapuas

depannya;Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugatuntuk tetap bertanggungjawab menafkahi dan menanggung semuabiaya hidup untuk anak kandungnya yang sah bernama AMALA PUSPATJAHJADI sampai anak tersebut berpendidikan Pascasarjana (Strata2)dan samapai menikah, berdasarkan Pasal 41 huruf (b) dan huruf (c)UndangUndang No.1 tahun 1974, perincian kebutunhannya berdasarkanperhitungan Penggugat secara lazim, menjadi tanggungjawab BapakKandungnya (Tergugat) yang akan dipergunakan untuk kebutuhan primerdan sekunder

anak kandungnya yang sah sebagai berikut:Anak Kandung (sah) yang bernama AMALAPUSPA TJAHJADI, berdasarkan surat permintaan Penggugat berdasarkanperhitungan Penggugat secara lazim (Bukti P4) sebagai berikut:Kebutuhan hidup seharihari (primer dan sekunder)untuk anak kandungnya sebesar Rp.12.500.000,00/bulan (dua belas belasHal. 7 dari 21 hal Putusan Nomor: 2664/Padt.G/2020/PA.

Tgrs.juta lima ratus ribu rupiah per bulan), perincian terlampir dalam perhitunganPenggugat secara lazim;Kebutuhan primer dan sekunder untuk pendidikan,saat ini anak kandungnya masih sekolah di SD Palmtrees Montenssori kelas2 SD di Serpong dan Tergugat harus membiayai pendidikan sampai jenjangPascasarjana (Strata2) di Universitas yang diminati anak kandungnya,membutuhkan biaya:Biaya Sekolah Dasar sampai kuliah jenjang Sarjana(Strata1) sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu miliyar lima ratus juta rupiah

Tgrs.Menetapkan dan menyatakan Tergugat harusbertanggungjawab kebutuhan primer dan sekunder serta menafkahisepenuhnya kehidupan anak kandungnya yang sah, yang bernama AmalaPuspa Tjahjadi sampai dewasa dan berumah tangga setelah perceraian iniuntuk semua biaya kebutuhan primer dan sekunder dibayarkan setiapbulannya dan semua biaya pendidikan harus dibayar tunai.

Bila adaketerlambatan dalam pemenuhan kebutuhan anak kandungnya untuk biayaprimer dan sekunder denda 2%/bulan (dua persen per bulan);Menetapkan dan Menyatakan sah dan berharga SitaMarital (Marital Beslag) secara hukum terhadap barangbarang tidakbergerak dan bergerak sebagaimana tersebut di bawah ini adalah hartabersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat, yang harus dibagisama rata antara Penggugat dan Tergugat yaitu:Sebidang tanah dan bangunan rumah, seluas 109M2, Sertipikat Hak Milik (SHM

Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick Up warna hitam BK 8544 PO;
Dirampas untuk Negara;
- Kulit kabel sekunder

dan lapisan seng pelindung kabel sekunder sebanyak 40 pair dan 23 lembar;
- Kulit kabel primer dan lapisan seng pelindung kabel primer sebanyak 100 pair dan 30 lembar;
Dimusnahkan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);