Musi S.Si Als Musi Bin Mukti dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan barang berupa 1 (satu) buah laptop merk ACERwarna biru berikut tasnya warna hitam, 1 (satu) buah PS 2 merk SONYwarna hitam berikut 2 (dua) buah stik PS dan memory PS ukuran 8 MB padahari Jum'at tanggal 28 Oktober 2016 sekira jam 05.00 wib di rumah saksi diJL Bukit Betung Il No. 37 A RT 10 Kelurahan Bukit Betung KecamatanSungailiat Kab.

Bangka;Bahwa ada barang berupa 1 (satu) buah laptop merk ACER warna biruberikut tasnya warna hitam, 1 (satu) buah PS 2 merk SONY warna hitamberikut 2 (dua) buah stik PS dan memory PS ukuran 8 MB yang hilang padapada hari Jum'at tanggal 28 Oktober 2016 sekira jam 05.00 wib di rumahsaksi di JL Bukit Betung Il No. 37 A RT 10 Kelurahan Bukit BetungKecamatan Sungailiat Kab.

TerdakwaISWANDI ROMLI Als WAWAN Bin ROMLI dan terdakwa JUANDA AlsWANDA Bin ASRONI mengambil 1 (satu) buah laptop merk ACER warnabiru berikut tasnya warna hitam dan 1 (satu) buah PS 2 merk SONY warnahitam berikut 2 (dua) buah stik PS dan memory PS ukuran 8 MB. tanpa ijinsaksi MUSIS.SI selaku pemilik barang barang tersebut.

Terdakwa ISWANDI ROMLI Als WAWAN Bin ROMLI dan terdakwaJUANDA Als WANDA Bin ASRONI mengambil 1 (satu) buah laptop merkACER warna biru berikut tasnya warna hitam dan 1 (satu) buah PS 2 merkSONY warna hitam berikut 2 (dua) buah stik PS dan memory PS ukuran 8 MBtanpa ijin saksi MUSILS.SI selaku pemilik barang barang tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Lap Top merek Lenovo dan tasnya warna hitam merek Asus. Dikembalikan kepada pihak Kantor BATAN melalui saksi Sachrul Ramdhani ;- 1 (satu) buah obeng kembang bergagang plastik kuning. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (tiga ribu Rupiah).

Barang bukti : 1 (satu) unit Lap Top merek Lenovo dan tasnya warna hitam merekAsus. Dikembalikan kepada pihak Kantor BATAN melalui saksiSachrul Ramdhani ; 1 (satu) buah obeng kembang bergagang plastik kuning. Dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan.Selanjutnya kemudian terdakwa masuk ke dalam ruang Kepegawaian danmembuka laci pada meja kerja namun tidak berhasil menemukan barangberharga. kemudian terdakwa berjalan menuju ke lantai 2 masuk ke dalamruang keuangan dan membuka paksa lemari di dalam ruangan keuangandan mengambil 1 (satu) unit laptop merek Lenovo dan tasnya warna hitammerek Asus lalu membawanya ke luar ruangan tersebut namun perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh saksi Sachrul Ramdhani

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian;Bahwa Pencurian tersebuit saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 7Juli 2016, sekitar pukul 23.00 Wib, di Kantor BATAN (Badan Tenaga NuklirIndonesia) Pasar Jumat Gedung 44 C di Jalan Lebak Bulus Raya No 49Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;Bahwa pelakunya bernama Yogi;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Lap Topmerek Lenovo warna hitam dan tasnya

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena perkara pencurian; Bahwa Pencurian tersebuit saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 7Juli 2016, sekitar pukul 23.00 Wib, di Kantor BATAN (Badan Tenaga NuklirIndonesia) Pasar Jumat Gedung 44 C di Jalan Lebak Bulus Raya No 49Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan; Bahwa pelakunya bernama Yogi; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit Lap Topmerek Lenovo warna hitam dan tasnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Lap Top merek Lenovo dan tasnya warna hitam merek Asus.Dikembalikan kepada pihak Kantor BATAN melalui saksi SachrulRamdhani ; 1 (satu) buah obeng kembang bergagang plastik kuning. Dirampas untukdimusnahkan;6.

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)buah labtop warna hitam lenovo ukuran 14 inchi beserta tasnya tidak ada jindari saksi JENY MANURUNG, dan akibat perbuatan terdakwa saksi JENYMANURUNG mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (2) KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa RIAMA NURHAIDA SIAHAAN , Pada hari Jumat dinihari tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam

Lalu terdakwa masuk lagi hendak mengambil barang yanglain dan saksi korban JENY MANURUNG yang tidur diruang tamu terbangundan mengejar terdakwa yang melarikan diri hingga bergumul saling menjambakdan saksi korban JENY MANURUNG teriak teriak : tolong sehingga wargadatang dan mengamankan terdakwa, Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu)buah labtop warna hitam lenovo ukuran 14 inchi beserta tasnya tidak ada jindari saksi JENY MANURUNG, dan akibat perbuatan terdakwa saksi JENYMANURUNG mengalami kerugian kurang

Medan Kota tepatnyadidalam rumah saksi sendiri, terdakwa mengambil barang milik saksi tanpain; Bahwa, yang mengambil barang milik saksi tersebut adalah seorangperempuan yang dikenal saksi bernama RIAMA NURHAIDA SIAHAAN; Bahwa, barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buah Laptopwarna hitam merek Lenovo ukuran 14 inch beserta tasnya; Bahwa, terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusakdinding kamar mandi rumah saksi; Bahwa, dinding kamar mandi tersebut terbuat dari seng; Bahwa, terdakwa

Medan Kota tepatnyadidalam rumah saksi sendiri, terdakwa mengambil barang milik ibu saksi yangtanpa jin;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 980/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa, yang mengambil barang milik saksi tersebut adalah seorangperempuan yang dikenal saksi bernama RIAMA NURHAIDA SIAHAAN; Bahwa, barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buah Laptopwarna hitam merek Lenovo ukuran 14 inch beserta tasnya; Bahwa, terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara merusakdinding kamar mandi rumah saksi; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Labtop merek Lenovo warna hitam ukuran 14 inchbeserta tasnya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jeny Manurung; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki warna Gold BK 6447 SO,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Rahhaman bin Muhromin) kepada Penggugat (Waroah al Lia Waroah binti Tasnya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1(satu ) buah Laptop merk Eccer warna coklat beserta tasnya ;- 1 (satu) buah masker warna Merah hyitam bertuliskan Walfren ;- 1(satu) buah gembok merk FINN. Dikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri binti Agus Triwindu ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2500 (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Acer warna coklat beserta tasnya 1 buah masker warna merah hitam bertuliskan walfren 1buah gembok merk FinnDikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri Binti Agus Triwindu4.

pidana pencurian dengan pemberatan.Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadi padahari Senin tanggal 26 Desember 2016 bertempat di rumah Bedeng/kontrakan di Desa Lawang Agung Kecamatan Rupit Kabupaten MusiRawas Utara.Bahwa benar pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa Venus sedangkan korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah saksi sendiriBahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah laptop merk Accer warna coklat beserta tasnya

Bahwa benar barang yang berhasil diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)buah laptop merk Accer warna coklat beserta tasnya.

Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana serta Komentarkomentar Lengkap Pasal Demi Pasal,Politeia, Bogor, 1988, hal 249250);Unsur ini telah terpenuhi dengan fakta yang terungkap dipersidangan:oronnne Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 buah laptop AceerWarna coklat beserta tasnya,adalah milik saksi koroban Asmirani Saputri Binti AgusTriwindu;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik atau kepunyaanorang lain telah juga terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu ) buah Laptop merk Eccer warna coklat beserta tasnya ; 1 (satu) buah masker warna Merah hyitam bertuliskan Walfren ; 1(satu) buah gembok merk FINN.Dikembalikan kepada saksi Asmirani Saputri binti Agus Triwindu ;6.

;Bahwa saksi MADE GAWATI tidak melihat pada saat uangnya diambilorang, akan tetapi saksi MADE GAWATI ada mencurigai dengan seorangperempuan yang belanja diwarung saat itu, karena perempuan tersebutmengetahui kalau saksi MADE GAWATI menaruh tasnya dibawa mejasetelah mengambil HPnya, kemudian saat perempuan tersebut mintabelanja yang kedua kalinya perempuan tersebut berdiri dibalik/oelakangmeja tempat tas ditarun dan saat saksi MADE GAWATI mengambilkanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1061/Pid.B /2017

/PN Dpsbarang barang yang dibelinya dilihatnya perempuan tersebut jongkokjongkok dibalik/belakang meja dibalik/obelakang meja, kemudian pada saatsaksi pulang dari pasar kembali ke warung, saksi melihat tali tas keluar darimeja sehingga saksi memberitahukan pada saksi MADE GAWATI kemudiansaksi MADE GAWATI mengambil tasnya dan melihat isinya dan saatmembuka dompet ternyata uang yang ada dalam dompet sudah tidak adalagi, maka dengan demikian saksi MADE GAWATI maupun saksimencurigai dengan perempuan

yang ditaruh dibawa meja karena itu saksi MADEGAWATI mengambil tas dari bawa meja kemudian dibuka dan mengambilHPnya setelah itu Tasnya ditutup lagi dan ditaruh kembali dibawa meja,setelah saksi MADE GAWATI menaruh tasnya dibawah meja, saat ituperempuan itu bangun berjalan ke depan dan berdiri dibalik/oelakang mejadan minta belanja 5(lima) bungkus mie goreng, 1(Ssatu) kg gula pasir dan1(satu) bungkus rokok Sempurna mild, saat saksi MADE GAWATImencarikan barang belanjaannya, dilihatnya perempuan

, terdakwaSULASTRI melihat dalam tas ada dompet yang agak kembung maka dipikirdalam dompet berisi uang dan perhiasan maka saat itu timbul niatnya untukmelihat isi dompet dan mengambilnya karena itu saat saksi MADE GAWATImenaruh kembali tasnya dibawa meja, terdakwa SULASTRI yangsebelumnya sudah belanja buah dan snack kembali belanja dan bangunberdiri dibelakang meja tempat tas ditaruh, saat itu terdakwa SULASTRIminta belanja 5(lima) bungkus mie goreng, 1(satu) kg gula pasir dan 1(satu)bungkus rokok

namun saksi tidak mempunyai pulsa yang cukup untukmiscall karena itu tersangka SULASTRI yang saat itu duduk diteras warungminta nomor handphone saksi MADE GAWATI untuk bantu miscall,sehingga saksi MADE GAWATI memberikan nomor handphonenyaselanjutnya tersangka SULASTRI tersebut miscall ternyata handphone saksiMADE GAWATI berdering didalam tasnya yang ada dibawa meja, karena itusaksi MADE GAWATI mengambil tasnya keatas dan membuka rusleting tasdan mengambil handphonenya yang saat itu dilihat oleh

menyuruh membuka tas milik saksi; Bahwa oleh karena di dalam tas saksi hanya berisi amplopkosong milik saksi lalu terdakwa mendatangi saksi danmengatakan hal tersebut tidak usah dipermasalahkan lagi; @ Bahwa saksi tidak pernah mengambil amplop isi uang yangada dalam toples, karena sedari awal saksi melihat Toplestersebut kosong setelah ditunjukan oleh lelaki Nana; @ Bahwa saat terdakwa menyuruh membuka tas saksi, banyakorangorang disekitar saksi melihatnya;@ Bahwa terdakwa menyuruh saksi membuka tasnya

; Bahwa di dalam toples tersebut sudah tidak ada amplopnya; Bahwa terdakwa berhadapan dengan saksi Wardaningsih saatsaksi Wardaningsih membuka tasnya; ~77Hj.

dan saksi itu sendiri yang membukanya; Bahwa terdakwa tidak pernah berbalik badan untuk melihatsaksi Wardaningsih membuka tasnya; ~777 Bahwa yang mengetahui saksi Wardaningsih membuka tasnyahanya saksi Gusnawati dan saksi Sri Alam; Bahwa setelah saksi Wardaningsih diberitahukan ada amplopdi dalam tasnya, maka mukanya langsung memerah; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau ada amplop yanghilang dari dalam Toples; Bahwa setelah tidak ada amplop dari toples di dalam tasWardaningsih, maka saat itu terdakwa

Bahwa saksi Wardaningsih dan saksi Jumardi alias Nanamenerangkan kalau terdakwa menuduh saksi Wardaningsih Putusan perkara No. 92/Pid.B/2011/PN.SKG Page 11mengambil amplop dari dalam Toples dan menyuruh saksiWardaningsih membuka tasnya; 777777 7777 Tr tr3.

Bahwa saksi Wardaningsih dan saksi Jumardi alias Nanamenerangkan bahwasanya terdakwa menuduh saksi Wardaningsihmengambil amp lop dari toples dan menyuruh saksiWardaningsih membuka tasnya di depan orang banyak; =H Menimbang, bahwa dengan berlandaskan pada Teorikesengajaan dengan kemungkinan (Dolus eventualis) dan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa berupa menuduh saksi Wardaningsihmengambil amplop dari toples di depan saksi Gusnawati dansaksi Sri Alam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk Eiger;- 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam bersama chargernya;- 1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam bersama charger dan tasnya;- 1 (satu) buah tab merk Samsung warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk Huawei warna hitam;- 2 (dua) buah gelang emas Malaysia;- 1 (satu) set perhiasan imitasi;Dikembalikan kepada saksi I GUSTI AYU SETIAWATI.6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merk Eiger;1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam bersamachargernya;1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam bersamacharger dan tasnya;1 (Satu) buah tab merk Samsung warna putih;1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;1 (Satu) buah handphone merk Huawei warna hitam;2 (dua) buah gelang emas Malaysia;1 (satu) set perhiasan imitasi;Dikembalikan kepada saksi GUSTI AYU SETIAWATI.5.

rumah,selanjutnya naik tangga menuju lantai 2 (dua) rumah menuju ke kamartidur, dimana pada saat itu pintu kamar tidur dalam keadaan tidakterkunci.Bahwa setelah terdakwa YUDI CAHYONO ALIAS ION berada didalamkamar tidur terdakwa langsung mengambil brangbarang yang beradadidalam kamar dan didalam almari selanjutnya mengambil barangbarang milik saksi GUST AYU SETIAWATI berupa 1 (satu) buah laptopmerk Acer warna hitam bersama chargernya, 1 (satu) buah laptop merkLenovo warna hitam beserta charger dan tasnya

terdakwa memasukkan barangbarangtersebut kedalam tas gendong merk Eiger warna hitam milik saksi GUSTI AYU SETIAWATI, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam kamarselanjutnya turun melalui tangga lalu kembali memanjat tembok pagarbelakang rumah milik saksi GUSTI AYU SETIAWATI dan pergimeninggalkan rumah tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam bersama chargernya, 1 (satu) buah laptop merk Lenovowarna hitam beserta charger dan tasnya

PN Dpssaksi FATAHILLAH ALIAS REPAN seharga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan terdakwa baru meneriam uang dari saksi FATAHILLAHALIAS REPAN sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimanauang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut telahhabis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupterdakwa sendiri, sedangkan barangbarang berupa 1 (satu) buah laptopmerk Acer warna hitam bersama chargernya, 1 (satu) buah laptop merkLenovo warna hitam beserta charger dan tasnya

puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merk Eiger;1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam bersamachargernya;Hal 4 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1112/Pid/B/2016/PN Dps1 (satu) buah laptop merk Lenovo warna hitam bersamacharger dan tasnya

SeriNXMGNSNO0034190420E6600 beserta Carger dan tasnya, (satu) buah laptopmerkLenovo warna hitam dengan Type 2743GBA s/n R8BYBH1 09/08 besertaCarger dan tasnya, 1 (satu) buah Flasdisc dan 1 (satu) buah tang denganpegangan karet warna kuning dan hitam yang ditunjukkan di persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat benar dan tidak keberatan;4 Saksi NANDA BAGUS TEO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul

Seri NXMGNSN003419042876600beserta Carger dan tasnya ;3 1 (satu) buah Laptop Merk ACER warna hitam dengan tipe AspireE141028202G5OMnkk No.

Seri NXMGNSN00034190420E6600beserta carger dan tasnya ;4 1 (satu) buah Laptop Merk Lenovo warna hitam dengan tipe 2743GBAs/n R8BYBH109.08 beserta carger dan tasnya ;51 (satu) buah tang dengan pegangan dari karet warna kuning hitam ;6 1 (satu) buah kunci pintu ;7 1 (satu) buah plat pengait gembok beserta gemboknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 15.30 WIB

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Winda Riskiyana Binti Tasnya untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Khafid Dinianto Bin Yakub Yulianto;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Topiin bin Tasnya) terhadap Penggugat (Jaetun binti Kurya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa terdakwa JUMADI alias KIPLI alias AHMAD JUMADI pada hariKamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2012 bertempat di Ruang Tata Usaha Sekolah Dasar(SD) No. 6 Jimbaran, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil suatu barang berupa (satu) buah ProyektorMerek Ben Q warna Hitam berikut tasnya

Kemudian terdakwa masuk kedalam ruangan danmengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Q warnaHitam berikut tasnya yang terletak dilantai bawah,selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan sekolah tersebutdan pulang kerumahnya sambil membawa barang (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya.= Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual 1 (satu) buahProyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya tersebutkepada saksi I PUTU BUDI ASTAWA dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah

) dan uangtersebut terdakwa gunakan untuk main game online danmembeli 1 (satu) buah Baju dan (satu) buah celanapanjang;= Bahwa terdakwa tidak pernah mendapatkan ijin dari pihakSD No. 6 Jimbaran untuk mengambil barang berupa (satu)buah Proyektor Merek Ben Q warna Hitam berikut tasnya,dan akibat perbuatan terdakwa JUMADI alias KIPLI aliasAHMAD JUMADI tersebut, Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran dalam hal ini diwakilkan oleh Kepala Sekolah SDNo. 6 Jimbaran yaitu saksi Dra.

NI MADE SERIATI,dengan cara memanjat tembok pembatas SD No. 6 Jimbaran dan merusakgagang pintu Ruang Tata Usaha. lalu beberapa hari kemudian barang berupa buah Proyektor berikut tasnya tersebut tersangka jual kepada sdr pak BUDIyang tinggal di Jl.

NI MADE SERIATI tidak pernah memberikan ijinkepada tersangka untuk mengambil (satu) buah Proyektor Merek Ben Qwarna Hitam berikut tasnya yang tersimpan di Sekolah Dasar (SD) No. 6Jimbaran.Bahwa tersangka telah menjual buah Proyektor berikut tasnyatersebut kepada saksi BUDI yang tinggal di Jl. Taman Baruna,Kel.

Kemudian setelah itu saksi Yusrizal melihatsabu tersebut dan memasukkan sabu kedalam tasnya, dan mengeluarkansenjata api dari dalam tasnya, dan setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

Acusar) menemui terdakwa, lalu orang tersebutHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotik a)memberikan sesuatu kepada terdakwa lalu Terdakwamenyerahkannya kepada saksi Yusrizal, lalu' saksi Yusrizalmemasukkannya ke dalam tasnya lalu saksi Yusrizal mengeluarkansenjata api dari dalam tasnya, setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

senjataapi dari tasnya sdr.

lalu ia menjawab, ada, sambil memberikan 1 (satu) zaksabu kepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima sabu tersebut, lalusaksi Yusrizal mengambil sabu tersebut dari tangan terdakwa sambilmengatakan selesaikan terus bang pembayarannya, setelah itu saksiYusrizal memasukkan sabu tersebut ke dalam tasnya lalu saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari dalam tas, setelah melihat saksi Yusrizalmengeluarkan senjata api dari tasnya sdr.

Gowa; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa mengambilhandphone tersebut akan tetapi dari rekaman CCTV tempat karoke terlihatterdakwa mengambil tas tersebut dan kemudian mengambil isinya; Bahwa awalnya korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolongkepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korbanmenemui saksi Nengsih,

Ice mencari tasnya dan saksi barusadar jika tas tersebut sudah hilang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;. Indra T alias Indra Bin Talib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban adalah Pr. Ice Adi Nengsih;Bahw kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 November 2017, sekitar pukul01.00 wita, bertempat di Rumah Bernyanyi Keluarga Mama Nyonya JalanTumanurung Kel.

Gowa;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah Handphone merkOppo F3 Plus type CPH1613;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada saat korban mencari tasnya yanghilang, Ssaksi sedang membersihkan ruangan yang sudah di sewa olehpelanggan;Bahwa Saksi tidak memperhatikan setiap pengunjung yang datang;Bahwa saksi jelaskan kepada korban hanya tas yang di dapat di ruangan 203akan tetapi saksi tidak memeriksa isi tasnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa

Gowa karena telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F3 Plus typeCPH1613 warna hitam tanpa sepengetahuan saksi Korban Ice Ningsih;Bahwa benar awalnya saksi korban mau masuk kekamar mandi danmeminta tolong kepada teman saksi Nengsih untuk memegang tasnya,belum sampai korban menemui saksi Nengsih, korban bertengkar denganpengunjung karaoke tersebut lalu saksi Nengsih datang melerai akan tetapidia tidak menyadari bahwa tas yang dipegangnya sudah terjatuh danmendapati tasnya sudah

Gowa, awalnyasaksi korban mau masuk kekamar mandi dan meminta tolong kepada temansaksi Nengsih untuk memegang tasnya, belum sampai korban menemui saksiNengsih, korban bertengkar dengan pengunjung karaoke tersebut lalu saksiNengsih datang melerai akan tetapi dia tidak menyadari bahwa tas yangdipegangnya sudah terjatuh dan mendapati tasnya sudah keadaan terbukadalam ruang bernyanyi kemudian Terdakwa berpurapura memisahkan korbanyang sedang bertengkar dengan seseorang, pada saat korban lengah laluterdakwa

B/2018/PN Mtr

• 1 (satu) unit kamera Merk Nikon Seri D3100 beserta tasnya;
• 1 (satu) unit kamera Merk Lummix Seri GF3 beserta tasnya;
• 1 (satu) unit TV LED Merk Samsung Ukuran 43 warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi JODI ADITYA.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit laptop Merk Acer Ukuran 11 warna hitam;b. 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon Seri D3100 beserta tasnya;c. 1 (Satu) unit kamera Merk Lummix Seri GF3 beserta tasnya;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan No. 386/Pid.B/2018/PN Mtrd. 1 (Satu) unit TV LED Merk Samsung Ukuran 43 warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi JODIADITYAe. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda, Type NC110D CWAT(Vario), Tahun 2008, warna hitam, Nopol DR 4852 BG, NokaMH1JF121X8K334786

Mataram Kota Mataram.Bahwa Saksi menjelaskan Barangbarang yang saksi beli tersebut antaralain 1 (Satu) unit kamera Merk Nikon Seri D3100 beserta tasnya, 1 (satu)unit kamera Merk Lummix Seri GF3 beserta tasnya dan 1 (satu) unitlaptop Merk Acer Ukuran 11 warna biru.Bahwa Saksi membeli barangbarang tersebut dari Sdr. DENNYSUHENDRA yang beralamat di Kel. Pejeruk Kec.

Ampenan KotaMataram, adapun harga barangbarang yang saksi beli tersebut adalah 1(satu) unit kamera Merk Nikon Seri D3100 beserta tasnya dengan hargaRp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit kamera MerkLummix Seri GF3 beserta tasnya dengan harga Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan 1 (satu) unit laptop Merk Acer Ukuran 11 warna biru denganharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sehingga total harga daribarangbarang yang saksi beli sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enamratus ribu rupiah

Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang bahwa selain Saksisaksi tersebut diatas untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :a. 1 (Satu) unit laptop Merk Acer Ukuran 11 warna hitam;b. 1 (satu) unit kamera Merk Nikon Seri D3100 beserta tasnya;c. 1 (Satu) unit kamera Merk Lummix Seri GF3 beserta tasnya;d. 1 (satu) unit TV LED Merk Samsung Ukuran 43 warna hitam;e. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda, Type

Lobar terdakwa telah mengambil barangbarang berupa1 (Satu) unit laptop Merk Acer Ukuran 11 warna hitam, 1 (satu) unit kameraMerk Nikon Seri D3100 beserta tasnya, 1 (satu) unit kamera Merk LummixSeri GF3 beserta tasnya, 1 (Satu) unit TV LED Merk Samsung Ukuran 43warna hitam milik Saksi JODI ADITYA.atas dasar fakta tersebut telah jelas bahwa Terdakwa telah mengambil suatubarang yang seluruhnya milik orang lain yang dalam hal ini adalah milik SaksiJODI ADITYA karenanya unsur mengambil suatu barang yang