1114/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.AWE lable a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Te , tempat tanggal lahir Musi Rawas 30 Juni 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Pedang, Dusun 3, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;Melawan44s seem ,

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 023/23/I/2016, tanggal 11Januari 2016, yang. dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, telah bermeterai cukup dan telahdi cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkaraHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 #Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akir 1441 Hijriyah, olen Dra.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.LLG.

1114/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal Dusun XXXXX RT.02RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang; sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX binti XXXXX, Umur 39 tahun,

Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tempat tinggal semula di Dusun XXXXX RT.02RW.01 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, Namun sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal dari 12 hal.put.no.1114/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 03 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:11Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24 September 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Temanggung sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 208/15/TX/1992 tanggal 24 September 1992yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTemanggung;Bahwa setelah

kediaman Pemohon yang hingga kini sudah selama 2tahun 10 bulan dan tidak di ketahui keberadaanya di seluruh wilayah RepublikIndonesia.Bahwa selama Termohon pergi hari demi hari, bulan demi bulan, tahun demitahun Pemohon bersabar hati tinggal bersama anakanak di kediaman Pemohondi Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang sambil mencari berita keberadaan dari Termohon dan menunggukepulangan dari Termohon namun hingga saat ini tidak pernah ada kabarberitanyaHal 3 dari 12 hal.put.no.1114

Materai : Rp. 6.000.Jumlah = : Rp. 341.000,Hal 13 dari 12 hal.put.no.1114/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1114/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan, dalam perkara antara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut, Sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan SMA

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak kesatu (P ) umur 10 tahun;b. Anak kedua (P ) umur 3 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Mei 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama : 1. Anak kesatu ( P ) umur 10 tahun, 2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrgttd ttdDrs. H. E. Mudjaidi Amin, SH., MH Drs. Sodikin, SHPanitera PenggantittdDrs. Ade FagqihPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ..............04. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ............. Rp. 300.000,00A, ROGGE! cscssscceczecesewenouas Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2013/PASrg

1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dede Bin Nasrudin, tempat/tangal lahir Bogor/20 Oktober 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.Pingku Rt 002 / 004 Desa PingkuKecamatan

Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;berdasarkan hal hal tersebut di atas , para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini , selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amar nya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 13 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai PENGGUGAT ;melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

Put.No.1114/Pat.G/2015/PA.Bta.selama 7 bulan, selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat ;5. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA.

Put.No.1114/Pat.G/2015/PA.Bta.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA. Bta.UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPanitera,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal.11 dari 10 Hal. Put.No.1114/Pdt.G/2015/PA. Bta.

1114/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2 222222 oo nonce nnn nnnTermohon, Umur 41 tahun, Agama

diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j2" 2202220 2 22 no nonce nn nn enePengadilan Agama tersebut; 22 0n 0 nn nnn nn nn nnn n ne nnnnneTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 02Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1114

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 02 Maret2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

2 orang anak; 222222 enn nonce nnBahwa akan tetapi sepengetahuan saksi, sekarang ini sudah kuranglebin 13 tahun 6 bulan Pemohon ditinggal pergi oleh Termohondengan tidak diketahui tempat tinggalnya , Bahwa rumah saksi berdekatan dengan mereka tinggal sehinggasaksi tahu sudah 13 tahun 6 bulan hingga sekarang Termohon tidakkelihatan di rumah orang tua Termohon, sedangkan Pemohon masihtetap tinggal di rumah itu; 20 nen nn nnn nnerBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergji;Putusan Nomor: 1114

HASYIM B, SH.sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Pemohon tanpa hadirnyaTS PENG FIG essere ee rosiee ee HA eee SH ca RESHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL CL1. Drs. H. ASNAWI Drs. MAHLI, SH.CL2. Drs. M. HASYIM B, SH. PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.

1114/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Ba.eee ssBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;TUKIMAN bin SANDIWIRYA alias SANSUWARI, Umur 59 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dukuh Beji RT:005, RW:002, Desa Sirkandi, Kec.Purwareja Klampok, Kab.

No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.RW:002, Desa Sirkandi, Kec.

No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Memberikan ijin pada Pemohon TUKIMAN bin SANDIWIRYA ALSANSUWARI untuk menjatuhkan talak satu terhadap istri Pemohon yangbernama KUTINAH binti SURYANTO di hadapanpersidanganPengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;2c ES HE OEArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1114 /Pdt.G/2015/PA.Ba.dibantu Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Drs. H. Ahmadi MHPanitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,

Bahwa putusan judec factie mengambil alih pertimbangan putusanperkara No.80/PDT.G/2011/PN.JKT.PST menjadi dasar putusanperkara No.367/PDT.G/2012/PN.JKT.PST, bahwa sertifikat Hak MilikNo.1114 atas nama Triana sah menurut hukum intinya perkara a quosekarang secara materiilpbun telah dipertimbangan dalam perkaraterdahulu ;Menimbang, bahwa, atas memori banding tersebut, dimana pihak paraTerbanding , tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksadan

diajukan saat ini adalah sama dengangugatan yang pernah diajukan sebelumnya oleh Tergugat Ill dalamperkara perdata No.80/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst tanggal 4 Agustus 2011 joNo.147/Pdt/2012/PT.DKI tanggal 22 Oktober 2012, yang telah diputusoleh Pengadilan Tinggi Jakarta, dimana putusannya MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.80/Pdt.G/2011/PN.JKY.PST tanggal 4 Agustus 2011, adapun objek dalam 2 (dua)perkara tersebut adalah sama, yaitu tanah dan bangunan berdasarkansertifikat Hak Milik No.1114

Bahwa perolehan hak milik No.1114/Gunung Sahari/Gunung SahariSelatan atas nama Tergugat Ill, berasal dari Akta jual beli No.25/2009, tanggal 02 September 2009 dan berdasarkan data yang adadi kantor Tergugat V, sertifikat Hak Milik No.1114/Gunung SahariSelatan, tidak ada catatan Blokir ataupun sengketa dari lembagaPeradilan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding, mempelajarieksepsi yang diajukan oleh Tergugat V, berpendapat bahwa apa yangdikemukakan tersebut sudah menyangkut materi

Penggugat Rekonpensi / Tergugat Ill dalam Konpensi adalah sebagaipemilik sah atas tanah sertifikat Hak Milik No.1114, atas nama NanaTriana seluas 228 M2 yang treletak di Jalan Garuda No.55 Rt.001hal 9 dari 13 hal put. No.611/PDT/2013/PT.DKIRw.05 Kelurahan Gunung Sahari Kecamatan Kemayoran JakartaPUSal b. Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi telahmelakukan perbuatan melawanNUKUM 5 222222 nnn nnn n neec.

Memerintahkan Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yangmenempati / menguasai tanah berikut bangunan sertifikat Hak MilikNo.1114 atas nama Nana Triana seluas 228, yang terletak di JalanGaruda No.55 Rt001 Rw.005 Kelurahan Gunung Sahari KecamatanKemayoran Jakarta Pusat untuk segera meninggalkan danmengosongkan tanah tersebut dalam keadaan naik sampai putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap ;d. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugian materiilsebesar Rp.1.000.000.000.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Kusnodiharjo yang tercatat dalam

• STTB SLTP Nomor 0098/F03.02/PR/1999;
• Kutipan Akta Kelahiran No.1114/DIS/2003;
• Ijazah Paket C Tahun 2013 atas nama Harni;
• Nama Tumin Kusno yang tercatat dalam
• Duplikat Kutipan Akta Nikah No.17/DN/V/2020 antara Tumin Kusno dengan Poniyem;
• Nama Tumin Kusnodiharjo yang tercatat dalam
• Kutipan

Grajegan, 001/002 Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan TertanggalO07 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada Tanggal 11 September 2020, di bawah Register PerkaraNomor: 89/Pdt.P/2020/PN.Skh dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa orang Tua (AYAH) Pemohon dalam duplikat akta nikah17/DN/V/2020 dengan nama orang Tua (AYAH) Pemohon tertulis danterbaca TUMIN KUSNO2.Bahwa dalam akta keliharan pemohon no 1114

Bahwa dalam akta keliharan pemohon No.1114/DIS/2003 orangTua (AYAH) pemohon bernama (tertulis dan terbaca) KUSNODIHARJO;3. Bahwa Orang Tua (AYAH) Pemohon sudah meninggal sesuaidengan Kutipan Akta Kematian OrangTua ( AYAH) Pemohon No. 3314Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2020/PN SkhKM150520200010 yang didalam Kutipan Akta Kematian tersebut SuamiPemohon tertulis dan terbaca KUSNO AL TUMIN;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1114/DIS/2003 atas namaHarni, yang diberi tanda P2;3: Fotocopy ljazah Paket C atas nama Harni, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.17/DN/V/2020 antaraTumin Kusno dengan Poniyem, Tertanggal 18 Mei 2020, yang diberitanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.65/21/III/2002 antara Tri YuliYanto dan Harini, diberi tanda P 5;6.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang No 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan tersebut,karena faktanya nama Ayah Pemohon tercatat dalam STTB SLTP adalahKusnodiharjo (Bukti P1), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1114/DIS/2003 adalahKusnodiharjo (Bukti P2), ljazah Paket C atas nama Harni tertulis Kusnodiharjo(Bukti P3), Duplikat Kutipan Akta Nikah No.17/DN/V/2020 tertulis Tumin Kusno(Bukti4), Kutipan Akta Nikah No.65/21/III/2020 tertulis Tumin Kusno diharjo(Bukti

Keterangan Beda Nama yangdikeluarkan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Grajegan KecamatanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2020/PN SkhTawangsari Nama NO: 470/IX/2020, Tertanggal 17 September 2020, dan SuratKeterangan Beda Nama NO:470/376/IX/2020, Tertanggal 17 September 2020,yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Sukoharjo, KecamatanTawangsari, Desa Grajegan, menerangkan jika ayah pemohon, namanyatercatat dalam STTB SLTP adalah Kusnodiharjo (Bukti P1), Kutipan AktaKelahiran Nomor 1114

1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Tgr Y lb 998 Caw old yroluoell plS> yo pSl> WI Usd yo(silasPutusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 5 dari 13Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:ale oSatlg ails soe dl claw jl oj jxi9l aylot oybarl ji 8 Ul(VE9 lg 91)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa untuk dapat

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:woale eSaIl Ee guoills pcSall le Sil J alg ails abi We ll 5Artinya:Bahwasanya Nabi saw.: "Wajib alat bukti bagi Penggugat, sedangkan(jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan bukti Suratsurat;Putusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal

Pasal 14 dan Pasal1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi Kewenangan Pengadilan Agama;Putusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti surat berupaPetikan Putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri

Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 345.000,Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 13 dari 13

1114/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 Nomor 1114/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syafrizal Als Buyung Bin AsrilTempat lahir > DuriUmur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 09 April 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sri Indra Kelurahan Rumbai Bukit,KecamatanRumbai Pekanbaru : IslamAgama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1114/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 19November

Berdasarkan keterangannya serta keterangan saksisaksi dialahpelaku tindak pidana dalam perkara ini;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbrsecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa menurut penjelasan KUHP R.

ChevronHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr(inventory facilitv manajemen Chevron) Kel. Lembah Damai Kec.

dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUMARNI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekanbaru, serta dihadiri oleh POPI NOPITA SARI, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa secara Teleconference;Hakimhakim Anggota,oPSARUDI, S.H.Hakim Ketua,SAHAT BAUR PARULIAN BANJARNAHOR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 14 dan 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Pbr

1114/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.BTMZa WES :Ses =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Arnima Binti Jasman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurs rumah tangga, tempat tinggal diBengkong Harapan II Blok P, No.16, RT.004 RW.010,Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, KotaBatam, selanjutnya

4/Pdt.G/20/6/PA.BtmAgama Batam pada tanggal 02 Agustus 2016, dibawah register perkaraNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Pada tanggal 04 Juli 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, Propinsi Riau, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 249/9NII/1994, tanggal 04 Juli 1994;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam.

yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun tidakberhasil, antara lain kepada Bahwa Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Hal. 2 dari 14 ha/ Putusan No.1114

kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio RepublikIndonesia Batam, sebanyak dua kali panggilan dengan relaas Nomor1114/Pdt.G/2016/PA.Btm, yang relaas panggilannya dibacakan didalamsidang;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanHal. 3 dari I4 ha/ Pulusan Nn 1114

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Guwo RT.04 RW.03 Desa XX KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,dahulu bertempat

RW. 03 Desa XXKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui alamtanya secara jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Juni 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1114

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2003, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 293/22/VII/2003 tanggal 14 Juli 2003;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1114/Pdt.G/204/PA.KdlBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 8 tahun.

Budiyono sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1114/Pdt.G/204/PA.KdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mustar, MH. Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Dra.Hj.Syafiah, MHPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1114/Pdt.G/204/PA.Kdl

1114 /Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1114 /Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IARegister Nomor 1114 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 26 Juli 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat

Putusan 1114/Pdt.G/2013/PA.JBKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXX tanggal 25 Juni 2012 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, XX XXXXX dan sekarang anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa

Putusan 1114/Pdt.G/2013/PA.JB1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)No.XXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, tertanggal 16 Desember 2011, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P. 1;2 Asli dan fotokopi Kutipan Akta NikahNo.XXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, tertanggal 25 Juni 2012, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan

Putusan 1114/Pdt.G/2013/PA.JBHakim Anggota I, Hakim Anggota II,t.t.d. t.t.d.Drs. HIDAHLAN SIREGAR,SH,MH Drs. HAFNI NALISAPanitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

1114/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

1114/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mdnaaaha a 4 ,Jhg OH ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan Usaha Salon,bertempat tinggal di XXXXX sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Tukang Becak Betor,bertempat tinggal di XXXXXsebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16 Juni 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 Juni 2015 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 9 Syaban 1420 H atau bertepatan denganhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/ 2015 /PA.Mdntanggal 16 Januari 2000 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:364/14/I/2000 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 17 Januari 2000 M;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX).halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/ 2015 /PA.Mdnc.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/ 2015 /PA.MdnJumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .

kepentingan seorang anak kandungnya bernama : Muhammad Fawwaz Fuja Mahfudzi, Laki-laki, lahir di Sragen, pada tanggal 02-02-2007, baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk menjual atau melakukan perbuatan-perbuatan lain yang sah menurut hukum Tanah Berikut Bangunan Atas Nama Pujo (Almarhum) yang terletak di Perum Permata Asri, Blok I, No. 10 Kelurahan Sungai Beduk, Kecamatan Duriangkang Seluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1114

Bahwa semasa hidup Almarhum Pujo dan Pemohon memiliki sebidangsebidang Tanah Berikut Bangunan Atas Nama Pujo yang terletak di PerumPermata Asri, Blok I, No. 10 Kelurahan Sungai Beduk KecamatanDuriangkang Seluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1114 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kota Batam Tertanggal 21112005 ;9.

Btm.anak Pemohon Guna untuk menjual TANAH DAN BUNGUNAN SERTIFIKATHAK GUNA BANGUNAN No. 1114 tersebut ;12. Bahwa tanah berikut bangunan sebagaimana isi sertifikat tersebutdiatas berada di Kota Batam yang masih meliputi wilayah hukum PengadilanNegeri Batam ;13.

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam kiranya berkenanmemberi ijin kepada Pemohon dan sebagai Wali anak Pemohon untukmenjual TANAH DAN BANGUNAN SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN No.1114 tersebut atas nama Almarhum Suami Pemohon bernama Pujo ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka perkenankanlahdengan ini Pemohon mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kelas 1A Batam agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon

Apakah benar, Pemohon dan Almarhum PUJO (Suami Pemohon) ada memilikiTanah Berikut Bangunan Atas Nama Pujo (Almarhum) yang terletak di PerumPermata Asri, Blok I, No. 10 Kelurahan Sungai Beduk, KecamatanDuriangkang Seluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 1114 yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Kota Batam Tertanggal 21112005 ? ;4.

Tanah Berikut BangunanAtas Nama Pujo (Almarhum) yang terletak di Perum Permata Asri, Blok I, No. 10Kelurahan Sungai Beduk, Kecamatan Duriangkang Seluas 60 M2 (enam puluhmeter persegi) sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1114 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota BatamTertanggal 21112005 ;Ad. 4.

1114 K/PID.SUS/2010

No. 1114 K/Pid.Sus/201010.11.12.Tanggal 24 Mei 2007 Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010 Div.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa Ir.

No. 1114 K/Pid.Sus/2010

1114/Pdt.G/2011/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang telah membaca Berita Acara persidangan perkara Nomor :1114/Pdt.G/2011/PA Jbg. tanggal 08 Juni2011 :Mendengar keterangan Penggugat, pada sidang tanggal 26 Juli 2011 yang antara lain telahmenyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali permohonannya yang telahdiajukan pada tanggal 08 Juni2011 dalam perkara antara :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

di Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Jombang tersebut ;Telah membaca surat permohonannya tanggal 08 Juni2011 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Jombang dibawah nomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Jbg. berikut suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya tanggal 26 Juli 2011dengan

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1114/Pdt.G/2011/PA.Jbg. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 347.000, (tigaratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syaban 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiri dariDrs. H. SURYANA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.

MUHAMMAD ARIYANDA E menghentikanmobil Mitsubishi taksi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warnaputin biru dan hanya ada Terdakwa di dalam mobil tersebut dan sopirmobil tersebut adalah Terdakwa Il, setelah itu sdr. MUHAMMADARIYANDA.

Ilbergegas menemuinya, setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa II naik1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL kejalan Gubernur Syarkawi arah dalam kota menuju keluar kota KecamatanGambut Kabupaten Banjar, setelah itu Terdakwa Il kencing, tidakbeberapa lama satuan lalu lintas Polres Banjar melakukan rajiamelakukan pemeriksaan kelengkapan surat menyurat kendaraan danmobil yang melintas dari jalan Gubernur Syarkawi arah dalam kotamenuju keluar kota kecamatan Gambut Kabupaten

Banjar, kemudiantidak berapa lama anggota kepolisian termasuk saksi HENDRIHERMAWAN menghentikan mobil Mitsubishi taksi colt DX L300 NomorPolisi DA 1114 TL warna putih biru, Terdakwa disuruh turun dari dalammobil setelah itu para Saksi sambil melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di lantai mobil bawah kakisebelah kanan, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol sprite beserta alatisapnya di temukan berada di dekat pintu sebelah kiri Terdakwa dan 1(satu) buah pipet kaca

Saksi HADI SUPANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kepemilikan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DXL300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru, pemiliknya yaitu NGATIO; Bahwa Saksi mengetahui pemilik 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DX L300Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru adalah NGATIO karena Saksibertetangga dengan NGATIO dan Saksi pernah melihat mobil tersebutkarena mobil Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putihbiru

NGATIO memiliki 2 (dua) mobil lain yang serupadengan Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru,dimana mobil tersebut oleh Sdr.