Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 481/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 29 September 2014 — KUMARUDIN Bin RUSLAN
36 — 6
36 — 6
telahterbukti, maka dan Majelis Hakim perkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makakepadanya harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pidana Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan berikut ini ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa dapat membahayakan keselamatan orang laine
Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/PID.B/2012/PN.Cms Tanggal 15 Februari 2012 — Pidana
- ARIF RIFAâÃÂÃÂI alias SOMAD bin WAHYUDI
82 — 4
82 — 4
dinyatakan para terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan terbukti bersalah, maka kepadaterdakwa dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal berikut:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa mengakibatkan timbulnya keresahan bagi masyarakate Perbuatan terdakwa dapat mengakibatkan kerugian bagi orang laine
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 5
17 — 5
oleh pihak keluarga Penggugattelah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal 7 dari 9 Put No 217/Pdt.G/2016/PA.Wsp.e Bahwa Pengguggat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pemicu terjadi perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatmelibat pihak ketiga dalam rumah tangganya denganmenikah perempuan laine
Register : 17-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
12 — 2
12 — 2
saksi adalahadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 1989 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 23 tahun semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat bersama wanita laine
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 27/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pemohon mempunyai anak bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON yang akan diniikahi oleh ANAKPEMOHON, anak Pemohon dari Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem KabuatenRembang ;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah salingmengenal sejak kecil dan sudah berpacaran cukup lama , dan sudah bertunangan,mereka berdua sudah sangat akrab dan sering pergiberduaan;e Bahwa calon isteri anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasamengerjakan pekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1995 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama selama 16 tahun dan telah /belumdikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena masalahekonomi dan nafkah yang tidak mencukupi, Pemohon bekerja sebagai operatorgergaji kayu; dan Termohon juga cemburu dengan perempuan laine
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 236/Pdt. G/2013/PA JS Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Raya Jati Padang RT. 04/02 Keluarahan Jati Padangkecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai saudara penggugat.e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcokrumah tangga dikarenakan pihak tergugat telah kawin lagi denganperempuan laine Bahwa tergugat sudah jarang pulanh lagi kerumah penggugat dannafkahnya tidak menentue Bahwa keluarga sudah menasehati dan mendamaikan kedua belahpihak namun penggugat tetap minta cerai.Keluarga PenqqugatSaksi Il, umur 63
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat suka selingkuh terhadap wanita laine.
Register : 09-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2426/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 11 Maret 2014 — N A alias N H binti K
MELAWAN
N bin K
10 — 0
10 — 0
dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah4 tahun 5e Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah orangtuaTergugat 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebih dari1 tahun 5e Bahwa ketika masih tinggal serumah Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena kekurangan ekonomi danTergugat sering pergi dengan perempuan laine
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 24/Pdt.G/201l/PA.Blk. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi tersebut ditemukan fakta:e Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun dantelah dikaruniai satu orang anale Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Tergugat senng keluar malam dan sering minum minuman keras sampai mabukdan juga sering meninggalkan penggugat apabfla sudah marahm arah kepadapenggugate Bahwa tergugat sudah menikab lagi dengan perempuan laine
Register : 17-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 20/Pdt.P/2016/PN Kgn Tanggal 24 Mei 2016 — - Mudhia Lestari
20 — 2
20 — 2
Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2016/PN.Kgne Bahwa pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena anak yangbernama Muhammad Auffa Hafiz tersebut dirasa masih kurang cocok,sering sakitsakitan dan nama anak pemohon tersebut mengandungpengertian kurang baik sehingga harus dirubah dengan nama laine Bahwa ayah dari anak pemohon tersebut tidak lah keberatan diadakanperubahan nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut.
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3850/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
kemudian terjadi perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 4 tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danTergugat kecantol wanita laine
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 781/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tangga Pemohon danTermohon rukun dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di XXXX Kota Surabaya;, kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah ranjang sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan pria laine
Register : 20-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4610/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunhingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugattelah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 03-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rumah XXXX .3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama:1 XXXX, umur 14 tahun2 XXXX, umur 6 tahun4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2005 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan:e Tergugat diduga berselingkuh dengan perempuan laine
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3140/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2019 —
7 — 8
7 — 8
Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan servis handphone,faktanya bermain dengan wanita laine. Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat4. Bahwa pada Agustus 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga berpisah rumah;5. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil:6.
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3703/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
SAKSI 2,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon merasa kurangatas nafkah Pemohon dan menjalin cinta dengan pria idaman laine Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal
Register : 15-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
, bahwa manakala dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaandipersidangan, Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Maret 2007, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009;e Bahwa faktor penyebabnya adalah Termohon suka pergipergi keluar malam danadanya pria idaman laine
Register : 04-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5261/Pdt.G/2012/ /PA.Sby. Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
XXXX, umur 12 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2001 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan:e Termohon diduga selingkuh dengan laki laki laine Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan juga tidak menghargai ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak
Register : 22-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon tidakmenghormati Pemohon dan Termohon telah berhubungan dengan wanita laine