Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 13/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
58 — 5
58 — 5
.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan ;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatusBahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci , memasak dan laine
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 15 Agustus 2012 — pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
pula tidak ternyata, bahwa datangnya itudiisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan, termohon yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir / dan gugatan tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa para saksi pemohon masingmasing bernama Saksi I danSaksi IT yang menyatakan sebagai berikut; Bahwa antara pemohon dan termohon sering cekcok rumah tangga karenatermohon selingkuh dengan lakilaki laine
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 984/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 09 Januari 1985, diDusun Wedusan RT.004 RW. 002 Desa Pringgowirawan KecamatanSumber Baru Kabupaten Jember ;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaMUHALI (wali nikah sendiri), maskawin berupa Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraUNGangan laine
Register : 27-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 13 Agustus 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sebagaiberikut: 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, semula rukun tinggal bersamaditempat bersama selama 12 tahun terakhir tinggal bersama di dan telahdikaruniaii keturuan 2 orang anake Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,telah terjadiperselisihan dan pertengakaran terus menerus sejak Oktober 2012 disebabkanekonomi, Termohon Kurang menerima atas pemberian nafkahPemohon,Termohon menjalin hubungan,(selingkuh) dengan lakilaki laine
Register : 21-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4488 /Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Suarabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anake Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Nofember2011e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat egois menangnya sendiri dan berselingkuh denganwanita laine
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 952/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 6
34 — 6
Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43,dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena anak para Pemohon dilahirkan dalamatau akibat perkawinan para Pemohon tersebut, maka anak tersebut adalahanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh AlIslamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:ab etalss GUS) Mata Ado lg cell OLS Ca adil i ceymuall ols 5MCha 58 Jam Cigd Gale sie (os ples laine
Register : 25-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 12 April 2011 —
11 — 3
11 — 3
Ketua Majelis, Hakim Anggota ;er METERAI (a; ~> TEMPER BO y ep RA VT 0: /a = 2EBB3AAF414454385 Ori ~ LAINE & VMI, & Hakim Anggota, 2. 4. 5.
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
No. 0278/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan, Saksi 1 serta Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anaknya Asli, umur 13 tahunAnaknya Asli, umur 7 tahune Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak bulan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan pria laine Bahwa puncak perselisihan
Register : 26-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 06 Nopember1996 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat,, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, disebabkan;e Tergugat menjalin cinta dengan wanita laine
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon Vs Termohon
60 — 17
60 — 17
menasihatiPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon telahbertekad menceraikan Termohon, dengan demikian Hakim menilai bahwaantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 08-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 227/PID.B/2014/PN.BTA Tanggal 11 Juni 2014 — HARJO Bin MAHIDIN
26 — 1
26 — 1
cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menentukan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang jumlahnyasebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan kepada Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan seperti yangditentukan dalam Pasal 27 ayat 2 UU No.14 Tahun 1970 Jo Pasal 197 I huruf fHalhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 628/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 24 Juni 2015 — GIN GIN GINANJAR Bin DEDI SOMANTRI
30 — 6
30 — 6
keperluanseharihari ;5e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif, Kesatumelanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e 6Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 251/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 21 Oktober 2014 — MUHTAR IBRAHIM
117 — 51
117 — 51
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine = =6Tidak
MADE WIJAYA ANTARA,Sp.OG terhadap saksi korban NURAHMI ALAWIAH telah dituangkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353 / 257 / 013 / Visum / VI / 2014, tanggal 18 Mei 2014,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: I HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normal Abdomen : Dalam Batas Normale Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak
HASIL PEMERIKSAANPemeriksaan Luare Kepala : Dalam Batas Normale Leher : Dalam Batas Normale Dada : Payudara Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normal Colok Dubur : Spinter anus normal, Mukosa licin,Tampak robekan lama selaput dara arah jam tujuh dan sebelas.Pemeriksaan Laine =6Tidak dilakukanII.
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Kelurahan BajoeKecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone, mengakubahwa Penggugat adalah kemponakan saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri, menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai satu oranganak;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama 6 tahun dirumah orang tua Tergugat ;e bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis hingga cekcok setelah Tergugat menjalin hubungandengan wanita laine
Register : 01-02-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan JetisKota Yogyakarta; e Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa saksi tidak tahu sebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;e Bahwa Termohon kerja sebagai PNS;e Bahwa Termohon sebagai seorang isteri dan ibu rumahtangga bekerja layaknya seorang isteri dan ibu rumahtangga, seperti masak, menyetrika dan laine
Putus : 13-11-2006 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2006/PN.Kdr Tanggal 13 Nopember 2006 — AGUS ARIFIN bin BAMBANG
45 — 2
45 — 2
rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggungjawab ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu :Pertama : melanggar pasal 378 KUHP atauKedua : melanggar pasal 372 KUHP ;Dimana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis cenderung untukmempertimbangkan dakwaan keduanya yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapae Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 22-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1098/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi IbuPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2005 dan telah hidup rukun tinggal bersama di Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain ;e Bahwa saksi tahu ketika diadakan penasehatan Tergugat mengakui telahberselingkuh dengan wanita laine
Register : 10-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 186/PID.B/2011/PN.Mkt Tanggal 6 April 2011 — ROSYIDI Bin MARDJU
23 — 6
23 — 6
hukum, makauntuk selanjutnya statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa , yaitu e Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 29-10-2011 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1144/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 12 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
sighatTa lik Talak;e Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai seoranganak, berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya, saksi seringmelihat pertengkaran keduanya;e Bahwa penyebabnya karena masalah Ekonomi danTergugat terlibat hutang ke Bank untuk modal usahanamun usahanya bangkrut sehingga rumahnya disita;e Bahwa selain itu karena Tergugat menikah lagi denganperempuan laine
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 28 Agustus 2016 —
11 — 0
11 — 0
Bdwe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yang membuatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena Pemohon dan Pemohon IIadalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubunganantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinanyang sah.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari