Ditemukan 6800 data
67 — 18
Nurcaya Hi Mufti, M.H. sebagai ketua majelis, Dr. H. Sukri HC,M.H. dan H. Abdul Hanan, SH., M.H. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Hj. Fatimah, AD, SH., MH. sebagai paniterapengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi di luar hadimya kuasa termohonkonvensi/penggugat rekonvensi.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. Sukri HC, M.H. Dra. Hj.
Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hal 42 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA MksttdH. Abdul Hanan, SH., M.H.Panitera PenggantittdHj. Fatimah, AD, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :nF 2. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.BiayaPanggilan :Rp. 1.510.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 1.601.000.(Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHal 43 Dari 43 Put. Nomor 1246/Pdt.G/2014/PA Mks
Terbanding/Tergugat : dr. Mellyana Kusuma Atmanegara, SP.GK binti H. Muh. Rum Andi Patu
517 — 60
Mufti, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. LaSuriadi, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihak berperkara;KETUA MAUJLISDrs. Muhammad AkyasHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Abd. Salam, S.H.MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi. Mufti, MH.PANITERA PENGGANTIDrs.
168 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Mufti Syarif KhamalAlias KhamilBin Sairantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) bulan dan 15 (lima belas) haridi Lembaga Pemasyarakatan Anak Khusus Kotoarjo;
- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.SUBARI Als KENTONG Bin JUMARI
2.BAMBANG HERMANTO Bin TUKIMAN Alm
67 — 15
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari Jumat tanggal 11 Desember2020, oleh Rozza El Afrina.SH.KN.MH, sebagai Hakim Ketua, SeloTantular.SH.MH dan Farhan Mufti Akbar.SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 Desember 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi
SakHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Selo Tantular.SH.MH Rozza El Afrina.SH.KN.MHFarhan Mufti Akbar.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN. Sak
46 — 12
Sugianto lalu Ali Mufti menelpon saya Tolong buatkan draf kontrakpolitik karena kontrak politik tersebut merupakan persyaratan pencalonan bupatikemudian saksi bilang pada H. Sugianto hal tersebut lalu H. Sugianto menyuruhsaksi untuk membuat draft kontrak politik tersebut;Bahwa setelah draft kontrak politik selesai lalu file tersebut dikirim melalui emailkepada sdr. Supandi lalu diprint dan hasil print tersebut diberikan pada K.H.
Sugiantohanya menandatangani di Notaris dan dia mengira kontrak politik tersebut samadengan draft kontrak politik yang dibuat oleh saksi dengan Ali Mufti;Drs.Supandi Syahrul (di bawah sumpah/janji)Bahwa saksi mengetahui tentang isi kontrak politik karena membacanya sendiri yangwaktunya adalah setelah selesainya Pemilukada Kab.
Ali Mufti, karena saksi mendapatkan email dari sdr.Tabri sendiri dan isiantara draft kontrak politik yang saksi terima dengan yang saksi baca adalah berbeda;Bahwa letak perbedaannya adalah tentang adanya janji hibah sebesarRp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) kepada DPC PPP Kab.Sumenep,sedangkan dalam draft yang saksi terima tidak ada janji seperti itu;Bahwa saksi menanyakan perbedaan tersebut kepada KH.Baharuddin dan dijawabbahwa kontrak politik itu hanya formalitas saja sebagai persyaratan untukmendapatkan
12 — 9
Nurcaya HI Mufti,M.H. namun mediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal01 Oktober 2015;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan pemohon yangoleh pemohon tetap pada dalil dalil permohonannya tersebut;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon mengajukanjawaban mengenai konvensi dan juga mengajukan gugatan rekonvenasipada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.
Hj.Nurcaya HI Mufti, M.H., dari laporan mediator tertanggal 01 Oktober 2015ternyata tidak berhasil mendamaikan pemohon dan termohon. DenganHal. 33 dari 49 Hal. Put. No. 1251/Pdt.G/2015/PA.
73 — 42
., Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Purwati, S.Kom, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Elita Christie Lumban Gaol, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa yang didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Pebrina Permata Sari, S.H., Rozza El Afrina, S.H
,Farhan Mufti Akbar, S.H.,Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom, S.H.,Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Sak
30 — 3
Saksi MUFTI MUHAMMAD Bin SYAHRIL:Dibawah sumpah menurut Agama Islam pada pokoknya menerangkanantara lain:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia untuk ~ diperiksa dengan memberikanketerangan sebenarbenarnya.Bahwa benar saksi ada melakukan penangkapan terhadap 3(tiga ) orang pelaku yang diduga melakukan Pencurian di Besidi Showroom Toyota PT. Dunia Barusa yang beralamat di JalanNasional Meulaboh Tapak Tuan Gampong Langung Kec.Meureubo Kab.
JAMIL, SAIFUDDIN BIN BANTA LIDAN,WAN SEPTIAN WAHTU PRATAMA BIN ZAINI HASAN, JULLAINI BIN ZULKIFLI,RUSNAIDI BIN ALM BISMI S, ANGGA AHMAD BIN ALM AHMAD YUNUS, DEFRIMAULANA DAPARI, dan MUFTI MUHAMMAD BIN SYAHRIL dan keteranganterdakwa DARMIANTO BIN ALM ABDUL MANAF, terdakwa IMARANBIN ALM ARMAIN, dan terdakwa II AGUS RAMIANTO BIN ALM BISMI B,Surat Perintah Penyidikan, Surat Perintah Penangkapan, Surat PErintahPenahanan dari Polres Aceh Barat terhadap terdakwa DARMIANTO BIN31 dari 38 halaman (Putusan
74 — 12
., Advokat/ Pengacara pada Kantor Mufti Rahman dan Rekanyang beralamat di JI. K.H. Abdul Hadi Nomor : 10 Kebon Jahe Serang Banten,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Juli 2020 Nomor 546/Pid.Sus/2020/PN Srg;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Sp.Kap/22/II/2020/Narkoba, sejak tanggal 09 Februari 2020 sampai dengantanggal 10 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
93 — 58
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P. 5; SaksiSaksi 1, Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam RT.027 RW.003, No.09Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
IRWANSYAH alias IWAN Bin Alm NGAPUL BARUS
54 — 35
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Rully Andrian, S.Sos., S.H.Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura serta dihadiri oleh Maria PriciliaSilviana, S.H., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H.
., M.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sak
VERONICA S WIJAYANTI, SH.,MH
Terdakwa:
DEDI KUSWANTO Alias DEDI Bin SARBINIH
22 — 5
Mufti Djusnir, M.Si, Apt pada tanggal 7Desember 2019 disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis di dalam 1( satu ) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putin narkotika jenisshabu shabu berat netto :0,0864 (Nol komanol delapan enam empat )gram milik Terdakwa DEDI KUSWANTO ALIAS DEDI BIN SARBINIH adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
64 — 28
., dan Kodrian Mufti, S.H,para Advokat berkantor di TA & RHP LAW FIRM,beralamat di Hotel Ratu Mayang Garden Arcade 6 JalanJend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 5 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru. tanggal 7 Agustus 2017 Nomor556/SK/PDT/2017/PN Pbr ;Lawan1.
23 — 5
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 16 Oktober2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 607/Pid.Sus/2015/PN.SrgTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Mufti Raman, S.H., Shantywildhaniyah, SH Advokat/ Pengacara yang berkedudukan di jalan K.H.
180 — 84
Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh Indra Mufti, S.H. sebagai Panitera PenggantiHalaman 47 dari 48 halaman Putusan Nomor 13/G/2019/PTUNPLGPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRidwan Akhir, S.H., M.H. Firdaus Muslim, S.H.,Hj. Suaida lbrahim, S.H., M.H.
Panitera PenggantiIndra Mufti, S.H.Halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor 13/G/2019/PTUNPLGRincian Biaya Perkara Nomor : 13/G/2019/PTUN.PLG.Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,Biaya ATK = Rp. 75.000,Biaya Panggilan =Rp. 548.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Materai Putusan Akhir = Rp. 6.000, +Jumlah =Rp. 669.000,(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.MARYONO Bin MARSUDI
2.SUWANTO Bin WAGINO
112 — 47
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., PenuntutUmum dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H.
., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN SakNiana Tri Julianingsih, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Sak
72 — 73
Ikhwan Mufti,S.H.I., M.H., Syah Reza Akbari, S.H., Warziqi, S.H., danTrisna Hafidz Ridho S P, S.H., M.H., Para Advokat padaKANTOR HUKUM RANDY, MUFTI, SYAH &Halaman 1 dari 51 hal.Ptsn.No.5274/Pdt.G/2021/PA.CbnASSOCIATES, beralamat di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat
25 — 5
, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gorontalo, pada hari Senin, tanggal 11 April 2016 oleh SUKRI SULUMIN,SH.MH Hakim Ketua, ADE SUHERMAN, SH.MH dan I GEDE PURNADITA, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dibantu oleh I KETUT SUKADANA, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh DIDIN MUFTI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : REZA WARDHANY, SH Als REZA Bin H. ABDUL HAMID Diwakili Oleh : REZA WARDHANY, SH Als REZA Bin H. ABDUL HAMID
43 — 15
., Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan dan berkantor di Kantor HukumMUHAMMAD TEGUH SADDAM IRIANSYAH, SH. dan Rekan Jalan SultanAdam, Gang SADDAM No. 4 Rt. 25 Rw. 002, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, bertindak secarabersamasama ataupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa khususNomor : 001/SKPDN/IV/2021, tanggal 12 April 2021 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin di bawah register Nomor :61/Pid/2021
95 — 14
., SRI HARJATMI, SH.SpN,FAJAR MUFTI, SH.MHum dan NANIEK DIBYO PURWENY, SH. Berdasar SuratKuasa Khusus tertangal 3 Juni 2008.won nnn nnn = Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang tertanggal21 April 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tertanggal21 April 2008 dabawah register nomor : 84/Pdt.G/2008/PN.Smg.won nnenn == Adapun halhal yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :1.