1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Mobil Honda Mobilio E MT, No.Pol DD 1114 FC No. Rangka MHRDD4750FJ417057, No. Mesin L15Z11204354 An. HAMDAN; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa IHWAN AIDIL;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,-00 (dua ribu rupiah);

Pol DD 1114 FC No.Rangka MHRDD4750FJ417057, No. Mesin L15Z11204354 An.HAMDAN.Dipergunakan dalam perkara IHWAL AIDLL.4.

Pol DD 1114 FC yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bandiakui milik saksi Aidil kepada terdakwa, kemudian terdakwa janjian bertemudi depan kantor PT. Telkom Plaza Jl. Ap.

Polisi : DD 1114 FC kepada terdakwa pada hari senin tanggal17 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00 WITA di depan TELKOM di.

yakni mobil milik saksi HAMDAN merkHONDA MOBILIO warna Hitam dengan nomor Polisi DD 1114 FC pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 22.00 WITA di jalan Ap.

Pol DD 1114 FCyang diakui milik saksi Aidil kepada terdakwa, kemudian terdakwa janjianbertemu di depan kantor PT. Telkom Plaza JI. Ap.

MUHAMMAD ARIYANDA E menghentikanmobil Mitsubishi taksi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warnaputin biru dan hanya ada Terdakwa di dalam mobil tersebut dan sopirmobil tersebut adalah Terdakwa Il, setelah itu sdr. MUHAMMADARIYANDA.

Ilbergegas menemuinya, setelah itu Terdakwa bersama Terdakwa II naik1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL kejalan Gubernur Syarkawi arah dalam kota menuju keluar kota KecamatanGambut Kabupaten Banjar, setelah itu Terdakwa Il kencing, tidakbeberapa lama satuan lalu lintas Polres Banjar melakukan rajiamelakukan pemeriksaan kelengkapan surat menyurat kendaraan danmobil yang melintas dari jalan Gubernur Syarkawi arah dalam kotamenuju keluar kota kecamatan Gambut Kabupaten

Banjar, kemudiantidak berapa lama anggota kepolisian termasuk saksi HENDRIHERMAWAN menghentikan mobil Mitsubishi taksi colt DX L300 NomorPolisi DA 1114 TL warna putih biru, Terdakwa disuruh turun dari dalammobil setelah itu para Saksi sambil melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di lantai mobil bawah kakisebelah kanan, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol sprite beserta alatisapnya di temukan berada di dekat pintu sebelah kiri Terdakwa dan 1(satu) buah pipet kaca

Saksi HADI SUPANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kepemilikan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DXL300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru, pemiliknya yaitu NGATIO; Bahwa Saksi mengetahui pemilik 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi colt DX L300Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru adalah NGATIO karena Saksibertetangga dengan NGATIO dan Saksi pernah melihat mobil tersebutkarena mobil Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putihbiru

NGATIO memiliki 2 (dua) mobil lain yang serupadengan Mitsubishi colt DX L300 Nomor Polisi DA 1114 TL warna putih biru,dimana mobil tersebut oleh Sdr.

1114 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 Ny. HASANAH;2 ZAHRI ANSORI Bin H. BADRUN AZHAR;3. ZAHAR MUTAQIN Bin H.

No. 1114 K/Pdt/2014Pasal 1:Persetujuan sewamenyewa ini berlaku untuk masa kontrak selama 5 (lima) tahundengan ketentuan sebagai berikut:Masa Kontrak mulai berlaku terhitung mulai tanggal 25 Februari 2011 sampaidengan tanggal 25 Februari 2016;Penyerahan bangunan tersebut dilakukan oleh Pihak Pertama setelahpenandatanganan surat perjanjian ini;Pasal 2:Uang sewa bangunan hotel tersebut oleh Pihak Kedua akan dibayar setiap tahun,yang dua tahun Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan

No. 1114 K/Pdt/201414Hal tersebut sangat nampak ketika Penggugat menggabungkan dua hal prinsipperkara perdata yang dilarang yaitu perbuatan melawan hukum dan wanprestasi;Bahwa larangan penggabungan perbuatan melawan hukum dan wanprestasisebagaimana dalam yurisprudensi:Putusan MA RI Nomor 1875 K/Pdt/1984.,: Penggabungan gugatan perbuatanmelawan hukum dan perbuatan ingar janji.

No. 1114 K/Pdt/201420Bulak blok Kendali Nomor 38 Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu.

No. 1114 K/Pdt/2014223. Administrasi Kasasi.... Rp489.000.00:+Jumlah Rp500.000,00;Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MH.NIP : 19610313198803 100322

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum guna mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yang bernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengan anak Pemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yang terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (sekarang Kecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114/- Karanganyar, Gambar

Pemohon tersebut semasa hidupnya tidakpernah mengangkat seorang anak dan tidak pula mempunyai anakluar kawin ;Bahwa semasa hidupnya, Pemohon dengan almarhum SUHARNO(Suami Pemohon) mempunyai harta kemudian dihibahkan kepadaketiga anak Pemohon tersebut yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yangterletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (sekarangKecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukumguna mewakili kepentingan anaknya yang bellum dewasa yangbernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengan anakPemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumahyang terletak di Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo(sekarang Kecamatan Panggungrejo), Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1114/Karanganyar, Gambar Situasi tanggal 321997No

3575010601900003tertanggal 28 Nopember 2012, atas nama YANUAR JAYANUGROHO, bukti bertanda bukti P.4;5. foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 311/1997 tertanggal 3Juni 1997, atas nama BRAMANDA CAHYO WARDHANA, buktibertanda bukti P. 5;6. foto copy Kartu Keluarga No. 3575012804080015 atas namaKepala Keluarga SUHARTATIK, bukti bertanda bukti P. 6;7. foto copy Surat Kematian No. 35/423.403.03/2011 tertanggal30 Mei 2011, atas nama SUHARNO, bukti bertanda bukti P. 7 ;8. foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1114

membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangananak Pemohon yang telah dewasa yaitu : BRIAN ANDI BASKORO danYANUAR JAYA NUGROHO yang pada pokoknya telah setuju dan tidakkeberatan sehubungan dengan rencana penjualan harta yang berupaSebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunan rumah yang terletakdi Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Gadingrejo (Ssekarang KecamatanPanggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 1114

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakanhukum guna mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasayang bernama BRAMANDA CAHYO WARDHANA bersama dengananak Pemohon yang lain untuk menjual harta yang berupa : Sebidang tanah di atasnya terdapat sebuah bangunanrumah yang terletak di Kelurahan KaranganyarKecamatan Gadingrejo (sekarang KecamatanPanggungrejo), Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timursebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.1114/ Karanganyar, Gambar Situasi tanggal 3 2

1114/Pdt.G/2014/PA.Krs

SalinanPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.KrsR22 ll ial alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal

No: 1114/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6tahun 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di KabupatenProbolinggo selama sekitar 1 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun 5 bulan ;.

No: 1114/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya serta diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa saksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;1SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diProbolinggo.

No: 1114/Pdt.G/2014/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No: 1114/Pdt.G/2014/PA.Krs

1114/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo. 1114/Pdt.P/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD TOHA, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Lembayung RT.001 RW. 002 Kel. Bumiayu Kec.

Kedungkandang Kota MalangPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 1114 / Pdt.P/2012 / PN.Mlg. tanggal 28 Oktober 2012 tentang Penunjukan Hakim dan Penetapan PaniteraSekretaris Pengadilan Negeri Malang tanggal 28 Oktober 2012 tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No. 1114 /Pdt.P / 2012 /PN.Mlg. tanggal 28 Oktober 2012 tentang Penetapan

Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 Oktober 2012 dibawahRegister No. 1114 /Pdt.P / 2012 /PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUJARMI padatanggal 4 April 2007 tersebut pada Kutipan Akta

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu HILINE warna hitam dengan Nopol KT 1114 BG dengan Noka MHKFORPDLIK004865 dan Nosin 005354.Dikembalikan kepada terdakwa.- 2 (dua) lembar uang kertas Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan jumlah sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan nomor seri uang BJK310837 dan UHP949415. Dikembalikan kepada PT MONRAD INTAN BARAKAT BSP Unit Kalsel melalui saksi SUPRIADI BIN LEGIMAN (alm);6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu HILINE warna hitam denganNopol KT 1114 BG dengan Noka MHKFORPDLIKO004865 danNosin 005354;Dikembalikan kepada terdakwa.e 2 (dua) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dengan jumlah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan nomor seri uang BJUK310837 dan UHP949415;Dikembalikan kepada PT MONRAD INTAN BARAKAT BSPUnit Kalsel melalui saksi SUPRIADI BIN LEGIMAN (alm);4.

Paiman diDesa Galam Rabah bersama dengan sdr Jarot (belum tertangkap) yangmerupakan tenaga upahan yang dibayar oleh terdakwa sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perharinya yang bertugas untukmengangkut buah kelapa sawit kedalam mobil jenis Daihatsu Hilinewarna hitam dengan Nopol KT 1114 BG dengan NokaMHKFORPDLIK004865 dan Nosin 005354 yang saat itu dibawa olehterdakwa, setelah selesai membeli kelapa sawit kemudian terdakwamerasa jumlah kelapa sawit yang telah dibeli oleh terdakwa tidak banyakkemudian

/PN.Mtp.bersama dengan sdr Jarot dengan menggunakan mobil jenis DaihatsuHiline warna hitam dengan Nopol KT 1114 BG dan ketika itu saksisempat berbicara dengan terdakwa dan saksi menanyakan tujuanterdakwa kemudian terdakwa menjawab hendak menuju galam rabahuntuk mengambil bibit kelapa sawit sehingga saksi biarkan terdakwalewat hingga melintasi pos 2.Bahwa saksi mendapat pengakuan dari sdr Jarot yang menerangkanbahwa sdr Jarot mengetahui pencurian yang dilakukan oleh terdakwakarena Jarot sendiri yang

dipersidanganpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 wita bertempat dilokasiPerkebunan Kelapa Sawit PT Monrad Intan Barakat BSP Unit Kalsel tepatnyadilokasi TPH Afdeling II Blok F.11 dan Afdeling V Blok F.8 beralamat diDesaLimamar Kec Astambul Kab Banjar, terdakwa telah mengambil Tandan BuahSegar (TBS) kelapa sawit diAfdeling II Blok F.11 sejumlah 225 janjang dan padaAfdeling V Blok F.8 sejumlah 50 janjang dengan menggunakan sarana mobiljenis Daihatsu HILINE warna hitam dengan Nopol KT 1114

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil jenis Daihatsu HILINE warna hitam dengan NopolKT 1114 BG dengan Noka MHKFORPDLIKO004865 dan Nosin 005354.Dikembalikan kepada terdakwa.e 2 (dua) lembar uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) denganjumlah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan nomorseri uang BUK310837 dan UHP949415.Dikembalikan kepada PT MONRAD INTAN BARAKAT BSP UnitKalsel melalui saksi SUPRIADI BIN LEGIMAN (alm);6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Kusnodiharjo yang tercatat dalam

• STTB SLTP Nomor 0098/F03.02/PR/1999;
• Kutipan Akta Kelahiran No.1114/DIS/2003;
• Ijazah Paket C Tahun 2013 atas nama Harni;
• Nama Tumin Kusno yang tercatat dalam
• Duplikat Kutipan Akta Nikah No.17/DN/V/2020 antara Tumin Kusno dengan Poniyem;
• Nama Tumin Kusnodiharjo yang tercatat dalam
• Kutipan

Grajegan, 001/002 Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan TertanggalO07 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada Tanggal 11 September 2020, di bawah Register PerkaraNomor: 89/Pdt.P/2020/PN.Skh dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa orang Tua (AYAH) Pemohon dalam duplikat akta nikah17/DN/V/2020 dengan nama orang Tua (AYAH) Pemohon tertulis danterbaca TUMIN KUSNO2.Bahwa dalam akta keliharan pemohon no 1114

Bahwa dalam akta keliharan pemohon No.1114/DIS/2003 orangTua (AYAH) pemohon bernama (tertulis dan terbaca) KUSNODIHARJO;3. Bahwa Orang Tua (AYAH) Pemohon sudah meninggal sesuaidengan Kutipan Akta Kematian OrangTua ( AYAH) Pemohon No. 3314Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2020/PN SkhKM150520200010 yang didalam Kutipan Akta Kematian tersebut SuamiPemohon tertulis dan terbaca KUSNO AL TUMIN;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1114/DIS/2003 atas namaHarni, yang diberi tanda P2;3: Fotocopy ljazah Paket C atas nama Harni, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.17/DN/V/2020 antaraTumin Kusno dengan Poniyem, Tertanggal 18 Mei 2020, yang diberitanda P 4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.65/21/III/2002 antara Tri YuliYanto dan Harini, diberi tanda P 5;6.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang No 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan tersebut,karena faktanya nama Ayah Pemohon tercatat dalam STTB SLTP adalahKusnodiharjo (Bukti P1), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1114/DIS/2003 adalahKusnodiharjo (Bukti P2), ljazah Paket C atas nama Harni tertulis Kusnodiharjo(Bukti P3), Duplikat Kutipan Akta Nikah No.17/DN/V/2020 tertulis Tumin Kusno(Bukti4), Kutipan Akta Nikah No.65/21/III/2020 tertulis Tumin Kusno diharjo(Bukti

Keterangan Beda Nama yangdikeluarkan oleh Ketua RT dan Ketua RW Desa Grajegan KecamatanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2020/PN SkhTawangsari Nama NO: 470/IX/2020, Tertanggal 17 September 2020, dan SuratKeterangan Beda Nama NO:470/376/IX/2020, Tertanggal 17 September 2020,yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Sukoharjo, KecamatanTawangsari, Desa Grajegan, menerangkan jika ayah pemohon, namanyatercatat dalam STTB SLTP adalah Kusnodiharjo (Bukti P1), Kutipan AktaKelahiran Nomor 1114

1114/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2010/PA.Gseset) Crea ll ai!

Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.tahun 4 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama laintidak pernah saling mengunjungi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai

Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;non= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirkepersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun 1a telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Media masa sebagaimana relas tertanggal 24 September 2010 dan 25 Oktober 2010dan tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis

Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.GY el GUS 5 @ 5 5) al sie! gh Ape g 5ll Ais ucalll (gal Lal sea Gad 141 5Atl) 4alle (galla Login Dei!

Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1,RlHak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp.1.2. Redaksi : Rp.Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp.2.2. Administrasi Proses : Rp.PenyelesaianBiaya meterai : Rp.Jumlah : Rp.HUJAIDI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, Oleh5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik175.000,25.000, ttd6.000,241.000, Drs. Kusnadi(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Menetapkan Nama Pemohon I : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan Nama Pemohon II : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/49/I/1996 tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I dan Nama Pemohon II : PEMOHON IItempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 1114/49/I/1996 tanggal 15 Januari 1996;4.

Menetapkan Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan NamaPemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1114/49//1996tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon Il : PEMOHON lIltempat, tanggal lahir : Malang, 24Juni 1972;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Nama Pemohon : ZAKARIYAbin ABD SYAKUR dan Nama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDItempat tanggal lahir : th 1972, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.6 dan P.9 ) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ZAKARIYA binABD SYAKUR dan Nama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDItempat tanggal lahir : th 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 1114

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1114/49//1996 tanggal 15 Januari 1996, sebagaimanabukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR dan NamaPemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggal lahir : th1972;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZAKARIYA bin ABD SYAKUR danNama Pemohon Il : SRI SULISTIANI binti SOEKA EDI tempat tanggallahir : th 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1114/49/V1996 tanggal 15 Januari 1996 sebenarnya adalah NamaPemohon : PEMOHON dan Nama Pemohon Il : PEMOHON Iitempat,tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1972;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

1114/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXX Kelurahan XXX KecamatanTuban Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanPNS

POLRI, tempat tinggal di XXX Kelurahan XXX Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1Bahwa

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama minggu, kemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 8 bulandan sudah dikaruniai 1 (satu) XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yangbernama XXX yang beralamatkan

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,e Bahwa sejak November 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalah karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang akibatnya terjadi perpisahan.;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belah pihaktidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untuk bercerai.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,Drs.H.M.UBAIDILLAH,MSi Drs. H. SOEPANDIHakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiH.MASHUDI, S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.331.000,

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang mengahadap, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipunHal 2 dari 9 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sbytelah dipanggil secara patut, maka pemeriksaan perkara

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat ; Bahwa kemudian terjadi perpisahan karena Tergugatpergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun dan selama itu pula Tergugattidak ada kabar beritanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak bernama XXXX dan XXXX;Hal 3 dari 9 Put No 1114

kurang lebih sudah 2 tahun dan selama itu pula Tergugattidak ada kabar beritanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak bernama XXXX dan XXXX; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat pergi sebelumnya tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat,namun tidak berhasil;Hal 4 dari 9 Put No 1114

menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak rukun sejak September 2011 disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, terakhir Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama pada bulan Juni 2017 dan sejak pergi tidak pernah kembali,bahkan sejak pergi sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas, hinggasekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut majelismenilai bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti adanya;Hal 6 dari 9 Put No 1114

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hal 8 dari 9 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Daftar rincian perkara:Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H. 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 50.000,00ya proses3. Bia Rp. 552.500,00ya Panggilan4. Bia Rp. 5.000,00ya Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 643.500,00Hal 9 dari 9 Put No 1114/Padt.G/2018/PA.Sby

1114/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu di Kota Malang, sekarang

tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.MlgMalang dengan Nomor 1114/Pdt.G/

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERMOHON ) terhadapPenggugat (PEMOHON ) ;4.

IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 275.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1114/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1114/ PDT. P/ 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : INDRA MAYATITempat lahir : LontarUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 05 Maret 1985Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Semanding Kec.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Juli 20122012, Nomor : 1114/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan Pemohon ; wee Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : es Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Permohonannya tertanggal 18 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Juli 2012 di bawahNomor : 1114/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan pendaftaran Akte Kelahiranuntuk .a)b)d)Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Lontar, pada tanggal 05 Maret 1985 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung) bernama SABRUL danHERMIS RIWI yang dilangsungkan di Pengandonan pada tanggal 13 Mei 1982 ;Bahwa

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012, oleh sayaMASRIDAWATI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 18 Juli 2012 Nomor : 1114/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu ZAMIRSYAHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh

Bahwa kemudian Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupa1(satu) unit ruko tersebut sesuai SHM No.1114 untuk diagunkan kepadaTurut Tergugat Ill;Seharusnya:1. Bahwa kemudian Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupa1(satu) unit ruko tersebut sesuai SHM No.1114 untuk diagunkan kepadaTurut Tergugat Ill yang sebelumnya telah dibuat perikatan jual beli padaTurut Tergugat sebagai syarat pengajuan KPR pada Turut Tergugat Ill;5. Dalam Posita Gugatan Hal.3 angka 6 tertulis:6.

Tangkerang Tengah, Kec.Marpoyan Damai dahulu Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang, Kec.Bukit Raya1.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang, Kec. BukitRaya diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru padatanggal 14111992 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kdh. Tk. Riau Nomor SK.252/KR/593.2/P.8210 tanggal 16031982, GambarSituasi No. 1688/1992 tanggal 08051982, seluas 120 M2 atas namaAnas Maradjo Sutan;.

Bahwa pada tanggal 15121992 telah dilakukan peralihan Hak MilikNomor : 1114 Kel. Tangkerang dari Anas Maradjo Sutan kepada JefryNoer berdasarkan Akta Jual Beli PPAT H. M. Afdal Gazali, SH Nomor469/Buk 84/1992 tanggal 19111992;. Bahwa pada tanggal 17031993 Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel.Tangkerang An. Jefry Noer dibebankan Hipotik kepada PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta HipotikPertama PPAT H. M.

Bahwa pada tanggal 24022004, Hak Tanggungan Nomor 1706/2001atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1114 Kel. Tangkerang An. Jefry Noertelah didaftarkan penghapusannya berdasarkan Surat Roya dari PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Hub.

Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1114, tertanggal 14November 1992, atas nama Gusmiyar Ridwan, S.H., yang diterbitkan KepalaAgraria Kota Pekanbaru (Bukti P2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugatmengajukan seorang ahli yaitu DR. FIRDAUS, S.H.

1114/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.SNe tt wASDF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, beralamat di Kabupaten Cilacap ,memberi kuasa kepada ARIF KUSMONO,SH.,MH.

mengurus rumah tangga, beralamatKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 0000 200220220220 2202Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; nnn nn nnnn nonce merceTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wa nanan nnn nn nnn nnn n anne ene nnn n enn DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal1 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1114

Ketua Pengadilan Agama Cilacapuntuk berkenan menerima gugatan kami, memanggil para pihak dalam perkaraini, serta memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatanPemohon 52. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon )untuk menjatuhkan talak (satu) Roji kepada Termohon(Termohon) di sidang Pengadilan AgamaCilacap.222 20200 203.

Saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Rt 1Rw 1 DEsa Brani, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn nen nna ne ncnnee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anaknamun sejak Nopember 2012

AMINI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpaPRG, TGRMNO RIOR: eee eeceeeme netstat cana ibaaHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL LPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. MUFARIKIN, SH.LJ2. Drs. H. ASNAWI, Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.PANITERA PENGGANTI LJHj.

1114/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama

kediamansemula di Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 19September 2011 dengan register perkara Nomor : 1114

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat sampai bulan Januari 2011, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

NAMA SAKSI II, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kasun Krajan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yang keteran annya masingmasing saling bersesnaian dan mendukiung kehenaran dalildaljPutusan Cerai Gugat, nomor: 1114/ Halaman 3 dari 3Rp cdram Fen peugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTTarniaot taloah tanodi noarenalicihan canorn tarnic moaonornic wann ciulit wntile

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KItatt ailCaoN AF ab!

kuasa khusus tanggal 17Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten tanggal 22 Agustus2019, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1114

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20165.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20162016/PN.BJM, tanggal 19 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/201619.20.sekali atau pekerjaannya bukan bersifat terusmenerus.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/201624.25.peraturan perundangundangan yang berlaku.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2016