Ditemukan 7362 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0151/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
AlQuran Surah AlBagarah ayat 241 berbunyi:csfial) gle Us Ca, Saal bis ctihiad,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (pemberian) menurut maruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Hal. 37 dari 40 hal Put. No. 0151/Pdt.G/2020/PA. Una.2. Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 176 berbunyi :Boel) 8 Adaill 3Suall Lgl Gray Liew) ELL CJ Sal aes a3 pol gle 13!
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan lbarahSunnah dalam Kitab Sunan lonu Majah Juz Il halaman 641 yang berbunyi :(Saal BSF Cpel (gDUbl) LalArtinya : pahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga(suami);Menimbang
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5506/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
16 — 8
16 — 8
PenggugatRekonvensi karena sebenarnya Penggugat Rekonvensi masih mengingkankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat Rekonvensi, sehingga Majelis Hakimberpendapat Penggugat Rekonvensi mempunyai hak untuk mendapatkan nafkahdari Tergugat Rekonvensi selaku suaminya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz Illhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :Boel 4 Aaaill g Saal
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA Mlg Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :A BY 5 agSghs y VSI Anh aly pe Ge ced Lolae FL ally GUAM ao ai dan y jl Saal Gls45 ell Celt ol GAN (yo alld Leis!
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2801/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 14
37 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam bahwa suami sesuai dengan kemampuannyamenanggung nafkah dalam rumah tangga (nafkah, kiswah dan tempatkediaman, biaya perawatan, pengobatan dan pendidikan anak) dan nafkahyang belum dibayar merupakan hutang bagi suami, hal tersebut sejalan puladengan pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat tahrir, juz IlPutusan Nomor 2801/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 42 dari 53 hal.halaman 308:aed 68 Liga yaad a dag jl AS Y) le 5) ee Saal
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
42 — 15
di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbuny)i :ek 3 Lama don y jl sls ce 2 ss jill lata pall 3h Saal pailArtinya: Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencanaMenimbang, bahwa di samping itu, rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 33
203 — 33
) dan tidak ada harapan akan hidup rukun damai dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa pendapat tersebut sesuai dengan maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 tentang tujuan perkawinan yang berbunyi:AUS (8 E) Aen 55 Bg SiG Ded 5 Leal) pSudd Aly ji Saal
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat vs Tegrugat
30 — 16
30 — 16
Bahwa terhadap tuntutan nafkah tertinggal yang disampaikanolehPenggugat Rekanvensi adalah tidak benar dimana Tergugat Rekonvensisetiap bulan tetap membayar nafkah untuk keperluan Penggugat Rekonvensidan anakanak hingga saal ini;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut di atas mohon yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut:. DALAM KONVENS Mengabulkan permohonon Pemohon Konvensi.
Register : 26-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 251/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 28 Agustus 2013 — Nama Lengkap : MARYONO bin IMAN MUJI;
Tempat Lahir : Boyolali;
Umur/Tgl Lahir : 49 Tahun / 07 Desember 1964;
Jcnis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempal Tinggal : Dusun Pakis, Desa Kacangan. Kccamatan Andong Kabupaten
Boyolali, Propinsi Jawa Tengah ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
67 — 7
67 — 7
Nganjuk dengan kondisi arus lalu lintas dariarah Timur ke Barat padat sedangkan arus lalu Iinlas dari arahBarat ke Timur sedang dengan rambu marka tengah jalanlurus putih tidak terputus (tidak boleh mendahului);e Bahwa saal Bus PO "Mira" No Pol S 7157 US yangdikcmudikan terdakwa hendak mendahului truk gandeng yangberada didepannya yang berjalan searah dan posisi depan bussejajar dengan bagian belakang truk yang tidak dikenaltersebut tibatiba saat bersamaan datang sebuah mobil IsuzuELF dengan Nopol
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
72 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
72 — 3
shoempls 8 resteKets iy nk na ah ee ernPorm ke ges ins, bernie hd Ses bei = = Cn lal = is lin, brrewdanPlea. merrekerng roti hobs boas, ae mee Peas eee a sa abaLeeeien Si, Rare remivan racer b amis brdees, srmurpainps i Lcho beans salaes al ae patlal sedab Livnal wctsulers(adh Lara chee pnt tad Saal og pa tera hme, =nb ee aiini bere!
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
ayahnya;Menimbang, bahwa kebolehan Penggugat sebagai seorang ibu sebagaipemegang hak hadlonah harus sesuai dengan dalil syarl yang kemudianmajelis hakim mengambil alih pendapat dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz Ilhalaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnya anak yang lahir dariperkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadi perceraian, makapemeliharaan anak menjadi hak bekas istri Sampai anak tersebut Mumayyizsepanjang bekas istri itu masih memenuhi syaratsyarat :ailoWls adells Gurlllg ayrlo Saal
Register : 27-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Kka Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 56
159 — 56
menandatangani surat tersebut (bukti P4) karena dipaksa olehPenggugat, dan ibu saksi Ssudah menangis jadi terpaksa saksi tanda tangani, yangdilakukan penggugat sampai saksi mau menanda tangani surat tersebut,Penggugat sempat mengancam saksi pada saat itu dan selain itu anak danmenantunya juga ikut mengancam saksi, Surat Keterangan pengakuan yang saksitanda tangani tersebut tidak termasuk di dalamnya lokasi tanah sengketa, dansaksi tidak membaca Surat Keterangan pengakuan yang saksi tanda tanganiPada Saal
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3673/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
No. 3673/Pdt.G/2017/PA Sby.NL gm ea NSTAS pall Me gill slau GVA SS yoclon sy sla Saul 53l) Mey Sa) eas(BAM LN gill 5 pAillal jLogiyrcal) daleia ILaSS Saal aay all YLeptLaball yoga Kall y yacalArtinya:Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup totalkarena hal tersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahayadan kerusakan, diantaranya karena karakteristik manusia itusatu dengan yang lain tidak selalu ada kecocokan, makakalau. dipaksa untuk tidak berpisah akan semakinmenambah keburukan dan meningkat
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
21 — 1
21 — 1
Demikian juga menurut hukum Islamdalam kitab I,anatut Thalibin juz IV halaman 85 dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim yang berbunyi :coh AMS Gatal LS aude Ul Cys Saal!
Register : 09-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2018 — - PEMOHON
- TERMOHON
26 — 10
26 — 10
Hal mana sesuai pula denganketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga, serta sejalan pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam oleh majelis Hakim diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:Kitab lanatul Tholibin Juz IV halaman 85agle Lgl Gyo Saal! AS Gye tae Le ayaa!
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — 1. R. BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, DKK VS PT. ARTAWA INDONESIA
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 969 K/Pdt.Sus.PHI/2016 50% 18 Bambang 52 Sugiante Rigger I Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 18gg beta Saal Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Amin50% 1854 Rohmat Afandi Rigger Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1855 Khoirul Anam Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: ; 50% 18gq Somtanlio eae Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000SaputroRp2,753,370,006 5.
Register : 29-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
hidup rukun dan damaisebagai suami isteri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti inijustru akan menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnyakarena tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1),(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud sebagaimanadiisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:ll isa, 531 Saal
Register : 29-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 583/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 25 Mei 2021 — Nama lengkap : Henni br Sitohang.
2. Tempat lahir : Tebing Tinggi.
3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/7 Oktober 1979.
4. Jenis kelamin : Perempuan.
5. Kebangsaan : Indonesia.
6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Suka Raja, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara.
7. Agama : Kristen.
8. Pekerjaan : Wiraswasta.
54 — 3
54 — 3
Dan pada saal itu Terdakwameminta kepada anak kandung Titin Sumanti tersebut untuk persiapanberangkat ke kota prapat. Yang kemudian pada hari Senin tanggal 30Nopember 2020 sekira pukul 01.00 wib, Terdakwa, anak kandung TitinSumanti yang bernama Agus Setiawandi dan Titin Sumanti pun berangkatke kota perapat. Dan sesampainya di kota prapat, anak kandung TitinSumanti tersebutpun melakukan latinan fisik yang diawasi dandidokumentasikan oleh Terdakwa.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — PERHIMPUNAN SOSIAL CANDRA NAYA Melawan YAYASAN KESEHATAN SUMBER WARAS, DK
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirasatria tidak memiliki kapasitas/ kKewenangan untuk bertindakmewakili PSCN/Penggugat melakukan hibah atas tanah milik Penggugat.Oleh karena anta, berdasarkan Rapat Umum Anggota PSCN padatanggal 22 September 1999 hibah tersebut dibatalkan dan tanah tersebuttetap menjadi milik PSCN, sebagaimana tertuang dalam Risalah RapatUmum Anggota Perhimpunan Sosial Candra Naya (PSCN) Rabu, 22September 1999 bertempat di aula serba guna (vide: Akta PenyimpanganSurat Nomor: 12, Tanggal 17 Januari 2000, dibuat oleh Saal
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 37
86 — 37
denganpetitum yang lain, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan setelahterlebin dahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, terhadap petitumangka 2, pihak Penggugat memohonagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan jatuhnya talak bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :a> 5 Weal Ita) Lesa 3 Saal