Ditemukan 7869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahardhika mawardika mahadhika mahardi
Penelusuran terkait : Letkol inf barnes mahardika Yayasan perguruan tinggi 17 agustus 1945 jakarta vs i. kepala unit pelayanan pajak dan retribusi daerah tanjung priok. Ii. pt. graha mahardika;
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 25 April 2018 — P.T MULTI SELVINDO PRIMA MELAWAN P.T PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN PEMBANGKIT SUMATERA I, dk
48 — 25
  • Syauki dan Ir, Beny Sulaiman tersebut sedangkan untuk membuktikandalil bantahannya Para Tergugat mengajukan Bukti T.I1 s/d T.I31 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Hari Mahardika dan Ahmad Mustaqim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh darigugatan, jawaban , alat bukti yang diajukan di persidangan oleh para pihaktersebut di mana Penggugat telah mengakui limestone yang dikirimkan kestockpile Tergugat tidak sesuai dengan spesifikasi, baik dari segi ukuran,kwalitas maupun kandungan kimiawinya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 619/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT - LINDA SUTANTO TERGUGAT - MADE SUKARTANYANA - JAHRATUL KOLBI AL IDRUS - DODIE HENDRO SUSMORO, SH..M.Kn. Notaris/PPAT - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
113 — 50
  • Gde Oka Mahardika, SH. sebagai Mediatorberdasarkan Penetapan Nomor 619/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 5 Januari2013, akan tetapi sesuai dengan pemberitahuan dari Mediator tertanggal 17Desember 2017, proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa dengan jalan perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Penggugat tertanggal28 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatanPenggugat tersebut pihak Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1098/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
EDWIN Bin MUSA RORIMPANDEY Alm
40 — 76
  • Diperpanjang untuk penahanan kedua oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta, terhitung sejak tanggal 21 Januari 2020 sampaidengan tanggal 19 Februari 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum: Mahatma Mahardika, S.H., EdyDwi Martono, S.H. dan Ikhwan Tunggal Nugroho, S.H., para Advokat danKonsultan Hukum dari MMP Law Firm, berkantor di Jin.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 30/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 27 April 2015 — - KANISIUS AGUR alias KANI. - HERMANUS KUANG alias HERMAN. - KONDRADUS NUNGGAR alias KON. - YOHANES JEBARU alias YAN. - EMILIANUS DUAR alias EMIL. - FRANSISKUS XAVERIUS DUAR alias FERI. - MANSETUS JEHURU alias MANSI.
57 — 23
  • ., selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ruteng serta dihadapan para terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ARIEF MAHARDIKA, SH. CONSILIA INAL. PALANG AMA, SH.2. PUTU GDE NURAHARJA ADI PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,KRISTIAN A. MANAFE.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 261/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
1.KARDI Alias ADI JULIAN Alias AK Bin KOSIM
2.ENDI ROHENDI Alias YOPI Alias PAUL Bin H. ATA
32 — 5
  • memiliki kerjasama dengan pihaklain, seluruhnya dilakukan mandiri oleh pihak perusahaan; Saksi menerangkan bahwa dalam hal perekrutan calon tenaga kerja terhadapcalon tenaga kerja / pelamar kerja tidak dipungut biaya / gratis; Saksi menerangkan bahwa perusahaan TKII Subang memiliki media sosial /elektronik yang biasa digunakan dalam sosialisasi penerimaan dan/atauperekrutan tenaga kerja, yaitu sebuah Instagram dengan user name jobstkii,yang dikelola oleh bagian rekrutmen (Pahlevi, Paras, Aditya, Dan Mahardika
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 35/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 September 2014 — ABRAHAM TJANGKUNG, DK VS SILVESTER TAKANG, DKK
66 — 29
  • Negeri Ruteng tertanggal 9Desember 2013 di bawah Register Nomor : 85/KS/PDT/2013/PN.Rut ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka berdasarkanPasal 154 Rbg Jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim berkewajiban untuk memberikan kesempatankepada para pihak yang berperkara untuk mengakhiri perkara ini dengan perdamaianmelalui proses mediasi, dan Majelis Hakim telah menunjuk seorang Mediator Hakim yangbernama ARIEF MAHARDIKA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PDT.SUS/2010
BAMBANG PRIONO, DKK.; YAYASAN DANA OLAH RAGA (YADORA) JAWA TENGAH, DKK.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURAMAS MAHARDIKA, peralihantersebut tidak pernah diberitahukan sebelumnya kepada Para Penggugat,tibatiba awal bulan Mei 2009 Tergugat Il melakukan PHK terhadap ParaPenggugat, PHK tersebut tidak diikuti dengan pemberian pesangon maupunhakhak lainnya kepada Para Penggugat hingga saat ini ;Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang melakukan PHK terhadap ParaPenggugat tersebut adalah melanggar Pasal 164 ayat (8) UndangUndangNo. 13 tahun 2003 yang berbunyi "Pengusaha dapat melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 365/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Oktober 2015 —
42 — 16
  • Bahwa sampai saat ini took dan tanah milik Tergugat masih dikuasaioleh Tergugat yang dipergunakan oleh Penggugat untuk menjualbarangbarang; Bahwa yang menghadap ke kantor Notaris, adalah Bapak RepegAdnyana, dan ternyata uang tidak ada di notaries, waktu itu jugaTergugat mengatakan karena uang tidak ada, maka kontrak kamicabut;Saksi 2 : Gede Putu Eka Mahardika : Bahwa saksi ingat pertemuan dengan Penggugat dan Tergugat satukali dirumah Kepala Lingkungan membicarakan soal kontrakmengontrak took milik
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 103/PID.B/2015/PN.RTG
Tanggal 23 Nopember 2015 — YOHANES SANTOSO EGAR alias JHON
99 — 32
  • Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ruteng dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ARIEF MAHARDIKA, SH. CONSILIA INA L. PALANG AMA, SH.NASUTION, SH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/XI/2020
Tanggal 26 Januari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Saifullah
184 — 61
  • ., Mayor Chk NRP 11020019950478,Penasihat Hukum Tunjung Mahardika Hadriadi, S.H., Lettu Chk NRP11160029480893, Panitera Pengganti Ageng Suyanto S.H., Letda Chk NRP21010030080982 dihadapan umum dan Terdakwa.HaL 51 dari hal 52 Putusan Nomor: 88K/PMI01/X1I/2020Hakim KetuaAmriandie, S.H.PAtlaAl bE awit JIZLIN AIDM 1A1NAIZDHakiim Anggota Hakim Anggota IISetyanto Hutomo, S.H. Gatot Sumarjono, S.H., M.H.a ca; a em a ee em .
Pengadilan PN RUTENG
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 29/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 25 Maret 2014 —
34 — 12
  • dantertanggal 28 Oktober 2013 untuk datang menghadap di sidang pada tanggal 31 OktoberMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka berdasarkanPasal 154 Rbg Jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka Majelis Hakim berkewajiban untuk memberikan kesempatankepada para pihak yang berperkara untuk mengakhiri perkara ini dengan perdamaian melaluiproses mediasi, dan Majelis Hakim telah menunjuk seorang Mediator Hakim yang bernama:ARIEF MAHARDIKA
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mme
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
AUNETRALIUS JOHN KALLAU Alias JOHN
30 — 30
  • ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDELLEN L. W. M. SUPIT, S.H.*Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri MaumereANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 46 dari 46 halaman Putusan No.: 36/Pid.Sus/2019/PN Mme.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mme
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR BAHARUDDIN,SH.
Terdakwa:
1.SUWANDI JUADI Alias WANDI
2.RUDI SALAM Alias ACO
3.MURTANI Alias TANI
4.SUTARMIN Alias SUTA Alias AGIL
5.SAIFULA Alias SAIFULA
90 — 52
  • ARIEF MAHARDIKA, S.H.PANITERA PENGGANTI,LUKAS KATAN LETON, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 161 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — I WAYAN SEMADI MELAWAN I KETUT SUANAYA, DK.
73 — 38
  • ., I KOMANG MAHARDIKA YANA, SH.MH.,YOHAN KRISTIAN WIJAYA, SH.MH., I KOMANGARIANA, SH. dan I KADEK AGUS SUPARMAN, SH., ParaAdvokad, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; 2. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta, Jalan Jendral Sudirman Kavling I, Cq. PT.
    perkara ini ; Subsider : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain dan dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat awalnya dihadiri oleh Kuasa Hukum bernama Eddy Hartaka, SH namunkuasa tersebut telah dicabut berdasarkan surat pencabutan kuasa tertanggal 9 Oktober2015 sedangkan untuk Tergugat datang hadir diwakili oleh Kuasanya, yaitu :Mochamad Sukedi, SH, Nur Abidin, SH, I Komang Mahardika
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
IRWANSYAH alias IWAN Bin Alm NGAPUL BARUS
56 — 40
  • ., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H. Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Rully Andrian, S.Sos., S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sak
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN Andoolo Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Adl
Tanggal 25 Januari 2024 — Tasrif
3.Anggraeni Balaka
4.Ibrahim
5.Arya Anom Mahardika
6.Herlina Minggu
7.Ismail.M
8.Mujito, S.T
9.Asriadi
10.Agus Rianto
11.Alamsyah
12.La Use Urbanus
13.Ponimin
14.Herman DG. Aji
15.Muh.
129 — 170
  • Tasrif
    3.Anggraeni Balaka
    4.Ibrahim
    5.Arya Anom Mahardika
    6.Herlina Minggu
    7.Ismail.M
    8.Mujito, S.T
    9.Asriadi
    10.Agus Rianto
    11.Alamsyah
    12.La Use Urbanus
    13.Ponimin
    14.Herman DG. Aji
    15.Muh.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 111/Pid.Sus/2022/PN Dps
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH. MH
Terdakwa:
1.Can Yigit
2.Musa Balca
298 — 327

    • 1 (Satu) buah helm Scoopy;

    - 1(satu) Unit sepeda motor jenis Vario warna hitam nopol DK 4594 FZ;

    Dikembalikan kepada saksi I WAYAN GEDE MAHARDIKA

    1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2019 —
266 — 361
  • 22 (dua puluh dua) komentar dari penggunaakun twitter lain.Pada tanggal 2 Januari 2019 jam 10.44 PM akun twitter chiechilie80memposting/tweet:Twitter saya kemarin maksudnya saya mau share info dari Facebook denganakun Dahnil Anzar untuk menindaklanjuti dengan mengecek kebenaraninformasinya, ga sadar klo tweet saksi bisa diliat semua orang, ga kayak diwa...Postingan dimaksud mendapat 55 (lima puluh lima) komentar dan di sukaioleh 1 (satu) pengguna akun twitter lain.Bahwa pendapat Ahli REKA YUDHA MAHARDIKA
    postingan tersebut diikuti oleh pembaca, inilah aspekmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan, yang berasal dari Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka unsurMenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antargolongan (SARA), telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa tidak sependapat dengan pendapat Saksi a dechargeREKA YUDHA MAHARDIKA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus-Pembatalan Perdamaian/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Juli 2018 — EDI UTOMO
737 — 176
  • Saksi MAHARDIKA RACHMAD SULISTYABahwa saksi bekerja pada BPJUS Ketenagakerjaan PasuruanBahwa saksi juga merupakan para pihak dalam putusan Nomor.32/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby dan dalam putusan homologasitersebut BPJS Ketenagakerjaan mempunyai hak tagih sebesar Rp.628.446.546, (enam ratus dua puluh delapan juta empat ratus empatpuluh enam ribu lima ratus empat puluh enam rupiah) dimana denganadanya kesepakatan yang tertuang dalam putusan hutang pembayaranmelalui dibayarkan langsung kepada BPJS
    melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan;Halaman 205 Putusan Nomor 2/Pat.SusPembatalan Perdamaian/2018/PNNiaga Sby jo 32/PKPU/2017/PNNiaga SbyMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak bisa membayar hakhakburuh sesuai dengan bilangan pembagian sebagaimana tersebut di atas makakondisi tersebut harus dikategborikan sebagai kondisi inso/vensi dan kondisitersebut akan sangat berdampak pada kemampuan membayar hak buruhsebagaimana dijelaskan oleh saksisaki yang dihadirkan di persidangan atasnama MAHARDIKA
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DADANG M.DJAFAR,SH.MH
Terdakwa:
DJASROEL TJANIAGO
176 — 107
  • Gilang Mahardika;
    17. 1 (satu) eksemplar foto copy Spesifikasi Teknis Pengadaan Buku SD;
    18. 1 (satu) bundel asli Dokumen Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2011 Dinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango;
    19. 1 (satu) eksemplar asli Katalog Buku;
    20. 1 (satu) eksemplar asli RAB Buku DAK SD 2011 sebesar Rp52.160.000,00
    21. 1 (satu) eksemplar asli Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya (Lampiran Harga) sebesar
    Gilang Mahardika;
    26. 1 (satu) bundel asli Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor: 195/M/2011 Tentang Harga Eceran Tertinggi 144 Judul Buku Teks Pelajaran Milik Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;
    27. 1 (satu) eksemplar foto copy Rekapitulasi Selisih Harga Pengadaan Buku Untuk SD TA. 2011;
    28. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penerimaan Barang Kepala Sekolah;
    29. 1 (satu) eksemplar Berkas Hasil
    Gilang Mahardika;
    62. 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia Type C5;
    63. 1 (satu) Sim Card Telkomsel dengan Nomor Seri 6210 0000 0462 5368, Nomor Kartu 081146678.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara
    7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);