Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1226/Pdt.G/2015/PA.Skh>> dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ..,- (dengan huruf);

1226/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor:1226/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara ;PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SMK,tempat tinggal di Kampung Sukoharjo Rt.04 Rw.02, KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0271/032/VI/2015 tertanggal 10 Juni 2015).Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda Cerai:hal 1 dari 5 Put No 1226/Pdt.G/2015/PA.Skh.2.

Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;hal 2 dari 5 Put No 1226/Pdt.G/2015/PA.Skh.7. Bahwa sejak tanggal 21 Bulan Oktober Tahun 2015, Pemohon mulaibertempat di rumah Orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas Sampai sekarang ;8.

Menyatakan perkara Nomor : 1226/Pdt.G/2016/PA.Skh. dicabut;3.

Tukino, SHPerincian Beaya Sidang :hal 4 dari 5 Put No 1226/Pdt.G/2015/PA.Skh.ao fF oN bPBeaya PendaftaranBeaya ProsesBeaya PanggilanBeaya RedaksiBeaya materaiRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 570.000 , Rp. 5.000, Rp. 6.000, +RP.661.000hal 5 dari 5 Put No 1226/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1226/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1226/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 y ) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1226/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kondisi anak Pemohon sedang hamil 7 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1226

ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkan calonsuami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan rataratasebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sebagai sopir;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohontersebut;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1226

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1226/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1226/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1226/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2001, yang dicatat olen Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.PmkPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0168/019/V1I/2019 tanggal 12 Juni 2019 ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Pmk2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan;3.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.PmkBahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi/ keluarganya, yaitu :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuBa'in Sughra terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pamekasan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 12 Februari 2020 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu);

1226/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di rumah orangtua a.nIbu Sumiati, di Komplek Pondok Karya Ganesha,RT 004, RW 006, Desa Melatiwangi, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Putusan No. 1226/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 8 Nopember 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cilengkrang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:467/19/X1/2014 pada tanggal 10 Nopember 2014.2.

Putusan No. 1226/Pdt.G/2020/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 12 Februari 2020 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Soreang yang terdiri dari M.

Putusan No. 1226/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota Il,Suharja, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 250.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 170.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan No. 1226/Pdt.G/2020/PA. Sor

1226/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahbersama selama kurang lebih 24 tahun dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;1. ANAK , umur 20 tahun,2. ANAK Il, umur 10 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.BglDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 08 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1226/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1226/Padt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ringin Anom, RT.004 RW. 002, DesaTumbrasanom Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sebrang Kidul, RT.0O7 RW. 002,Desa Kesongo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1226

No 1226/Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 17 Nopember 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1226/Pdt.G/2019/PA.Byjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbuny!:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1226/Pdt.G/2019/PA.Byjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

1226/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1226/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Nopember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1226/Pdt.G/2009/PA.TL

, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.PUTUSAN PA.TL No 1226/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 16 Desember 1992, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 535/32/XII/1992 tanggal 16Desember 1992 yang hingga sekarang telah berlangsungselama 16 tahun 11 bulan;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;PUTUSAN PA.TL No 1226/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari13 halaman3. Menjatuhkan talak bain Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1431 H. oleh kamiDRS.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:PUTUSAN PA.TL No 1226/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000, 2. Panggilan Penggugat Rp 75.000,3. Panggilan Tergugat Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1226/Pdt.G/2009/PA.TL,?13 halamanUntuk Salinan yang samaDrs.bunyinya,OlehPlt. Panitera,H. BADAWI ASYHARI,S.H.halaman 13 dari

1226/Pdt.P/2017/PA.Sby

No. 1226/Pdt.P/2017/PA.Sby. Bahwa selama hidup, XXXX (Pewaris) hanya menikah 1 (satu) kalidengan XXXX dan dikaruniai 5 (LIMA) orang anak yakni: XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX,. Bahwa selama hidupnya, Pewaris beragama Islam, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah membuat wasiat;.

No. 1226/Pdt.P/2017/PA.Sby8. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak atau setempat lebihdikenal dengan (rumah) di XXXX Kota Surabaya dan lainlain.9.

No. 1226/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXxX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1226/Pdt.P/2017/PA.Sby2.4. XXXX, sebagai anak kandung;2.5. XXXX, sebagai anak kandung;2.6. XXXX, sebagai anak kandung;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, yang telahmeninggal dunia pada 11 Mei 2004 adalah :2.1. XXXX, sebagai anak kandung;2.2. XXXX, sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;2.4. XXXX, sebagai anak kandung;2.5. XXXX, sebagai anak kandung;4.

No. 1226/Pdt.P/2017/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1226/Pdt.P/2017/PA.Sby

1226/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1226/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor XX/XX/X/XXXX tertanggal 07 Januari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1226/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1226/Pat.G/2017/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1226/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin,S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1226/Pat.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1226/Pat.G/2017/PA.Cbn

1226/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cucum Marliana Binti Lili Syape'i, tempat dan tanggal lahir Purwakarta,09 Maret 1988, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cigintung,Rt.0O7 Rw.003, Desa Legokhuni

Cikadu, Rt.003 Rw.002, Desa Cikadu,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1226

BANWA ooo. cc cece cece cee cee ee cee cee cee eee cee eee nee eee dae eeaeeueeeueeeeeaueeeaeeenneees dst;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor: 1226/Pat.G/2018/PA.PwkDalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3. BANWA oe. ccc cec ccc ccc ccc cec cee cee cee uue cases nae dae nae cae nue uaeeaueseeseeaeeseeaseeneaneeasdst:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. .........

GANG ces sense Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1226/Padt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ...... ,Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti surat PR.1, dst., serta ....orang saksi;Menimbang, bahwa bukti PR.1 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1226/Padt.G/2018/PA.PwkHalaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1226/Padt.G/2018/PA.Pwk

1226/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1226/Pdt.G/2016/PA.Smgdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Mei 1993 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

No.1226/Pdt.G/2016/PA.Smgpenghasilan Rp. 50.000/ hari dan dengan penghasilan tersebut Penggugatharus memenuhi kebutuhan seharihari dan anakanak ;9.

No.1226/Pdt.G/2016/PA.Smg.

No.1226/Pdt.G/2016/PA.Smg3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh berupa uang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

No.1226/Pdt.G/2016/PA.Smg

1226/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1226/Pdt.P/2020/PA.Bwi2.

Pent.No.1226/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan XXXkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1226/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. XXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi XXXo Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1226/Pdt.P/2020/PA.Bwimemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1226/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1226/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa, selama dalam masa pisah rumah tersebut, Penggugatmasih tetap berupaya untuk dapat menyelesaikan kemelut rumahtangganya, akan tetapi sampai Gugatan ini diajukan ternyata harmonisasiHim 3 dari 22 him, Putusan.No 1226/Pdt.G/2019/PA.Jbgrumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak dapat dicapai;9.

Dengan demikian tujuan tersebut diatas tidak mungkin tercapai dikarenakan alasanalasan tersebut di atas,dan oleh karenanya jalan satusatunya dalam upaya kemaslahatan sertamenyelamatkan kehidupan Penggugat dan Tergugat adalah mengajukanGugatan Perceraian a quo;Him 4 dari 22 him, Putusan.No 1226/Padt.G/2019/PA.Jbg11.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah padahari Jumat tanggal 6 April 2018 sebagaimanaHim 5 dari 22 him, Putusan.No 1226/Pdt.G/2019/PA.Jbgternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang;2.

Foto copy dari print out telepon genggam antara Tergugat danselingkuhannya, bermaterei selanjutnya diberi tanda P4;Him 8 dari 22 him, Putusan.No 1226/Pdt.G/2019/PA.Jbg5.

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Hlm 21 dari 22 him, Putusan.No 1226/Pdt.G/2019/PA.Jbg Jumlah Rp 316.000,Him 22 dari 22 him, Putusan.No 1226/Pdt.G/2019/PA.Jbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Skh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1226/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPAN.Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kedunggudel Rt 01 Rw02, Kelurahan Kenep, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka;Halaman 1 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Skh2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Skhserta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.8.

Zarkasi Ahmadi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Sutikno, S.Ag,M.H. dan Hafidz Umami, S.H.I. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AgungHalaman 4 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.SkhWibowo Putro, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis.M.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman.Penetapan Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Skh

1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPONG GUC al 3 seeMelawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2o nnn nnn rence nnn enTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 13 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.Pemalang dalam register Nomor:

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpaalasan yang sah meninggalkan Penggugat, sehingga sejak saat itusampai dibuatny gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 7 bulan, dan selama itu antaraHal 2 dari 13 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.6.Ts8.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagj5 0 2 ono nnn nen noneBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi

,MSI.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Pml.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 1226/Pdt.G/2012/PA.JB dari daftar register perkara ;------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

1226/Pdt.G/2012/PA.JB

PEN ET APANNOMOR : 1226/Pdt.G/2012/PA.

Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2012, selanjutnyadisebutPemohon ;MelawanTERMOHON, agama islam, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 September 2012 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register No : 1226

/Pdt.G/2012/Bahwa, Pemohon telah ditegur untuk membayar kekurangan panjar biayaperkara, sebagaimana surat dari Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 14 FebuariBahwa, Pemohon belum juga memenuhi surat tersebut meskipun telah diberikantenggat waktu selama 1 (satu) bulan, sebagaimana Surat Keterangan dari Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : 1226/Pdt.G/2012/PA.JB tertanggal27 Maret 2013 ; Bahwa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh terhadap

yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon dibatalkan ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 1226/Pdt.G/2012/PA.JB dari daftar registerperkara ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 28Maret 2013 M, oleh kami Drs.

Biaya Materal .............. cece cece ence eceenteeeeees Rp 5.000,00Jumlah Rp 866.000,00hal 3 dari 3 halaman Pen.No. 1226/Pdt.G/2012/PA.JB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Pbr.,terdaftar tanggal 04 September 2019 dicabut oleh Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1226/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2019/PA/MS...= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 07 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Februari 2004, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl1 7102019Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 243/11/IV/2004, tanggal 02 April 2004;2.

Sehingga usaha Pemohon untukberbaikan dengan Termohon tidak berhasil;Bahwa atas alasanalasan dan dalildalil permohonan Pemohon di atas,maka Pemohon berkeyakinan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena rumah tangga yangbahagia mawaddah warahmah yang Pemohon dambakan tidak akanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl1 7102019terwujud, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Mawarlis, M.HHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl1 7102019masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Masrinedi, SH.,MA sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnayetti M., M.A. Drs. H.Muhammad. DJHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1226/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tgl1 7102019

1226 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1226 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRUST EADYRA LINE, yang diwakili oleh Direktur UtamaMateus Darmawan Lesmana, berkedudukan di Gedung MenaraAnugerah Lantai 23 Kantor Taman E, 3.3, Jalan Dr.

Bahwa Penggugat mulai bekerja di Perusahaan Tergugat terhitung sejakbulan Januari 2015 dengan jabatan QHSE Coordinator,Halaman 1 dari 20 hal.Put.Nomor 1226 K/Pdt.SusPHI/20172. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2015 Penggugat menandatangani Suratperjanjian kerja sebagai karyawan tetap di perusahaan Tergugat, denganupah perbulan yaitu Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan dibayarkanpada akhir bulan setiap bulannya;3.

Bahwa Penggugat telah bekerja pada perusahaan Tergugat sebagaikaryawan tetap terhitung sejak Januari 2015 dengan jabatan sebagaiQHSE Coordinator dengan upah terakhir yang diterima sebesarHalaman 2 dari 20 hal.Put.Nomor 1226 K/Pdt.SusPHI/2017Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), sebagaimana berdasarkan SuratPerjanjian Kerja tanggal 30 Januari 2015 tentang penerimaan karyawantetap PT Trust Eadyra Line, sehingga antara Penggugat denganTergugat, terikat dalam suatu hubungan kerja, sebagaimana yangditegaskan

,Halaman 8 dari 20 hal.Put.Nomor 1226 K/Pdt.SusPHI/201713.14.perihal anjuran, yang pada pokoknya mediator hubungan industrialmenganjurkan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas dan guna menyelesaikan masalahdimaksud, dengan ini Mediator Hubungan IndustrialMenganjurkan. Agar perusahaan PT Trust Eadyra Line membayarkan hakhakpekerja Sdr. Tutun Dakiahtun Sa'ada Rosyad atas pemutusanhubungan kerja, yaitua. Uang pesangon2 x 2 x Rp 7.000.000,00 = Rp28.000.000,00b.

,Panitera Pengganti,Edy Wibowo, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 hal.Put.Nomor 1226 K/Pdt.SusPHI/2017

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 1226/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt, tertanggal 7 Nopember 2018,;

1. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No. 1226/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan

1226/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

1226/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.