1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Desember 1972, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M. YUSUF T.

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXX/X/X/XXXX dari Kantor Urusan Agama ( KUA ), KecamatanCadasngampar, Kabupaten Sumedang, tanggal 2 Januari 1988 (bukti P) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 101.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 6 dari 10perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan, masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari.

SaepulohPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1335/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Kuningan tanggal 06 April 2007 tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 61/07/IV/2007 tanggal 09 April 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan;2.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Kngkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan Cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.KngPasawahan Kabupaten Kuningan; Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor 474/59/Kesra tanggal 03 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Dusun Dayeuh, RT.006 RW.002, Desa Ciwiru,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Kuningan, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( RAHADI Bin CORO)terhadap Penggugat ( IDAH LAELI Binti ARJA );4.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.KngDra. ArnetisPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Kng

1335/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU401/PJ/2019tanggal 4 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2020

1335/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lag!

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohondinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara; 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PENETAPAN.NOMOR 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 07 September2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 07 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;= Bahwa, pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedunggalar

, Kabupaten Ngawi Nomor : 360/48/V1I/2011 tanggal 23 Juni 2011;= Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama 4 tahun;= Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;hal 1 dari 4 hal put.No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, sejak Agustus 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;hal 3 dari 4 hal put. No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngw3.

No.1335/Padt.G/2015/PA.Ngw

Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pra.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.365.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRARedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 365.000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 24 dari 22 hal. Putusan. No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRA

1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.001/RW.008, Desa Klapagading Wetan, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, dalam hal

Termohon sudah tidak berbakti kepada Pemohon dansudah tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon, Termohon tidakbersyukur atas nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon dan selalukurang atas nafkah lahir tersebut, ratarata Pemohon sudahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwtmemberikan nafkah setiap bulanya Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtDALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si. Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1335/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby9.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.SbyTahun 1984, atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.24);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyaberagama Islam kecuali satu orang cucunya beragama Hindu;2.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby2.1. XXXX, (anak kandung perempuan),2.2. XXXX,(anak kandung lakilaki),2.3. XXXX, (anak kandung perempuan),2.4. XXXX, (anak kandung perempuan),2.5. XXXX bin XXXX,(cucu lakilaki).3.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :23.45 BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby

1335/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 10 halaman5.SALINANatas sampai dengan bulan Juni 2016 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Yudha Adi Pratama lahir tanggal 160920032. David Saputra lahir tahun 20063.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Haryanto bin Hadisuwarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 10 halamanSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tabah Setyo Handoko binSamiran) terhadap Penggugat (Suyani binti Larno Miarjo );4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 10 dari 10 halamanSALINANPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 11 dari 10 halaman

1335/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan , Kelurahan , Kecamatan Mangunharjo, KotaMadiun, sekarang berada di , Desa , Kecamatan Trenggalek

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 13.10.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta sebagai berikut :Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 8 dari 13.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanPutusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 10 dari 13.rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 13 dari 13.

1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Malik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:cw Byuinell plo> aro Gly los lu ols collailbledlblagin TOY!

No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Panitera Pengganti,TtdMustofa,S.H.l.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 650,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000 Rp. 741,000Hal. 13 dari 13 Put. No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidakada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggaHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.tersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri. Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

1335/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Rohmad bin Zakaria ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/11 Februari 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjungsari Melati Nomor 29 RT.006 RW.02Kelurahan Tanjungsari

Perkara : PDM19/Enz.2/6/2020, yang berbunyi sebagai berikut : PertamaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa Terdakwa Nur Rohmad Bin Zakaria pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 wib atau setidak setidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah warung kopi JI.

Klip 1 berat kotor 0,6 (nol Koma enam) gram ;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBY. Klip 2 berat kotor 0,6 (nol Koma enam) gram ;. Klip 3 berat kotor 0,4 (nol koma empat) gram ;. Klip 4 berat kotor 0,4 (nol Koma empat) gram ;. Klip 5 berat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram ;" Klip 6 berat kotor 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram ;. Klip 7 berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram,.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020, yang terdiridari KAREL TUPPU, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SUTANTO, S.H., M.H.dan RR.

SURYOWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBY

1335/Pdt.G/2020/PA.JB

/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 18 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat Nomor : 1062/1.755/2020 tanggal 16 Juni 2020;7.

aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB

1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 4 TAHUN3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Februari 2019 dan 13 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaimertua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di alamatKabupaten Malang selama kurang lebih 1 tahun;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335

H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pmh, Tempat/tanggal lahir.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada awal bulan Agustus 2020, yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg.disebabkan karena pada saat itu Termohon masih saja menjalin hubungancinta kasih dengan lakilaki idamannya (PIL) yang bernama .....

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang Kelas 1A;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 189/25/IV/2017 tanggal 28 April2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir SelatanPropinsi Sumatera Barat, telan bermeterai cukup dan telah diHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdg.1.nazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dan diparaf;B.

HasanPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Padg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiPNBPan & Nw PFJumlahHj. Evayulita, S. Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00> Rp. 6.000,00: Rp. 20.000,00:Rp. 416.000,00 +(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Padg.

1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdwtempat/tanggal lahir Bondowoso, 11 April 1996 (24 tahun 7 bulan), AgamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat di Gd. Palongan RT.04 RW. 01 DesaGadingsari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Siti Qomariyah binti Hasan Basri dengan calon suaminya telahbertunangan selama 7 bulan dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiQomariyah binti Hasan Basri untuk menikah dengan calon suaminyabernama Zainul Bahri bin Buari P. Saliya;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw19 tahun dianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 24 tahun 7bulan dan bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Buari P.

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazahn MTs atas nama Siti Qomariyah Nomor MTs13130105077 tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs NurusSyam Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tandaP.5;6.

Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1335/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1335/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1335/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 18 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Mei 1986, di KUA. KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 21 Juli1986 ) j. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPErAWAN 5 n nne n nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn nn ncn nnn cnn nnn nnn.

kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanganNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan

majelsimemberi kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanagnNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh A.ROMADHON;S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A.ROMADHON, S.Ag.M.H.

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal . .......ccseeeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANQQAlL wwiieweccess senceHal. 8 dari 5 hal. Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1335/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BlaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Darmini binti Ngardi, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT. 004RW. 001 Desa Sambongrejo Kecamatan NgawenKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada R.

SD, tempat tinggal diDukuh Dowan RT .04 RW. 01 Desa SambongrejoKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi serta bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 September 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register NomorHal 1 dari 9 hal Put No. 1335

Bahwa sejak peretengahan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsungselama 2 tahun.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bla.5. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2)Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (b) PP No.9 tahun 1975 sertapasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam.6.

Herman bin Jasmani, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 04 Desa Karangmojo, Kecamatan NgawenKabupaten Blora.Hal 4 dari 9 hal Put No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bla. Bahwa, saksi adalah keponakan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2009 yang lalu.

M.H.Hal dari 9 hal Put No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Tid.Drs. MA Suhadi Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.275.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bla.