2438/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Karawang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Karawangsebagai Termohon

Selama pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2020/PA.Krwanak sekarang ketiga anak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2016rumah tangganya mulai tidak rukun Pemohon dengan Termohon mulalsering berselisih dan bertengkar;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2020/PA.Krw5.

Siti Munawaroh, S.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2020/PA. KrwHakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H.Perincian biaya :ooPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahHakim Anggota,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Ahya SyarifuddinRp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2438 /Pdt.G/2020/PA.Krw

2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS SALIMGHOZALI,SH., Advokat, beralamat di Jalan Monginsidi No 5Mangunrejo Kepanjen

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT)kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) ;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Desember 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MalangSINGGIH SETYAWAN, S.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2438/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Mra y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2438/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 29 Oktober 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2438/Pdt.G/2015/PA.Mrkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX, umur 2tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 16 halamanPutusan no.2438/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 15dari 16 halamanPutusan no.2438/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H., M.A.Perincian Biaya :1;a= & feBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribuPanitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, S.H.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2438/Pdt.G/2015/PA.Mr

2438/Pdt.G/2015/PA.Ba

No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor09/09/1/2010 tanggal 25 Januari 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat adalah jejaka ;3.

No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat (Nama Tergugat) kepada Penggugat(Nama Penggugat) ;3.

No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 2438/Pdt.G/2015/PA.Ba. bahwa dengan pertengkarannya tersebut, oleh keluarga sudahdiuapayakan perdamaiannya dengan penasehatan, akan tetapi tidakberhasil ;2.

No. 2438/Pdt.G/2015/PA. Ba.Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halm. 11 dari 11 Halm. Put. No. 2438/Pdt.G/2015/PA. Ba.

2438/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 03 April 2001, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 15Oktober 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak tanggal 23 November 2018 sampalsekarang;Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dant ujuan perkawinan;8.

PasalHal. 10 dari 13 hal.putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.Mks19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116huruf (f) jo.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 316.000.00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 13 hal.putusan No.2438/Pdt.G/2020/PA.Mks

2438/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Mojotengah KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa selama ditinggal pergi Penggugat telah menunggu dirumahkediaman bersama menanti Tergugat dalam ketidakpastian padahalselama itu Tergugat telah melepaskan tanggung jawabanya tidakpernah membiayai dan menafkahi Penggugat, pada waktu pergiHal. 2 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. WsbTergugat tidak meninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat yang terlalaikan,:6.

No. 3 tahun 2006 danHal. 6 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. WsbUU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. Wsb5.

MUHYIDIN.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIQ, S.H.Hal. 11 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. WsbPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 150.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 hal.2438/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2438/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SIwvai. Pails : ry 4 oe Y we Sm oe 4s Chobe! ad> Oo ies a! eh PS oaArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SIwalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SlIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:ssTMU.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.SlIw(enam ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2020/PA.Slw

2438/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu (1) orang anak perempuan yangbernama:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.3.1. XXXXX, Perempuan, lahir di kota Surabaya padatanggal 02 Mei 2008, umur 10 tahun, saat ini masih diasuh dandididik olen Penggugat;4.

Bahwa, Tergugat hingga saat ini belum melunasiutangnya kepada ibu Penggugat sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah), dan juga Tergugat belum melunasinya pinjamannya kepadasaudara Penggugat yang mana uang tersebut tiga (3) tahun yang laludipinjam oleh Tergugat untuk DP pembelian mobil Toyota Avanza;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.e.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan diatas maupun jugamenurut ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku baik ituUndangUndang No. 1 Tahun 1974, UndangUndang No. 7 Tahun 1989,maupun Kompilasi Hukum Islam tidak ada halangan sedikitpun bagiPenggugat untuk ditetapkan sebagai pihak yang paling berwenang untukHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.diberi hak mengasuh, merawat, dan mendidik anak yang bernama : XXXXX,Perempuan, lahir di kota Surabaya pada tanggal 02 Mei 2008, umur 10tahun

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,504.000,5.000,6.000,595.000, (lima ratus sembilan puluhrupiah)lima ribuHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Sby.

2438/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Heni Fitriani Binti Nana Sumarna, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Januari1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cicalobak RT 006 RW 003 Desa CijangkarKecamatan

Cijangkar Kecamatan Nyalindung KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2438

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

Sampai Sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi danPenggugat telah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2438/Pat.G/2020/PA.Cbd Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2438/Padt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2438/Padt.G/2020/PA.Cbd

2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Xo h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507244705730008, tempat/tanggal lahir Malang, O07 Mei 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruLes Privat, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

22 Oktober1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanCS Rumah Sakit Prima Husada, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2438

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di muka sidang.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2438/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 26Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Thorib, umur 20 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Termohon;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonseringkali cemburu secara berlebinan kepada Pemohon, bahkan menuduhPemohon berselingkuh dengan wanita lain, padahal Pemohon tidakpernah berselingkuh dengan wanita manapun;4.

Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon seringkali cemburu secara berlebihan kepadaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmgPemohon, bahkan Termohon menuduh kepada Pemohon selingkuh denganwanita lain;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7.

Nuril IhsanHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 875.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2438/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan honorer, tempat kediaman .,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Suwarni SH,, pekerjaan Advokat yang berkantordi Jl.

2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman dahulu di ,Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2438

pertengkaran terjadi pada awal bulan Januari 2014 denganpermasalahan yang sama dengan posita 4 (empat) dan 5 (lima) tersebutdiatas, dan akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang kerumah temannya , Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan selama Tergugat pulang kerumah temannyatersebut Tergugat tidak pernah datang bahkan memberi nafkah baik lahirPutusan Nomor: 2438

tahun dan telah dikaruniai 1 anak,sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus 2012;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Pengugat pulang ke rumahOrang tuanya, Tergugat tidak member nafkah wajib danmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 2 tahun 5bulan sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang;Putusan Nomor: 2438

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2438/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,XXXXXXXXXXXXXXXXXX keberadaannya

Putusan No.2438 /Pdt.G/2018/PA.MdnMedan Sunggal, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 04 Desember 2009M;.

Putusan No.2438 /Pdt.G/2018/PA.Mdntangga seharihari, dan akhirnya kebutuhan rumahtanggaditanggung oleh Penggugat;4.3. Tergugat bersifat egois, dan mau menang sendiri dan Tergugatselalu tidak mau mendengar perkataan dari Penggugat;4.4. Tergugat sering kasar saat berbicara dengan Penggugat;4.5. Tergugat diketahui masih memiliki istri sebelum menikah denganPenggugat;.

Putusan No.2438 /Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Putusan No.2438 /Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan No.2438 /Pdt.G/2018/PA.Mdn

2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang Akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 15 Juni 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.GsgKemiling, Kota Bandar Lampung,Lampung, Nomor : 281/39/V1I/2013 tertanggal17 Juni 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

,M.H. danHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.GsgMohammad IIhamuna, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh ViviWanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiVivi Wanty, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.320.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd..

Bahwa sejak Penggugat bekerja di Singapura komunikasi Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga menimbulkan ketidak harmonisanrumah tangga keduanya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.8.

Bahwa dalil permohonan Penggugat dalam posita 1, dan 3 adalah benar,maka tidak perlu kami uraikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Kediri Nomor :180/07/V/2001 Tanggal 10 Mei 2001, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. SAKSI SAKSIa.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Membatalkan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA Bjn;2. 1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon / Penggugat.

2438/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2438/Padt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SD, bertempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSD, bertempat

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugati,7Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang telah didaftarkan pada tanggal 02 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Bjntelah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

digunakan pemanggilan kepada Penggugat untuk sidangtanggal 26 April 2017;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah memberikanteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkara dengansurat Nomor : W13.A5/1309/HK.01/IV/2017, tanggal 27 April 2017, yang isinyaPenggugat diberikan kesempatan menambah panjar biaya perkara dalamwaktu 30 hari ;Bahwa dalam waktu 30 hari, Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara, sesuai dengan Surat Keterangan Panitera pengadilan AgamaBojonegoro, Nomor 2438

Membatalkan perkara Nomor 2438/Padt.G/2016/PA Bin;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.kab.Kdr gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon",MELAWAN TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 September 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 13 September 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.kab.Kdr gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

2438/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil damai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi olehDrs.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Slw.1.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.Slw.dan keterangan = saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal pada tanggal 30 April 2015;2.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.SIw.ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2016/PA.SlIw.

2438/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 15Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.DpkAgus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.2438/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2438/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJRers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, O06 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 12 Januari 2014 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXxx tanggal 13 Januari 2014;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kampung Rawabadak dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (berusia 3tahun):3.

Saksi I, saksi mengaku paman Pemohon, kenal dengan Termohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJR Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Pemohon denganTermohon di , Kabupaten Cianjur dari pernikahan tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak: Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada awalnya rukun, akan tetapi

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJRDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPerincian biaya :ORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 255.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.CJR