Ditemukan 13335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketetapan kesatuan ketentuanã ketertban kesetuan ketahuan katemuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3040/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • maka permohonanPemohon tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2055/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut' perkaranya dapatdikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon 35 eee rrr rr re eeeMengingat segala ketetuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Februari 2017 — ABDUL WAHAB VS PT. NATS NUSANTARA
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 23 K/Pdt.SusPHI/2017putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan Industrial belumditetapkan baik penguasa buruh tetap melaksanakan kewajiban*;Bahwa menurut ketetuan Pasal155 ayat ( 3 ) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan bahwa pengusaha dapat melakukanpenyimpangan sebagaimana dimaksud dalam ayat 2 berupa tindakanSkorsing kepada pekerja atau buruh, yang sedang dalam proses pemutusanhubungan kerja dengan tetap membayar upah beserta hakhak lainya yangbiasa diterima pekerja
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
SELFI URUILAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PENGURUS DAERAH PMI MALUKU
2.KETUA PENGURUS UNIT DONOR DARAH PMI KOTA AMBON
60 — 15
  • Bahwa sesuai dengan dengan ketetuan UU No. 13 Tahun 2003 pasal 164ayat (3) berupa pasangon sebesar 2 (dua) kali ketetuan pasal 156 ayat(2), wang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat(4), dengan perincian sebagai berikut : Masa kerja : 22 (dua puluh dua ) tahun 11 (sebelas)bulanHal 4 dari 9 hal Penatapan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Amb.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2842Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • inginmelanjutkan kehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Perceraian
Register : 19-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1737/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 2
  • maka permohonanPemohon tidak diperlukan persetujuan dari Termohon,sebagaimana ketentuan pasal 271272 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat' perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 124 HIRgugatan Penggugat dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang No.3 tahun 2006 dengan perubahan keduaUndang Undang No.50 tahun 2009 tentang Pengadilan Agama berpendapat bahwaseluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat dan akan dinyatakan dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • denganTermohon.Menimbang, bahwaatas pencabutan tersebut, Termohonmenyatakan setuju ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah setuju ataspencabutan tersebut, berdasarkan pasal 271272 RV pencabutantersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No. 3tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat' perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2889/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan dari Termohonkarena belum ada jawaban dari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 RV Permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang2Undang No. 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • ditentukanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sidang, sedangkan pada hari sidangberikutnya Penggugat tidak datang dan tidak pula mengirim kuasa Hukumnya untukmenghadap, oleh karenanya Penggugat dianggap tidak bersungguh sungguhdalam beracara, maka perkaranya patut untuk dicoret dari pendaftaran ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 1989 maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketetuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 460/PID/2022/PT MKS
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Kartina, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Agum Gumelar Obie Suana alias Agum Gumelar bin Sumange Alam
57 — 9
  • dimintakan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa AGUM GUMELAR OBIE SUANA ALS AGUM GUMELAR Bin SUMANGE ALAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zinah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUM GUMELAR OBIE SUANA ALS AGUM GUMELAR Bin SUMANGE ALAM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Sda
Tanggal 18 Januari 2012 — PARA PEMOHON
8 — 0
  • pada tanggal 18 Januari 2012 para Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yangdilakukan oleh para Pemohon tersebut tidak diperlukanpersetujuan dari pihak lain, maka berdasarkan pasal 271 R.V,pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • adanya jawaban dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 RV makaPermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0635/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • menghadap, meskipun telah diberikantegoran biaya perkara oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, ternyatahingga saat ini ia tidak memenuhi isi tegoran tersebut, oleh karenanya Pemohondianggap tidak bersungguh sungguh dalam beracara, maka perkaranya patut untukdicoret dari pendaftaran ;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang nomor 7 tahun 1989 maka semua biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 20-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 121/Pdt.P/2011/PA.Sda.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON
8 — 0
  • datangnya disebabkan suatu halanganyang sah sehingga Majelis Hakim menilai Pemohon tidakbersungguh sungguh dalam berperkara, maka Permohonan iniharus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama yang telah diubahUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 berpendapat bahwa seluruh biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan akan dinyatakandalam amar keputusan ini;Mengingat, segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2692/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • selanjutnya Pemohon mencabut perkara Nomor : 2692/Pdt.G/2011/PA.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • selanjutnya Pemohon mencabut perkara Nomor : 288/Pdt.G/2012/PA.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang2Undang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0386/Pdt.G/2010/PA.Sda.
Tanggal 17 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwaternyata Pemohon ~ meskipun telahdipanggil dengan patut tidak menghadap, tidak pula ternyata,bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah,maka Permohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama berpendapat bahwa seluruhbiaya perkara harus~ dibebankan kepada Pemohon dan= akandinyatakan dalam amar keputusan ini ;Mengingat, segala ketetuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HISYAM, SH.MH
Terdakwa:
WABIN SURADI Bin Alm. BUCHORI
20 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa WABIN SURADI BIN BUCHORI (ALM) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dan mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 15 (lima belas) hari dan denda Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketetuan apabila denda
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
NOMAN AHMAD alias NOMAN bin ANWAR HOSSAIN
38 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Noman Ahmad alias Noman bin Anwar Hossain tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketetuan