Ditemukan 3979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan manangar melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 758/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG SUNARSO
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN
14 — 3
  • Tulungagungbersama bersama para terdakwa lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar Pasal 536 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangansaksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 653 / PID.SUS/ 2014 / PN.TNG
Tanggal 13 Mei 2014 — ANDRIANI als BULUK bin Trimo
29 — 7
  • (satu) kg kepadasaksi TULUS FERNANDO, dengan tujuan untuk dijual kembali oleh saksi TULUSFERNANDO.Bahwa saksi TULUS FERNANDO telah menyerahkan uang hasil penjualan daun ganjatersebut kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis daunganja tersebut tidak ada ijin dari Instansi yang berwenang dan perbuatan terdakwatersebut jelas melangar
    danterakhir terdakwa menggunakan Narkotika jenis daun ganja pada hari Selasa tanggal 12November 2013 dengan cara daun ganja tersebut diilinting menggunakan kertas papir,kemudian ujungnya dibakar dan asapnya di hirup keluar hidung dan mulut dan yangterdakwa rasakan setelah menggunakan Narkotikia tersebut adalah pikiran terdakwamenjadi tenang.e Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika Golongan I jenis daun ganja tersebut tidak adaijin dari Instansi yang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut jelas melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/AG/2010
Tanggal 30 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
21 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengingat Pasal 81 UMAI, melangar hukum(tidak melaksanakan hukum, melalaikan acara (tidak melaksanakancara peradilan);2. Bahwa berdasarkan HIR (Het Herziene Inlandsche Reglement/Relement Indonesia yang diperbarui) Pasal 126 berbunyi sebagaiberikut: Dalam hal tersebut dalam kedua Pasal di atas ini PengadilanNegeri, sebelum menjatuhkan keputusan, boleh memerintahkanHal. 7 dari 12 hal. Put.
    lainnya,adalah aneh apabila kemudian disebutkan dalam putusan PA Bangilmendasarkan putusan Versteknya atau putusan perlawanannyamenyatakan dalam pertimbangan hukumnya bahwa sudah adapanggilan (relaas) kedua tanggal 25 Januari 2009 jelas itu tidakbenar dan mengadaada dan suatu rekayasa hukum pada publikserta kebohongan belaka;Bahwa mengingat, lalai memenuhi syarat wajib (tidak melakukancara peradilan yang diturut);Mahkamah Agung membatalkan perbuatanperbuatan Hakim apabila perbuatanperbuatan itu. melangar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 287/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
YOGA RAMNDANI SETIAWAN
22 — 7
  • setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Sidomulyo kecamatanGondang Kabupaten Tulungagung, terdakwa melakukan tindak pidanaringan Mengamen dimuka umum, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 288/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ILHAM FAHROSI
21 — 5
  • setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Bendungan kecamatanGondang Kabupaten Tulungagung, terdakwa melakukan tindak pidanaringan Mengamen dimuka umum, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 432/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 15 September 2015 — SUROTO Bin SARIPAN TINAWI Bin SEMAD SLAMET Bin SUTO JARI Bin SUPAAH
28 — 5
  • JARI Bin SUPAAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melangar Pasal 303 KUHP. 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUROTO Bin SARIPAN, terdakwa II. TINAWI Bin SEMAD, terdakwa III. SLAMET Bin SUTO dan terdakwa IV.
    JARIBin SUPAAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 432/Pid.B/2015/PN.Bilmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melangar Pasal 303 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SUROTO Bin SARIPAN,terdakwa Il. TINAWI Bin SEMAD, terdakwa III. SLAMET Bin SUTOdan terdakwa IV.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 86/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAUVIE IRAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DARKANI BIN SURIYANI ALM dkk
23 — 6
  • Al Fatih, kota Banjarmasin.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan para terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa para terdakwa di ajukan dalam perkara ini melakukantindak pidana melangar Pasal 51 ayat(2) Perda kota Banjarmasin No.21 tahun2014 tentang Penyelenggaraan Adimistrasi Kependudukan,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yakni1. FERI J.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 279/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
IMAM GENDON
20 — 6
  • setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 286/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
MAVINA NURDIANA
71 — 14
  • setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Wonokromo kecamatanGondang Kabupaten Tulungagung, terdakwa melakukan tindak pidanaringan mengemis dimuka umum, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 25 April 2011 — DEDEN KARTIWA; LAWAN; HOTEL PERDANA WISATA;
60 — 8
  • menyatakan bahwa perjanjian kerja yang tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (4),ayat (5), dan ayat (6), makademi hukum 04( 04 )demi hukum menjadi Perjanjian kerja untuk waktu tidak tertentu.Bahwa Jabatan PENGGUGAT adalah SATPAM, Satpam adalah pekerjaan yangbersifat tetap dan PENGGUGAT telah mempunyai masa kerja lebih dari 5(lima)tahun, maka keterangan pihak TERGUGAT bahwa PHK tersebut dengan alasantelah habis masa kontrak kerjanya, telah bertentangan dan atau melangar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 283/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
LEON DAFIT
15 — 3
  • setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 281/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
ANGGITA PUTRA
16 — 10
  • setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 280/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIANTO
Terdakwa:
AGUS PLENTEN
19 — 4
  • setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Tugu Perbatasan Blitar Tulungagung Desa Pucanglaban,kecamatan Pucanglaban, Kabupaten Tulungagung, terdakwa sedang minum minuman keras jenis TM (Topi Miring) sehingga membuat gaduh/riuk padamalam hari waktunya orang tidur ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 284/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
DWI HARTINI
70 — 12
  • saling bersesuaian atau setidaktidaknya tidaksaling bertentangan, maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Mei 2019 sekitar pukul 13.00 WIB,bertempat di pemukiman penduduk masuk Desa Jarakan kecamatanGondang Kabupaten Tulungagung, terdakwa mengamen dimuka umum,sehingga, kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukumlebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 470/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tamrin
Terbanding/Tergugat I : Agung Rachman Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Yarham Harid
52 — 21
  • Bahwa oleh karena Tergugat II telah melangar prinsip kehatihatian dalam hal mengadakan perjanjian atas lokasi tanah yangterletak di Jl. Indra Pura Ujung antara Tergugat dan Tergugat IImaka mohon kepada Majelis Hakim yang mulia untukmembatalkan demi hukum atau batal demi hukum surat perjanjiannomor B.VII518/BLWUS.25 tanggal 26 September 2018. Yangdiperbuat antara Tergugat dan Tergugat II;3.
    Menyatakan demi hukum Tergugat II telah melakukan suatu perbuatanhukum yang melangar azasazas kepatutan dan melangar prinsipprinsipkehatihatian.9.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 581/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR Diwakili Oleh : AKBAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN KAMARUDDIN, SH.
44 — 25
  • Pasal 132 ayat (1) TJU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Melangar Pasal 112 ayat (2) Till Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU Nornor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yakni;a. Menjualb. Merbelic.
    Pasal 132 ayat (1) IJU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Melangar Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaBahwa apabila yang dimaksud oleh Pengadilan Negeri Makassardalam Putusan aquo sebagimana tindak pidana Menjual, Membelli,Menerirna, Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan JenisMetamfetamina yang biasa dikenal dengan nama shabushabu adalahHal. 13 dari 17 hal.Putusan.No. 581/PID.
    Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Melangar Pasal 112 ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UUNoinor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikab. Bahwa unsurunsur terkandung dalarn pasal pada poin a diatas adaiab:1. Barang siapaYang dimaksud dengan unsurunsur barang siapa adalah orangyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum pidana2.
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SABANG Nomor 3/Pid.C/2019/PN Sab
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Agustriadi
Terdakwa:
FATWA AMRI BIN H. ABDULLWAHAB THAIB
114 — 5
  • MUHAMMAD AMIN dengan menggunakan tangankanannya secara mengepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalamirasa sakit dan merasa malu; Bahwa berdasarkan visum et repertum diketahui bahwa terhadappemeriksaan luar tubuh Saksi Korban, tidak dijumpai kelainan; Bahwa Saksi Korban tidak ada halangan untuk menjalankan jabatanatau pekerjaannya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan mengenai tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, Terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-02-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 166/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 29 April 2009 — - ZAILANI SITORUS PANE Alias AZAI - SURYADI Alias DEDEK - AMIRUDDIN TAMBUNAN Alias UCOK - PANJANG TANJUNG
29 — 1
  • dapur kearah perut NEDI SYAHPUTRA, lalu terdakwa ZAILANI SITORUSPANE ALS ZAI mengambil 1(satu) unit hand phone merk Nokia Type 6600 dari kantongcelana NEDI SYAHPUTRA dan membawanya pergi bersama sama terdakwa SURYADIALS DEDEK, terdakwa PANJANG TANJUNG, terdakwa AMIRUDDIN TAMBUNAN ALSUCOK dan Abdul Hakim Munthe Als Alim;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Desember 2008, sekitar pukul : 04.00 Wib,terdakwa terdakwa bersama Abdul Hakim Munthe Als Alim ditangkap Petugas Polisian;Perbuatan terdakwa terdakwa melangar
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1650/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 31 Januari 2013 — penggugat-tergugat
15 — 1
  • isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Alnanfyan Muhammad Darandika lahir 31 Maret 2007 danRafa Arkana Marandika lahir 18 Maret 2011;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik namun sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak kembali kepadaPenggugat; Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 bulantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwaa, dengan demikian Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1270/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • diketahuialamatnya di wilayah Indonesia selama kurang lebih 5 tahun ;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi nafkahdan tidak meninggalkan karta kekayaan untuk kehidupan Penggugat dan anakANaknya oneone nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn enn cence nn eneBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan caramenanyakan kepada keluarga Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ; +222 22222222 noon nn nn enn nn nn nne neeBahwa dengan demikian Tergugat telah nyatanyata melangar