0203/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUT ANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (swalayan), tempat tinggal di Dusun XXXXX RT. XXXXXRW.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal29 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresikdengan Nomor Register : 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs. yang mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Juli 2006 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, dengan status perawan danjejaka, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2013/PA.Gs.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :af oO he =PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,475.000,5.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, SH.

memeriksasuratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar dalam regester kuasa hukum No. 65/PP/PASKA/2015 tanggal 30 Maret 2015 Pemohon menunjuk Eko Budiyono, SH.dan rekan yang beralamat di Kliwonan RT.02 RW.08 Sidoharjo, Polanharjo,Klaten lewat kuasa hukumnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan surat permohonan tertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0203

mengupayakan perdamaian baik secara langsungmaupun lewat Majelis dan juga mediasi dan telah berhasil mencapai titiktemu yani memutuskan untuk kembali rukun kemudian Pemohon lewatkuasa hukumnya mencabut permohonannya ;Bahwa Termohon dan kuasa hukumnya membenarkan mengenaiadanya upaya perdamaian dan kembali rukunnya Pemohon denganTermohon serta menyatakan tidak keberatan atas pencabutan Pemohon ataspermohonannya ;Bahwa pada sidang keenam Pemohon lewat kuasa hukumnya telahmencabut permohonan Pemohon No. 0203

dalamkenyataannya keduanya telah kembali rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasa hukumnya pada harisidang keenam menyatakan tidak akan meneruskan permohonannya danmencabut perkaranya Nomor 0203

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh kami, Dra. Hj. Chairiyahsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ali Widodo dan Elis Rahmahwati, SHI.

PUTUSANNomor: 0203/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 23 Februari2012 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.Pct telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakdua tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon belum mempunyai keturunan, serta Termohon tanpa alasan yang jelas kadangsering menyuruh pergi terhadap Pemohon;6.

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan pemohon ikut keponakannya dan termohon ikut anak kandungnya;Saksi I: , umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct 1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat pemohon dan termohon;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 0203/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2012/PA.Pct

SALINANPUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Mlgwe Aeela =:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Blitar padatanggal OS April 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/20/Halaman dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.MlgIV/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tanggal 05 April 2005;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan BunulrejoKecamatan Blimbing Kota Malang selama 3 bulan;.

SAKSI SAKSI :Halaman 3 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.1.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 0zBiaya Proses Rp. 0.Biaya Panggilan Rp. 0.Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Halaman 9 dari hlmn 8 Putusan No.0203/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang dalam selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 18 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 515/44/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan janda; 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan pemohon patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Januari 2010yang petitumnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 07Januari 2010 telah dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1431 Hijriyah oleh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi di maka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02April 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register dengan Nomor : 0203

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohodi Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak bernama :ANAK, lahir tanggal 3 Mei 2010, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;4.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt. mengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam beritaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingacara sidang;telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.mengenai mut'ah Pemohon telah memberikannya sesuai dengankesepakatan berupa berupa uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyatakan bersedia menerima nafkahselama masa iddah sebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut danmembenarkan mengenai mutah sebagaimana dinyatakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,sedangkan Termohon

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam alQuran surah alBagarah (2): ayat 227 sebagai berikut:+be)ur (#qeBt"te t,>n=9$# be*su !$# ss

0203/Pdt.P/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 14 Maret 2016 dengan register perkara Nomor0203/Pdt.P/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 04 April2016 dan tanggal 18 April 2016 dengan masingmasing relaas NomorHalaman 1 dari 4 Pntp.No..0203

Hal ini telah sesuaidengan Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata para Pemohon dari sejakpendaftaran permohonan tersebut di atas telah melampirkan Surat KeteranganTidak Mampu sebagaimana tersebut, maka patut diduga para Pemohontersebut termasuk orang tidak mampu, maka para Pemohon dapat dibebaskanHalaman 2 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.Krwdari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.

Elfina Fitriani.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Halaman 3 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 295.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Pntp.No..0203/Pdt.P/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANtermohon , umur 26. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAselama 3 tahun 3 bulan, dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama: ...umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 0203/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Januari 2010 dantanggal O1 Maret 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta/Dagang sembako, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 31 Oktober2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAorangtua termohon selama 3 tahun 3 bulan, dirumahorangtua pemohon selama

H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0203/Pdt.G/2010/PA.TAPerincian1.2.Ttd.Drs. SUYADI,PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah(tiga ratusBiaya PerkaraRpRpRpRpRpRpempat puluh satuM.H.30.000, 150.000, 150.000, 6.000, 5.000, 341.000, riburupiah)Ttd.MARSUAIDAH, S.H.

0203/Pdt.G/2015/MS.Lgs

No. 0203/Pdt.G/2015/MS.Lgs1.

No. 0203/Pdt.G/2015/MS.Lgs10Menimbang bahwa Ketua Majelis telah mendamaikan Penggugat danTergugat supaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikianketentuan Pasal 154 Ayat (1) R.Bg jo.

No. 0203/Pdt.G/2015/MS.Lgs1215 tahun, diperiksa secara terpisah.

No. 0203/Pdt.G/2015/MS.Lgs16Hukum Islam di Indonesia dan segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat.)terhadap Penggugat (Nama Penggugat.);3.

No. 0203/Pdt.G/2015/MS.Lgs

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnya disebut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2015;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat sudahtidak mampu melayani Penggugat dalam masalah hubungan badan suami istri, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti akibat dari perselisihan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulanhingga sekarang dan selama itu telah diupayakan pula oleh ihak keluarga kedua belah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 11

0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

PETIKAN PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaZa Nees zSe aDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Irvan bin Husaini, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Air Port Sangkima, RT.17, DesaSangkima Air port, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Hasmawati binti

port, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama bukti bukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal yang sama, di bawah register perkara Nomor 0203

tetap beragama islam serta tidak pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemohon dan pemohon Il, dapat membuktikan adanyaperkawinan antara pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan menuruthukum islam pada tanggal 09 11 2005, di Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,maka perkawinan tersebut telah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan Jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam; hal. 2 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203

Hl. sebagai Panitera Pengganti, pada PengadilanAgama Sangatta serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II; hal. 3 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.SgtaHakim,Panitera Pengganti, Materai Rp 6000,TtdTtd BAHRUL MAJI, S. HIILA PUJIASTUTI, S. HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Rp 160. 000,004. Biaya Redaksi Rp = 5. 000,005.

AgNip. 19720121 199903 1 004 hal. 4 dari 4 halaman petikan Itsbat Nikah, Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2014/PA.SgtZaz 5seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa DESA, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa

DESA, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor 0203/Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 1 dari 17 hal.Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 20 Juni 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut

,Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 3 dari 17 hal.MH, berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 16 Juli 2014 dinyatakan bahwaupaya mediasi tersebut gagal. Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sementara ini tidak bersedia bercerai dari Penggugat;Bahwa menanggapi jawaban dari Tergugat, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula, danTergugat juga telah mengajukan duplik yang pada pokoknya Tergugat bersediabercerai dari Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 5 dari 17 hal.A. Surata.

Said Hasan A.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000.451.000 ,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 0203/Pat.G/2014/PA.Sgt hal. 17 dari 17 hal.

PENETAPANNomor: 0203/Pat.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Pemohon tertanggal 18 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diJalan Masjid RT.12 RW. 04 Desa Putatkidul KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama 18 tahun 5 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:a. INTA KAROMATUZ Z., umur 16 tahun;b. M. WILDANULLOH QOHHAR, umur 8 tahun;c. M. FARIHIN JABBAR, umur 4 tahun;a.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlge. Surat Keterangan dari Kepala Desa Putatkidul, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang Nomor: 470/11/421.622.003/2013, tanggal 18Februari 2013;(P.5)f. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dengan nomor:3507.AL.2011.014504 tertanggal 01 Februari 2011; (P.6)g.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.NURUL MAULIDAH, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.PANITERA PENGGANTIISYHAD WIRA BUDIAWAN, S.H.I.38.000,100.000,6.000,144.000,

MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal 13 Maret 2015;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar 651.000,- (Enam ratuslima puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2015/PA.Spg

PEN ETAPANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Spg.

bertempat tinggal di Dusun Gil Panggil, Desa Tragih,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Beduwek, Desa Karang Penang Onjur,Kecamatan Karang Penang Penang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0203

Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terahir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor :0203

PUTUSANNomor : 0203/ Pdt.G/ 2014/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN, pendidikanterakhir STM, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur

51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 30 Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 0203/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal

No.0203/Pdt.G/2014/PABtgdisebabkan masalah Termohon pergi tanpa ijin Pemohon sebanyak 2 kali yangpertama pada bulan Desember 2013 Termohon pergi, kemudian oleh Pemohondan keluarga dijemput dalam keadaan terpaksa Termohon pulang ke rumahPemohon;5 Bahwa selanjutnya kumpul bersama selama sekitar 1 minggu, kemudian sejakakhir bulan Desember 2013 Termohon pulang lagi ke rumah Termohon sendirihingga sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama bulan, padahal ketika berpisah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sudah tiga bulan lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena sejak Pemohon sakit strok, Termohon tidak maumengurus dan melayani Pemohon;Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 8 Put.No.0203

SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.0203/Pdt.G/2014/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 2n none nnn nnn Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

12 Januari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau menetap dirumah Pemohon atau tidak kerasan karena Termohon berat kepadaorang tuanya, sedangkan Pemohon sendiri juga tidak kerasan sebab pekerjaan Pemohonsebagai petani ladang sawahnya ada dirumah Pemohon sehingga jarak rumah Pemohondengan Termohon terlalu jauh;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 1bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2. saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 karenasamasama berdinas di Kodim 0203/LKT namun tidak ada hubunganfamili.2.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2011 sekira pukul 05.00Wib diserahkan ke Kodim 0203/LKT kemudian pada sekira pukul 12.30Wib Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Sundenpom 1/5 2Binjai guna penyidikan lebih lanjut.6.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 April 2011 sekira pukul 05.00Wib diserahkan ke Kodim 0203/LKT kemudian pada sekira pukul 12.30Wib Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/5 2 untuk penyidikan lebihlanjut.8.

Bahwa benar setelah Terdakwa dibawa ke Polres Binjai Terdakwadiserahkan ke kesatriaan di Kodim 0203/Langkat dan oleh Pasi IntelKodim 0203/Langkat sekira pukul 12.30 Wib, oleh Kapten TeguhSupriyanto dan Terdakwa diserahkan ke Subdenpom 1/5 2 besertabarang buktinya untuk di proses.7. Bahwa benar setelah dilakukan penyidikan terhadap Terdakwakemudian pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 Terdakwa diambilurinnya di Labfor Polri Tanjung Morawa untuk diperiksakan secaraLaboratorium forensik.8.

Perbuatan Terdakwa merusak nama baik citra TNI AD khususnyakesatuan Terdakwa Kodim 0203/Langkat3. Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggencar gencarnya memberantas tindak pidana narkotika.4.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo.4. Bahwa sejak tanggal 4 Agustus 2014, antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohondengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5. Perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh:a.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiister!

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal131 KHI.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo.a. Termohon selingkuh dengan lelaki lain sehingga Termohon diproses di KantorPolisi;b.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.Mdo.

Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalisdengan register Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bkls, tanggal 07 April 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 1995, yang dicatat oleh Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, sebagaimanayang tertera pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 081/111/2008,tanggal 17 Maret 2008;Hal 1 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsoS PQO.

Di hadapan persidangan Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibertetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhirdi Desa Banjar Seminai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;Hal 3 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsBahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikarunia keturunan 3 (tiga) oranganak;Bahwa, sejak akhir Tahun 2011, Saksi sering mendengar

berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon dan kemudian uang hasil hutang digunakan Termohon untukberfoyafoya;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling melaksanakan kewajibannya masingmasing,sebagaimana layaknya pasangan suami isteri selama kurun waktu 2(dua) tahun;e Bahwa, upaya untuk merukunkan atau mendamaikan Pemohon danTermohon sudah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Hal 7 dari LO hal Putusan No. 0203

Burnalis, MA.Hakim Anggota,Hal 9 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Helmi Cendra, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PendaftaranRp 30.000,2. BiayaProsesRP 50.000,3. PanggilanRp 590.000,4. RedaksiRp 5.000,5. MateraiR ' Jumlah Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).10