Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal12 Desember 2010, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1438/Pdt.G/2011/PA.Plg5.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang,Nomor : 1114/73/X1I/2010 tertanggal 20 Desember 2010,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Fotokopi sah bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Ilir Barat I,Palembang, Nomor : 1114/73/XI/2010 tertanggalDesember 2010 (P.2);Kota20Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu1.

karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyataPenggugat bertempat tinggal di Palembang sehingga perkaraini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas I APalembang;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2 terbuktiPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, menikah tanggal 12 Desember 2010 danterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanIlir Barat I, Kota Palembang, Nomor : 1114

AMB.Bahwa penggugat adalah konsumen (Debitur) yang memperolehfasilitas kredit dari tergugat (Debitur) selaku leasing atau lembagapembiayaan, bahwa untuk perolehan fasilitas kredit, penggugatmenjaminkan surat berharga berupa bukti kepemilikan kendaraan(BPKB) TOYOTA, berwarna Hitam Metalik, Tipe Kenderaan Avansa1300 G (F601RM GMMFJJJ), Tahun Pembuatan 2011, dengan NomorMesin DJ70006, Nomor Rangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831,Nomor BPKB K06950027, Nomor Faktur/InvoiceIJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114

AG, kepada tergugat;Bahwa penggugat adalah Pemilik mobil TOYOTA, Berwarna HitamMetalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RM GMMFJJ), TahunPembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, NomorRangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027,Nomor Faktur/Invoice IJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG,yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon di sebut sebagai objeksengketa;Bahwa sebelum memperoleh fasilitas kredit tersebut antara penggugatdan tergugat telah terlebin dahulu mengikatkan diri dalam

Menyatakan eksekusi satu unti mobil TOYOTA, berwarna HitamMetalik, Tipe Kenderaan Avansa 1300 G (F601RM GMMFJJ), TahunPembuatan 2011, dengan Nomor Mesin DJ70006, NomorRangka/Chasis MHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027,Nomor Faktur/Invoice IJF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG,yang dilakukan oleh Tergugat Kepada Penggugat tanpa memilikiSertifikat Fidusia adalah perbuatan melawan hukum;4.

Memerintahkan tergugat untuk mengembalikan objek sengketa berupasatu unit mobil TOYOTA, berwarna Hitam Metalik, Tipe KenderaanAvansa 1300 G (F601RM GMMFJJ), Tahun Pembuatan 2011, denganNomor Mesin DJ70006, Nomor Rangka/ChasisMHFM1BA3JBK380831, Nomor BPKB K06950027, NomorFaktur/Invoice 1JF/1928/BA3J/2011Nomor Polisi DE 1114 AG, kepadapenggugat;5. Memerintahkan tergugat untuk melaksanakan isi putusan terlebihdahulu meskipun ada upaya Verset, banding, kasasi, atau peninjauankembali;6.

Rangka : MHFM1BA3JBK380831e No.Mesin : DJ70006e Nomor Polisi : DE 1114 AGe Nomor BPKB : K 06950027e Atas Nama > ANDRE BERNHARD REHATTA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.LLG dicabut;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.LLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2022/PA.Ptk dari pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp963.000,00 (sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2010 / PA.Slw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantata ;PENGGUGAT , umur tahun 34, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal RtXxxx .

Xxxx , Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx ,Kabupaten Tegal, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATS ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1114 / Pdt.G/ 2010/ PA.Slw.mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah

Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT );22o2 enone cence cence nce cnet nce necennenee3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan cara yang sahdan patut melalui RSPD Slawi sebagaimana surat panggilan (Relaas) Nomor: 1114

Tanggal 24 Juni 2010, dan Nomor: 1114/ Pdt. G/ 2010/ PA Slw.

1114/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;PAGE 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 23 April 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 1114/Pdt .G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 08 Mei 2012 dan 22 Mei 2012 Nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

SUGIANTO dengan nomor perjanjian 9571701908 tanggal 20 Desember 2017;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Titipan Uang dengan Jaminan kendaraan mobil INNOVA DIESEL D 1114 NT dari AHMAD TARMIZI SITORUS sebesar Rp. 28.700.000,- (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh HUNADI bermaterai 6000;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima angsuran sebesar Rp. 3.951.000,- (tiga juta sembilan ratus lima

SUGIANTO dengan nomor perjanjian 9571701908tanggal 20 Desember 2017;Halaman 2 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima Titipan Uang dengan Jaminan kendaraanmobil INNOVA DIESEL D 1114 NT dari AHMAD TARMIZI SITORUS sebesarRp. 28.700.000, (dua puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh HUNADI bermaterai 6000;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima angsuran sebesar Rp. 3.951.000, (tigajuta sembilan ratus lima puluh satu

BD 1306 LU warnaSilver diserahkan pada saksi AHMAD TARMIZI SITORUS Als UCOK danmobil Toyota Innova warna Hitam No.Pol : D 1114 NT milik mertuadikembalikan pada terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2018 saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 4.000.000, kepada terdakwa untuk merental 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Grand Max warna Hitam BD 9102 AP beserta STNK mobil miliksaksi HERI NURYANTO Bin SUTARNO (Alm).Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar

ROBI (Alm) datangkerumah saksi dengan membawa mobil Toyota Innova warna Hitam No.Pol :D 1114 NT dengan tujuan ingin menggadaikan mobil tersebut pada saksi. Bahwa kemudian saksi menerima mobil tersebut dan kemudian meminjamkanuang pada ROBI (Alm) sebesar Rp. 28.700.000, (dua puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa dua hari selanjutanya ROBI meninggal dunia Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juni 2018 datang terdakwa dan saksiHUNADI yang ingin menebus mobil tersebut Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa mobil Toyota Innova warna HitamNo.Pol : D 1114 NT tersebut adalah milik mertua terdakwa.

Bahwa terdakwa datang membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Inova No.Pol.BD 1306 LU warna Silver Bahwa terdakwa ingin mengambil mobil Toyota Innova warna Hitam No.Pol :D 1114 NT tersebut adalah milik mertua terdakwa dan sebagai gantinyaditukar dengan 1 (satu) unit mobil Toyota Inova No.Pol. BD 1306 LU warnaSilverHalaman 13 dari 24 halamanPutusan Perkara Pidana No:554/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar saksi kKemudian menyetujul. Bahwa saksi tidak mengetahui 1 (satu) unit mobil Toyota Inova No.Pol.

1114 /Pdt.G/2009/PA.Pwr

PUTUSANNOMOR : 1114 /Pdt.G/2009/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat antara :YYY binti YYY, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun YYY, Rt.11, Rw.03, Desa YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutPENGGUGAT

, Rw.01, DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut: TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo 26 Nopember 2009 dibawah Register No: 1114

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sebagaimana ternyata dalam Duplikat BukuKutipan Akta Nikah yang diajukan di persidangan, maka terbukti bahwa Penggugat telahterikat pernikahan dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha sedemikian rupa mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Penggugat tetap bersikeras bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Nomor 1114

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Gsg

1. Menyatakan bahwa permohonan Nomor 1114/ Pdt.P / 2022/ PN Tng atas nama ROBIN M.N. SIHOMBING digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan tersebut dari register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

1114/Pdt.P/2022/PN Tng

1114/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las,pendidikan terakhir

SMP, bertempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal28 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan di bawah Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Lmg., bermaksudmenggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1114/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2022/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

1114/Pdt.G/2024/PA.Clp

Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk datang menghadap di Persidangan tetap tidak pernah hadir;

/1979;

1114/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 DesaLimbangan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 September2012 telah mengajukan gugatannya, kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dengan Register perkara Nomor: 1114

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelas panggilan Nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal tanggal tanggal 18September 2012 dan 18 Oktober 2012, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatuhalangan yang sah; Bahwa Majelis

1114/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,dahulu bertempat

hiony sess eeeeeeesee te neeecereseneeneeer ee eeeeeaae eSPengadilan Agama tersebut; 2m nn nnn n nnn nn nn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidanQan); ooo none nnn nnn nnn nnn nen nen ne nnn n ence n ne nnesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 28 Agustus 2012 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1114

dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 05 Oktober 2012, dan relaas panggilan kedua tanggal05 Nopember 2012, masingmasing Nomor: 1114

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dinadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah, Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanan beserta segala sesuatu yang di atasnya,demikian berdasarkan akta jual beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari2012 di buat dihadapan Doktorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 5 dari 23 hal. Put.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006:3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Hak milik atas satuan rumah susun terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Bale Endah Kelurahan Bale Endah, JalanBlok Mencagur, meliputi tanah berserta segala sesuatu yang diatasnya,demikian berdasarkan akta Jual Beli Nomor 71/2012 tanggal 16 Januari 2012dibuat dihadapan Doctorandus U.

Akta Jual Beli Nomor 1114/2006 an Tuti Hadijah, yang dibuat oleh TerryRusinda, Sip, selaku PPAT. S Kecamatan Bale Endah Tahun 2006;3. Surat pernyataan waris Ny. Hadijah, Aim, tanggal 9012012;Halaman 11 dari 23 hal. Put.

1114/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

Bapak Budiman di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1114/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 12 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1114

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1114/Pdt.G/2006/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 08Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1114

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 22 Mei 2006 dan 5 Juni 2006 Nomor; 1114/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan