Ditemukan 2927 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 735/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 5 Februari 2015 — MULKAN SAFA'AT Bin IMAM SAFA'AT
26 — 2
26 — 2
(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 362 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dikaruniai 2 (orang) orang anak, yaitue MFarel Andika Purwanto, lakilaki umur 10 tahune Zafran Mulyagiri Purwanto, lakilaki umur 2 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 11tahun 3 bulan, di mana selama 09 tahun 1 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak dan wajare Tergugat memiliki wanita idaman laine
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tertutup untuk umum yang oleh Pemohonmenyatakan tetap pada permohonan a quo;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 30 Oktober 2012 dan 06 Nopember 2012termohon tidak hadir dan tidak dapat memberikan jawaban lagi, tidak hadir tanpa alasan hukumyang sah, sehingga Majelis Hakim menyatakan perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi di bawah sumpah untuk meneguhkan dalildalilPemohonannya antara laine
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat secara bergantiane Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rimah tangga sebagaisuami isteri cukup lamae Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anake Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahe Bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1414/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat >< Tergugat
39 — 2
39 — 2
Tergugat dan akibatnya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 07-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Spg IBNU HAJAR
27 — 3
27 — 3
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis hakim akan mempertimbangkannya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5478/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 963/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 10 September 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
Put.No.963/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ketika awal perkawinan rukun dan harmonis, tetapi sejakpertengahan tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi cekcok dan selisih antara Pemnohon dan Termohon;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih, karena adapihak ketiga, dimana Termohon telah memiliki pria idaman laine Bahwa, saksi berseberangan rumah dengan warung Pemohon danTermohon sering sekali melihat dan mendengr langsung
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 236/pdt.G/2013/pa.sglt Tanggal 13 Juni 2013 — Drs. RIKY RAMDHANI ; ZUSIE FAULINA
21 — 13
21 — 13
Termohon lebih mempercayai orang lain daripada kepada Pemohon, sehinggaTermohon tidak pernah mau mempercayai Pemohon dan Termohon selaluterpengaruh dengan perkataan orang laine. Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan seringberkata kasar kepada Pemohonf.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 76
108 — 76
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istriHal 6 dari 9 Putusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PN.JKt.Brt.f.
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 24 Juli 2013 — penggugat
tergugat
57 — 29
57 — 29
Tergugat menuduh penggugat selingkuh dengan lakilaki laine Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihdelapan bulan;e Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat telah putus komunikasi ;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diusahakan untuk dirukunkankembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa fakta penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah, makadapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat adalahberdasar
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
TERGUGAT tinggaldirumah kediaman bersama(kontrakan) Kota JakartaSelatan.Bahwa selama masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasa PENGGUGAT setelah berrumah tanggadengan TERGUGAT,ketentraman rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT mulai goyah sejak bulan November 2012antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat inidan penyebabnya antara laine
Register : 26-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3160/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 September 2012 — Penggguat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Umur 2,5 tahune Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat telah menjalin asmara dengan wanita laine Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Mpw Tanggal 15 Februari 2013 — SAIFUL MAHLUL bin ASMURI & SUAIDAH binti MUNAWIR
16 — 2
16 — 2
(dua puluh ribu rupiah);;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai4 (empat) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3712/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukun layaknyasuami istri, meskipun sering terjadi perselisinan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan sejak awal bulan ramadhan 1438 H, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yangsulit dirukunkan kembali, antara lain disebabkan :e Tergugat tidak bekerjae Penggugattidak dinafkahi oleh Tergugat sejak awal menikah.e Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri.e Tergugat kuatdiduga mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yangakibatnya hingga kini sudah sekitar 8 (delapan) bulan lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
dan tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi;Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahtante tergugat selama kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai satuorang anak;Awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis;e Penyebab sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis karena mereka sering cekcok disebabkan tergugat seringkeluar malam dan menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 11 April 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Liwala pea yal jl Gg ja0 tlinel (ji y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 26 Nopember 2013 — MULYADI BIN AMSIN alias P. WILDAN
72 — 15
72 — 15
Menimbang, bahwa oleh karena sampai putusan ini diucapkan terdakwa beradadalam tahanan dan dikhawatirkan akan melarikan diri, maka terdakwa tetap ditahansampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Vide pasal 193 ayat (2) bKUHAP) ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa ( Videpasal 197 ayat (1) f KUHAP ) ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa sakit dan luka pada orang laine