Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 455/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
12 — 3
ANAK,umur 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, anak tersebut dalam asuhanTermohon ;Bahwa, sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perumahan Palemraya Inderalaya Utara, tidak pernah pindahBahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pada hanya rukunselama kurang lebih 3 (tiga) bulan saja tetapi setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis (goyah) karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus penyebabnya antara laine
Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 25 Juli 2012 — SUWANDI
19 — 6
19 — 6
KARIM :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2012 sekira pukul 14.30 wibpetugas berhasi menangkap terdakwa di Dusun Sidogiri RT.01 RW.O1 DesaSidogiri, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, saksi selaku petugasDitreskrimum Polda Jatim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang telah melakukan permainan judi jenis togel.Bahwa benar, saksi telah melayani perjudian jenis kupon (togel) dengan carasebagai perantara yang mengantar rekapan tombokan judi togel dari parapengecer antara laine
Putus : 10-01-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 63/Pid.B/2010/PN.M Tanggal 10 Januari 2011 — FIRDAUS alias DAUS bin NANCENG
65 — 21
65 — 21
untuk menentukan seorang telah melakukanperbuatan pidana haruslah dibuktikan terlebih dahulu unsurunsur dari pasalyang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :e Barangsiapa ;e Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang laine
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 334/PID.B/2014/PN.BTA Tanggal 7 Juli 2014 — ANGGI DWI JAYA Bin ARIYANTO
26 — 2
26 — 2
Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa
Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 57/Pid.B/2013/PN.UNH Tanggal 27 Mei 2013 — M. YUNUS als. BETONG Bin AZIS
22 — 12
22 — 12
Kesalahan di sini dalam arti luas yaknimeliputi pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 Ayat (1) ke3, 4KUHPidana yang unsurunsurnya terdiri:e Barang Siapae Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang laine Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhake
Putus : 20-07-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 554/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 20 Juli 2011 — -SONI SOPIAN BIN ATO SURYANTO
20 — 8
20 — 8
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 715/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
SUJATMIKO, umur 18 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang laine Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0400/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
8 — 1
8 — 1
GU TI MAHEZA, umur I tahun;e Bahvva antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan laine Bahwa serama ini tidak ada prang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai Suacni isteri tidak diikat oeh perkawinan yang sah."
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA METRO Nomor 686/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalahe Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine Penggugat telah membaca pesan singkat (SMS) dariperempuan lain yang menyatakan katakata sayange Setiap kali Penggugat menanyakan apakah Tergugatberselingkuh, Tergugat tidak mau mengakuinya.e Tergugat sering mengajak bertemu perempuan selingkuhannya6.
Register : 11-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 355/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat sebagai contohsering pergi tanpa pamit bahkan sering tidak pulang tanpa memberikanalasan yang jelas kepada Penggugat;e Tergugat menyakiti hati Penggugat dengan menjalin hubunganasmara
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0468/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama kemudian pindah ke rumahsendiri, Bahwa selama menikaj mererka telah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga mereka tidak rukun, mereka seering bertengkar dan saksipernah melihat pertengkaran mereka sebanyak 2 kali;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalah ekonomi yangtidak mencukupi, dan juga karena Tergugat kasar dan berselingkuh denganperempuan lain, saksi pernah melihat Tergugat berboncengan sambil berpelukandengan perempuan laine
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Lmg Tanggal 21 April 2016 — Sunadji, Usia 61 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Luqmanul Hakim, S.H., M.H., Khoirul Anam, S.H., Faridatul Bahiyah, S.H.,M.H. dan Ainul Wafiq, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan berkantor di Jalan Veteran Nomor 55 C Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai.....................PENGGUGAT ;
-------------------------------------M E L A W A N-----------------------------------------
1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Lamongan, Jalan A.Yani Nomor 55 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulistiarto, S.H., Fahdi Raharja, S.H. dan Bambang Agustono, S.H., para Advokat pada kantor hokum SYR berkantor di Pondok Tanjung Permai B âÃÂà10 Jalan Semampir Barat III Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK âÃÂàLTG âÃÂà208 tanggal 27 Oktober 2015, selanjutnya disebut....TERGUGAT I ;
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah Surabaya, Jalan Indrapura Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wildan Ahmad Fananto, S.E., M.M, Anwar Sulaiman, S.H., M.H, Hasim Rokhmat Harsono, S.H, Netti Rokhana, S.E, Rahayu Kusuma Rini, Rakarian W Maylova dan Hakam Ahmad, semuanya adalah pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU âÃÂà707/MK.6/2015 tanggal 3 September 2015, selanjutnya disebutâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...TERGUGAT II ;
3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lamongan, Jalan Suwoko Nomor 18 Lamongan, selanjutnya disebut âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.........................TERGUGAT III ;
4. Dokter Kunadi, Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25, Kelurahan Tumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Yusus, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut.............................................................. TERGUGAT IV ;
5. Suaibah, Perempuan, usia 37 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Aspol SPN Blok D 17 Jalan Raya Bangsal Mojokerto, selanjutnya disebut âÃÂæ..âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TURUT TERGUGAT ;
115 — 11
115 — 11
Bahwa terhadap pelelangan yang dilakukan Kantor pelayanankekeyaan negara dan lelang (KPKNL) wilayah Surabaya, Tergugat Il,telah bertantangan dengan ketentuan hukum maupun denganperaturan perundang undangan yang berlaku (OnrechmatigeOnwenmatige) sebagaimana tersebut dalam posita gugatanpenggugat pada angka no 04 diatas, berdasarkan terdapatnya faktafakta hukum yang ada antara laine Bahwa harga lelang terjadi dengan harga sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah sebagaiharga lelang
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0014/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Qilnsh 7 jun gf ay pea) dhuala GL yo (52a!Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BARRU Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
16 — 5
16 — 5
Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selamadelapan tahun.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang yangdiasuh oleh Pemohon.e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis.e Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi.e Bahwa yang menyebabkan sehingga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari orang laine
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
XXXX, usia 31 tahun ( telah Menikah )e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan harmonis, namun sejak 7 Februari1986 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar karenae Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita laine meninggalkan Penggugat begitu sajaHim. 5 dari 12 him.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 10 Tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat membuat rumah di Sampingrumah orang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 4Tahun lamanya; ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun semenjak pertengahan tahun 2004antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Putus : 20-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 20 Maret 2012 — NYADI bin KASMO
65 — 11
65 — 11
KHAMID supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang perbuatan mana dilakukan dengan cara antara laine Bahwa berawal ketika saksi korban 0 ASUKI Bin H.
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa , pada awalnya atau setidak tidaknya hingga lahirnya anak rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan keharmonisan,kebahagiaan dan kedamaian sebagaimana yang menjadi tujuan rumahtangga membentuk rumah tangga yang kekal, mawaddah warahmah,namun sejak tahun tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah terjadi masalah dan pada awal tahun 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ;e Tergugat mempunyai wanita laine Tergugat jarang pulange
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
ANAK III, umur 14 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan rukun akan tetapiberjalan lima tahun terjadi percekcokan yang disebabkan :e Penggugat dalam kehidupan sehariharinya membantu kerjamenjadi pembantu cucian pakai dari tetangga ke tetanggayang laine Tergugat jarang memberi nafkah ;e Tergugat tidak pernah menghormat orang tua Penggugat,Tergugat kalau terjadi percekcokan sering mengusir;e Dan percekcokan memuncak pada tahun 2012 kemudianPenggugat dan Tergugat pisah sampai sekarang
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 788/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 10 Desember 2014 — I BAGUS DENIE PRAYOGA
61 — 32
61 — 32
Julie Saksi tidak tahu anak saksi pacaran dengan terdakwa,setelah di Kantor Polisi saksi baru tahu merekapacaran 5e Sebelumnya anak saksi tidak pernah berhubungandengan orang laine Benar barang bukti itu. adalah baju anake Pernah saksi tanyakan kenapa mau disetubuhi denganterdakwa ia diame Pernah saksi tanyakan ia menerangkan dipaksa olehterdakwa untukbers @tUDUN j==== =n nnne Saksi merasakeberatan nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut