Ditemukan 31652 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, yangmenjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalah sengketa perkawinan (ceraitalak) antara #0046
surat P.1 isinya membuktikan Pemohon adalahwarga yang bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Tanggamus, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakanbukti otentik dan menguatkan dalil permohonannya sepanjang menjelaskantempat kediamannya di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tanggamus;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 isinya menerangkan #0046
sedangkan dalamkesimpulannya Pemohon, tetap bertekad untuk bercerai dengan Termohon,yang menurut anggapan hukum bahwa rumah tangga Pemohon~ danTermohon telah terjadi perselisihan yang nyata dan sulit untuk diperbaiki dantidak dapat dipertahankan lagi, apabila hal itu dibiarkan berlarutlarut atauapabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudharatan bagi Pemohon dan Termohon, oleh karena itu menceraikan#0046
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor106/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 22-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 499/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 22 Maret 2016 dengan register perkara Nomor499/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Dra. Hj.
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal2 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Munajat, M.H.
Register : 19-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1067/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal13 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Munajat, M.H.
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 09 September 2015 dengan register perkara Nomor1202/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX Rt.02 Rw.01,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Pondok Melati, KotaBekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:747/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 02 Mei 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan #0046
Register : 26-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0871/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 30 Juli 2015 Masehi yang bertepatan dengan tanggal13 Syawwal 1436 Hijriyah, oleh Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Muslim, S.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O04 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor1435/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 27-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 27 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor1121/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 27 April 2015 dengan register perkara Nomor0593/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 08-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 08 November 2016 dengan register perkara Nomor1643/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O02 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0216/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 26 Juli 2016 dengan register perkara Nomor1081/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 28 Juli 2020dan O05 Agustus 2020, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan April 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2016 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon tidak taat kepada Pemohon sehingga sejak 4 tahun 2 bulan#0046
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2734/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 20 Mei 2021dan 02 Juni 2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon tidak merasa cukup atas penghasilan yang diperolehPemohon dan nafkah yang diberikan Pemohon (Faktor ekonomi); sehinggasejak 1 (satu) tahun #0046
Register : 02-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4273/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 06 Agustus2021 dan 19 Agustus 2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Juli 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar kemampuan Pemohon sehingga sejak satu tahun sebels bulan#0046
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046# mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq.
SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor1293/072/XII/2014, tanggal 14 Desember 2014, atas nama #0046# Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.