• 1114/Pdt.G/2019/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pbg

• 1114/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Kota Batu,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal di Kota Batu,sebagai "Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Maret 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1114/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 September 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

• senses neni eee ee erie nin enn nit nee Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; e Bahwa pemohon anak lakilaki dari suami istri SU GO, TJIEN KHOEN atauHENDRIK GUNAWAN dan TAN, SIOE HOENG, daN DIBERI NAMA welugijantoLAHIR DI Surabaya, tanggal 21 Januari 1977; e Bahwa Pemohon terlah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama YUNITA SURYANI HARDIMAN di Gereja KristenIndah pondok' Tjandra Indah Sidoarjo pada tanggal 23 September 2014,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor 1114

  Foto copy Kutipan Akta PERKAWINAN No.1114/WNI/2004 atasnamaWelugijanto Gunawan dan Yunita Suryani Hardiman tertanggal 24 September2004 diberi tanda (bukti P.4.);5.

• PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

• 1114/Pdt.G/2016/PA.Srg

  PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Srg> vir Y

• 1114/dt.P/2013/PN.KDL

  PENETAPANNOMOR: 1114/Pdt.P/2013/PN.Kd1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertamayang dilakukan dengan hakim tunggal telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan

• Bahwa, pada tanggal 01 November 2014, pihak TERGUGAT kembailimelakukan pembelian barang dagangan sebesar Rp.14.558.735,00(Empat belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus tigapuluh lima rupiah) dengan bukti penjualan berupa invoice penjualandengan nomor 0224/JL/UTM/1114 dengan tempo pembayaran selama14 hari terhitung sejak tanggal invoice di keluarkan (Bukti P 3);9.

  TERGUGATtersebut, maka pihak TERGUGAT telah melakukan ingkar janji(wanprestasi) terhadap perjanjian penjualan barang dagangan sebesarRp.41.425.092,00(Empat puluh satu juta empat ratus dua puluh limaribu sembilan puluh dua rupiah) yang seharusnya telah dibayarkanHalaman 3 dari 24Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Dps.pada tanggal 04 November 2016 atas invoice 0212/JL/UTM/1014,tanggal 10 November 2014 atas invoice 0220/JL/UTM/1014, dan padatanggal 15 November 2014 atas invoice 0224/JL/UTM/1114

  Foto copy invoice penjualan No: 0224/JL/UTM/1114 tertanggal 1Nopember 2014 sebesar Rp.14.558.735 , , diberi tanda P4;. Foto copy surat peringatan pelunasan tertanggal 28 Desember 2016,No.002/KONF.AR/XII2016 yang ditujukan kepadaPemilik/Penanggungjawab Nusa Pratama Computer an. Putu Popyana,ST. sebesar Rp. 41.125.092 , diberi tanda P5;. Foto copy surat penagihan Piutang tertanggal 20 desember 2016 yangditujiukan kepada Nusa Pratama Computer an.

  ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3 dan P4 tentang InvoicePenjualan, teroukti bahwa PT KINESTIKA (Penggugat) telah melakukanpenjualan barang berupa computer dan komponen lainnya kepada NusaPratama Computer masingmasing berdasarkan Invoice penjualan No:0212/I/UTM/2014 tertanggal 21 Oktober 2014 senilai Rp.16.411.957, Invoicepenjualan No: O220/JL/UTM/1014 tertanggal 27 Oktober 2014 senilaiRp.10.454.400, dan Invoice penjualan No: 0224/JL/UTM/1114 tertanggal 1Nopember 2014 sebesar Rp.14.558.735 , sehingga

  menerangkan bahwa sebelum Wawan menghilang,Wawan bekerja pada pak Putu Popyana sebagai Tehnisi di Toko Nusa PratamaComputer;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugattersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa yang memesan danmembeli barang berupa computer dan komponen lainnya dari CV Kinestikasesuai invoice penjualan No: 0212/JI/UTM/2014 tertanggal 21 Oktober 2014,Invoice penjualan No: 0220/JL/UTM/1014 tertanggal 27 Oktober 2014, danInvoice penjualan No: 0224/JL/UTM/1114

• ,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Rambutan No.1114, Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Januari 2012, Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;2. B. SUPARSIH, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Pembanding danturut Terbanding;dan1. B.

  ,MH., dan kawan, para Advokat, berkantor diJalan Rambutan No. 1114, Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Januari 2012;. B. ERMA, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;. JAINUL, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Piter Samosir, SH.,MH.

  ,dan kawan para Advokat, berkantor di Jalan Rambutan No.1114, Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Januari 2012;. B. YADA, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;. B. HOLIPA, bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia, DesaRambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada Piter Samosir, SH.,MH.

  ,dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan Rambutan No.1114, Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Januari 2012, para turut Termohon Kasasi dahulu turutTergugat s/d turut Tergugat V/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat dan para turut Tergugat para Pembanding

• Aceh Jaya, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1114-LT-09112017-0007, tanggal 9 November 2017 atas nama MUZARI diganti menjadi HAFIZIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Pengadilan AgamaHal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 364 1/Padt.G/2018/PA.GrtGarut, dengan Nomor 3641/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 30 Oktober 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 07 November 2001 M ataubertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban 1422 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :1114

  bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1114

  Nomor 364 1/Padt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1114

• Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

  1114/Pdt.G/2024/PA.Bks

• putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MAEL BIN ROMLITempat lahir : Lumpatan (MUBA);Umutr/T gl. lahir :31 Tahun / 01 Januari 1981;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kampung II, Desa Lumpatan II,Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1114

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf b UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumii.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palembang telah menjatuhkan putusandalam perkara Nomor : 1114/Pid.B/2013/PN.PLG tanggal 29 Oktober 2013 denganamar putusan penuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut UMum telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palembang padatanggal

• ./2020, tanggal 24 Desember 2020;

• 2 (dua) lembar surat perintah pengamanan pemulasaran jenazah covid 19 nomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24 Desember 2020;
• 1 (satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No. RM / No. Lab: 0097864, Nama Pasien / L-P : ALI ROZIKIN;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah linggis besi dengan panjang 85 cm.

  ./2020, tanggal 24 Desember2020. 2 (dua) lembar surat perintah pengamanan pemulasaranjenazah covid 19 nomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24Desember 2020. 1 (Satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No. RM / No.Lab: 0097864, Nama Pasien / LP : ALI ROZIKIN.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) buah linggis besi dengan panjang 85 cm. 1 (Satu) buah gunting warna putih stainles gagang warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;4.

  Ali Rozikin tersebutdengan menggunakan alat sebuah gunting;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbn Bahwa benar pada saat melakukan tugas pengamanan saksisudah dibekali oleh Surat Perintah dari Kapolsek Jatirogo yaitu suratnomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020 tanggal 24 Desember 2020. Bahwa benar berdasarkan surat perintah tersebut, seharusnyasaksi ikut melakukan pengamanan hingga prosesi pemakaman jenazahselesai.

  KOESMA Tuban. 2 (dua) lembar surat perintah pengawalan protokol kesehatan COVID 19 nomor: Sprin/186/XII/HUK.6./2020, tanggal 24 Desember 2020. 2 (dua) lembar surat perintah pengamanan pemulasaran jenazah covid19 nomor: Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24 Desember 2020. 1 (satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No. RM / No.

  KOESMA Tuban, 2 (dua) lembar surat perintahpengawalan protokol kesehatan COVID 19 nomor : Sprin/186/XII/HUK.6./2020,tanggal 24 Desember 2020, 2 (dua) lembar surat perintah pengamananpemulasaran jenazah covid 19 nomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24Desember 2020, 1 (Satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No. RM / No.Lab: 0097864, Nama Pasien / LP : ALI ROZIKIN, terhadap barang tersebutstatusnya tetap terlampir dalam berkas perkara.

  KOESMA Tuban; 2 (dua) lembar surat perintah pengawalan protokol kesehatanCOVID 19 nomor : Sprin/186/XII/HUK.6./2020, tanggal 24 Desember2020; 2 (dua) lembar surat perintah pengamanan pemulasaranjenazah covid 19 nomor : Sprin/1114/XII/PAM.1.3/2020, tanggal 24Desember 2020; 1 (Satu) lembar hasil laboratorium patologi klinik No.

• Wartabone yang diwakafkankepada Penggugat tersebut diatas, asal muasalnya diperoleh dengan cara hibahdari Bapak Hatta pada tanggal 05 April 2001, yang kemudian telah dibuatkanSertifikat Hak Milik No. 1114/Bora Tanggal 15 Nopember 2011 atas nama Lisedan Sertifikat Hak Milik No.01129/Bora Tanggal 20 Desember 2011 atas namaMuhammad J.

  Lise dengan Nomor Hak milik 1114 dengan luas 18.279 m?, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Donggala PejabatKepala Perwakilan Kantor Pertanahan Kabupaten Sigi Adi Supriyanto, SHNIP:196009261982031002Selanjutnya Muhammad J. Wartabone dan Hj.

  Foto copy sertipikat Hak milik No. 1114/Bora An. Lise dan surat Ukur No.07/Bora/2011 tanggal 26 Juli 2011 diberi tanda (T.T3);4. Foto copy Akta Ikrar Wakaf No. 05 tahun 2018 tanggal 27 Safar 1440 H atautanggal 05 Nopember 2018 M, diberi tanda (T.T4);5. Foto copy Buku Tanah Wakaf No. 00001/Bora An. Yayasan Islamic Center PusatPalu Sulawesi Tengah dan surat Ukur No. 07/Bora/2011 tanggal 26 Juli 2011,diberi tanda (T.T5);6.

  Wartabone.SH.M.Hi seluas 41.358 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sigi, yang diperoleh dengan cara hibah dari Bapak Hattapada tanggal 05 April 2001, yang kemudian telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik No.1114/Bora Tanggal 15 Nopember 2011 atas nama Lise dan Sertifikat Hak MilikNo.01129/Bora Tanggal 20 Desember 2011 atas nama Muhammad J.

  Biromaru, Kabupaten Sigi berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1114/Bora An. Lise(sekarang Sertipikat Wakaf No.00001/Bora An. Yayasan Islamic Center Pusat PaluSulawesi Tengah), Sertipikat Hak Milik No. 01129/Bora An. Muhammad J. Wartabone,S.Sos.,SH (Sekarang Sertipikat Wakaf No.00002/Bora An.

• 12105) 1h22) 1127111) 2122) 1ia3) 2117) 33111) 2130105) 120) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 612.00 Tm/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 612.00 Tm/F10 1 TF(121) 1(105) 1(117) 12(105) 1(4) 465(66) 45(131) 1(121) 1(105) 1(((((((((((((4) 465(((((((114) 14) 465L351L05) 2122) 1113) 24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 591.00 Tm/F10 1 TE(110) 2(115) 5(117) 12105) 1130105) 1117) 12105) 1122) 14) 28266) 45131) 1121) 1105) 1114

  ) 14) 282124) 2111) 2126) 11121) 1105) 1122) 1111) 2122) 1130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 11304) 282116) 5105) 1131) 1114) 14) 282110) 2105) 1126) 6115) 54) 282106) 2105) 1130105) 11274) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 570.00 Tm/F10 1 TE(130105) 1(122) 1(105) 1(114) 1(((((((((((((((((((((((4) 282((((((((((((((((((((4) 1127111) 2(122) 1(113) 2(117) 33(111) 2(130105) 1(4) 1(130111) 2(126) 6(127111) 2(106) 2(131) 1(130) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00

  124) 2(123115) 5(122) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 565/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 573/F10 1 TE(32) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581/F10 1 TE(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242/F10 1 TE00.0000.00532.539.539.518.00000000TmTmTmTm(135105) 1122) 1113) 24) 1157121) 1dal) 2122113105L30% dL.117)((((((( 2((((105) 1(((((((((((()) 1) my) 105) 112122) 14) 1157127111) 2117) 4115) 5130105) 1126) 64) 1157130105) 1114

  574(50) 1(55) 5(67) 2(70) 3(66) 1(55) 5(e7) 2(4) 574(61) 1(45) 1(67) 2(46) 2(45) 17(O355) 5(S7) 2(20) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 219.00 Tm/ELO 2 DE(4) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 219.00 Tm/E7 1 Tf(6045) 1(60) 37(71) 1(4) 577(50) 3(45) 1(66) 1(61) 1(45) 45(73) 1(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581.00 219.00 Tm/F10 1 TE(4) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 198.00 Tm/F10 1 TE(127131) 1110) 2105) 1114

  ) 14) 428110) 2115) 54) 428130105) 1122) 1110) 2105) 14) 428130105) 1122) 1113) 2105) 1122) 1115) 54) 428127111) 2126) 6130105) 14) 428110) 2115) 54) 428106) 2i3h) 1106) 2131) 1114) 1115) 54) 428127130111) 2121) 1124) 2111) 2120) 54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 177.00 Tm/F10 1 TE(110) 2(115) 5(127130126) 6(115) 5(((((((((((((((((((((((((((((( )( )( )( )((((((((117) 420) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 177.00 Im/F10 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000

• 1114/Pdt.G/2009/PA.Bi

  SALINAN PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (dagang), bertempattinggal Boyolali, yang menguasakan kepada PENGACARA, SH danPENGACARA, SH, Advokat / Pengacara beralamat di Sragen,berdasar

  Islam, pekerjaan , bertempat tinggal KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor : 1114

• 1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "

  Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Februari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1114/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 24 Maret 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat

• 1114/Pdt.G/2010/PA.Cbn.

  PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/201 0/PA.Cbn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMK si tempat tinggal diKabupaten Bogor, sebagai"PENGGUGAT"; 227277 MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

  ,pendidikan D3, tempat tinggal dulju di JakartaTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat , memeriksa buktitertulis dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.Cbn

  Rp. 351.000, 13AMAR PUTUSANNOMOR: 1114/Pdt.G/2010/PA.CbnTanggal: 13 April 2011MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyauntuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat' terhadapPenggugat; e eeMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agarmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat tinggal/domisili Penggugat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Bgl dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  1114/Pdt.G/2023/PA.Bgl

• 1. Menghukum kepada Para Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati, mematuhi dan melaksanakan isi Surat Perjanjian Perdamaian tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PN.Sby. ;
  2. Menghukum kepada pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah );

  1114/Pdt.G/2021/PN Sby