tanggapan yang pada pokoknya berketetapanpada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Duplik/ tanggapan secara lisanyang menyatakan berketetapan pada pembelaan berupa permohonan yang telah disampaikansebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa JAMALUDIN bin RAMLI AHMAD bersama temannyaMUHAMMAD NASIR ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) pada hari minggu tanggal22 September 2013 sekira pukul 18.000

dikembalikan pada korbandan 1 (satu ) Unit sepeda montor Honda Supra X 125 warna hijau hitamyang belum ada nopolnya No rangka MH 1 JB9131DK440633 NosinJB91E3423635 .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :HakimpidanaBahwa ia terdakwa JAMALUDIN bin RAMLI AHMAD bersama temannyaMUHAMMAD NASIR ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) pada hari minggutanggal 22 September 2013 sekira pukul 18.000

Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepa.da Penggugat sebanyak Rp 18.000 (delapan belas ribu rupiah);

yangmengambil telur,ada orang lain yang juga merupakan petugas security atau PetugasSatpam di PT SBJ LAYER FARM mengambil telur yaitu terdakwaSUMARTIN ALS MARTIN BIN CHUSNI.Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telur ayamkerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Bahwa untuk berat setiap 1 (satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan hargatelur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000

HERWANDI ALS WANDI BIN MUJIB mengambiltelur dikandang , dikarenakan ketahuan sehingga saksi HERWANDI ALSWANDI BIN MUJIB lari dan meninggalkan 2 (dua) kantong telur ayam.e Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telurayam kerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).e Bahwa untuk berat setiap 1 (Satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan hargatelur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000

saksi Lezu melakukan pengejaran pada saatsaksi HERWANDI ALS WANDI BIN MUJIB mengambil telur dikandangdikarenakan ketahuan dan meninggalkan 2 (dua) kantong telur ayam.15e Bahwa total kerugian kalau dihitung sebanyak 100 (seratus) Tok telur ayamkerugian PT SBJ LAYER FARM sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).e Bahwa untuk berat setiap 1 (satu) Tok nya berkisar 2 (dua) Kg, dan untukjumlah 1 (satu) Tok nya berisi 30 (tiga puluh) butir telur ayam , dan hargatelur untuk 1 (satu) kg nya berkisar Rp. 18.000

Pringsewu karena telah melakukan permainan judijenis togele Bahwa terdakwa hanya pemasang saja kepada saksi Kasio karena saksi Kasiosebagai Bandar;e Bahwa terdakwa memasang kepada saksi Kasio karena awalnya saksi Kasiopernah bilang kalau mau pasang togel dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa memasang nomor togel kepada saksi Kasio dengan cara sms keHP milik saksi Kasio;12e Bahwa pada waktu itu terdakwa pasang sebesar Rp. 18.000,(delapan belas riburupiah) untuk 2 angka 10 lembar dan harga perlembarnya

Pringsewu karena telah melakukan permainan judijenis togele Bahwa benar terdakwa memasang nomor togel kepada saksi Kasio dengan carasms ke HP milik saksi Kasio dan pada waktu itu terdakwa pasang sebesar Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) untuk 2 angka 10 lembar dan hargaperlembarnya sebesar Rp. 800, (delapan ratus rupiah) dan uangnya dibayarkanlangsung kepada saksi Kasio;e Bahwa benar cara melakukan perjudian jenis Togel tersebut dengan cara terdakwamemasang nomor togel dengan mengirim pesan singkat

Pringsewu karena telah melakukan permainan judi jenis togel;Menimbang, bahwa benar terdakwa memasang nomor togel kepada saksiKasio dengan cara sms ke HP milik saksi Kasio dan pada waktu itu terdakwa pasang16sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) untuk 2 angka 10 lembar dan hargaperlembarnya sebesar Rp. 800, (delapan ratus rupiah) dan uangnya dibayarkan langsungkepada saksi Kasio;Menimbang, bahwa benar cara melakukan perjudian jenis Togel tersebutdengan cara terdakwa memasang nomor togel dengan

Kds.Biayabiaya :SUTIKNO.SHNIP . 19590410 198003 1 008 Leges Rp. 3.000,Meterai Rp. 6.000,Penyerahan Rp. 9.000,Jumlah Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah )

,angka 98 x Rp. 6.000,, angka 93 x Rp. 6.000, dengan total pembelianRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) setelah itu terdakwa menuliskanangka yang telah di beli oleh RONI (DPO) yang permainannya yakni bilapemesan membeli angka sebanyak 4 (empat) angka dengan harga Rp.1000, (seribu rupiah) lalu angka yang di pesan tersebut keluar makasipemesan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kemudan bila ada pemesan yang memasang 3 (tiga) angkadengan harga Rp. 1000, (seribu) rupiah dan

,angka 98 x Rp. 6.000,, angka 93 x Rp. 6.000, dengan total pembelianRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) setelah itu terdakwa menuliskanangka yang telah di beli oleh RONI (DPO) ke buku yang telah terdakwasediakan lalu datang saksi RONI FASLAH dan saksi HENDRI yangkeduanya adalah anggota Polri menghampiri terdakwa yang sedangmerekap angkaangka pemainan judi jenis togel tersebut danmenangkap terdakwa yang tidak mendapat izin dari pemerintah untukmengadakan atau menjual kupon angka togel;Halaman

IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara1.Des3.HHKBiaya PanggilanHHKLMaterai Putusan~ Jumlah(dua ratus empatRp 30.000, Rp 225.000, Rp 18.000, Rp: 6.000,Rp 0,Rp 249.000, puluh sembilanribu. rupiah)Halaman 7 dari7:Panitera Penggantittd.MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Putusan nomor:1192/Pdt.G/2008/PA.TA

Mohammad Zahri N, Terdakwa X Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

berada diO'Reilly Street Berea Johannesburg Afrika Selatan, tibatibaTerdakwa didekati oleh seseorang yang mengaku bernamaKENNITH OKAFOR, yang selanjutnya langsung menawarkanTerdakwa pekerjaan untuk mengantarkan 1 (satu) buah koperyang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu,ke Pulau Lombok yang berada di Negara Indonesia, tanpamenjelaskan siapa nanti orang yang akan mengambil ataumenerima 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu tersebut diIndonesia, dengan imbalan/upah sebesar 18.000

berikut :Pada awalnya, sekira hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012, ketikaTerdakwa KATHLYN DUNN alias KATHLYN sedang berada diO'Reilly Street Berea Johannesburg Afrika Selatan, tibatibaTerdakwa didekati oleh seseorang yang mengaku bernamaKENNITH OKAFOR, yang selanjutnya langsung menawarkanTerdakwa pekerjaan untuk mengirim 2 (dua) bungkus Narkotikajenis shabu yang telah dikemas di dalam 1 (satu) buah koper dariAfrika Selatan ke Pulau Lombok yang berada di Negara Indonesia,dengan imbalan/upah sebesar 18.000

diO'Reilly Street Berea Johannesburg Afrika Selatan, tibatibaTerdakwa didekati oleh seseorang yang mengaku bernamaKENNITH OKAFOR, yang selanjutnya langsung menawarkanTerdakwa pekerjaan untuk membawa dan mengantarkan 1 (satu)buah koper yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus Narkotikajenis shabu, ke Pulau Lombok yang berada di Negara Indonesia,tanpa menjelaskan siapa nanti orang yang akan mengambil ataumenerima 2 (dua) bungkus Narkotika jenis shabu tersebut diIndonesia, dengan imbalan/upah sebesar 18.000

Di samping itu, Terdakwa yang berjenis kelamin perempuan mempunyaikeberanian/nyali yang sangat tinggi karena, mengikuti kKemauan KENNITHOKAFOR untuk membawa dan memasukkan Narkotika ke Indonesia denganimbalan 18.000 Rond ;Bahwa perbuatan Terdakwa mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan sebanyak 2.636,5 (dua ribu enam ratus tiga puluh enam koma lima)gram merupakan tindak pidana melanggar Pasal 113 ayat (2) UndangUndangNo.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah

bibir dan menjilat leher saksikorban.Selanjutnya terdakwa memegang vagina saksi korbanmenggunakan Jarijari tangan kanannya setelah itu terdakwa mengosokgosokkan kelaminnya ke vagina saksi korban dan setelah beberapa saatkemudian terdakwa mengeluarkan sperma dan menumpahkannya dicelana saksi korban.Selanjutnya terdakwa memakai kembali celananya danmengatakan jangan kamu bilangbilang sama orang cukup kita yangtahu, kalau kamu bilang sama orang saya maraiko "sambil terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 18.000

saksi korban dari arah samping kemudian kembalimencium pipi, bibir dan menjilati leher saksi korban;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memegang vaginasaksi korbanmenggunakan Jjarijari tangan kanannya setelah itu terdakwa menggesekgesekkan kelaminnya ke vagina saksi korban;Bahwa setelah beberapa saat, terdakwa kemudian memakai kembalicelananya dan mengatakan jangan kamu bilangbilang sama orangcukup kita yang tahu, kalau kamu bilang sama orang sayamaraikosambil terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 18.000

memegang tangan dan mencium pipi dan bibirsaksi korbanBahwa terdakwa kemudian membaringkan saksi korban diatas tempattidur dan memeluk serta mencium pada bagian pipi, bibir sambilmemegang payudara serta mengeluselus vagina saksi korban namunsaksi korban menolak karena takut nanti ada orang masuk sehinggaterdakwa langsung berdiri dan keluar dari rumah kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa kak minta ka uangta dan pada saat itujuga terdakwa memberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp.18.000

dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN MIldan bibir saksi korban, kemudian membaringkan saksi korban diatas tempattidur dan memeluk serta mencium pada bagian pipi, bibir sambil memegangpayudara serta mengeluselus vagina saksi korban namun saksi korbanmenolak karena takut nanti ada orang masuk sehingga terdakwa langsungberdiri dan keluar dari rumah kemudian saksi korban mengatakan kepadaterdakwa kak minta ka uangta dan pada saat itu juga terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 18.000

Selanjutnya terdakwa memegangvaginasaksi korban menggunakan jarijari tangan kanannya setelah ituterdakwa mengosokgosokkan kelaminnya ke vagina saksi korban dansetelah beberapa saat terdakwa memakai kembali celananya danmengatakan jangan kamu bilangbilang sama orang cukup kita yang tahu,kalau kamu bilang sama orang saya maraikosambil terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) kepada saksi korbandan pergi meninggalkan rumah saksi korban.Pada kejadian kedua yakni hari Kamis

Tanah tersebut adalah sebahagian dari sebidangtanah milik Penggugat Il seluas kurang lebih 18.000 m? (delapan belas ribumeter persegi) dengan ukuran 60 m x 300 m seperti ternyata dalam suratpernyataan pemilik tanah bertanggal 9 September 1985 yang dibuat oleh Ismini(Penggugat Il) yang diperkuat oleh Ketua Rukun Tetangga (RT) IV DesaKarang Anyar Bustani Kahar dan Kepala Desa Karang Anyar Haji Abdul GaniAtjat serta Camat Tarakan Barat Drs. Abdullah Kadir Hak, batasbatas sebagaiberikut: Utara Ny.

/suratsurat yang memadai atau tidak sesuaimenurut hukum oleh Para Turut Tergugat jelas tidak sesuai dengan prinsipatau asasasas pemerintahan yang patut (good governance);Bahwa sekitar tahun 1970, Penggugat Il bersamasama dengan SuaminyaRusly Bakar (almarhum) telah menguasahakan, menggarap, memakai danmenguasai sebidang tanah perwatasan yang berbentuk rawarawa/hutan nipahyang terletak di Jalan Mulawarman, Kelurahan Karang Anyar KecamatanTarakan Barat Kota Tarakan seluas kurang lebih 60 m x 300 m 18.000

Hal ini memperlihatkan paling tidakadanya upaya pencaplokan, penyerobotan yang dilakukan oleh Tergugat sampai dengan VI dan dibantu oleh Para Turut Tergugat;24.Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana disampaikan di muka, ParaPenggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan hak kepemilikan atas tanahyang menjadi objek sengketa dalam bentuk dan cara apapun kepada pihak lain,kecuali Penggugat II yang telah menjual sebahagian dari tanah seluas kuranglebih 60 m x 300 m (18.000 m?

seluas 18.000 m2? (delapan belas ribu meter persegi) (60 m x 300 m) denganbatasbatas di sebelah Utara Ny. Hellen Tan, Timur M. Kadri. Selatan RuslyB., Barat perwatasan Pq. Dawiyah telah dipindahkan/diserahkan ataudialinkan hak kepemilikannya dari ismini Penggugat II (istri dari almarhumRusli Bakar/pemilik asal) kepada H.

Nomor 275 PK/Pdt/2016Kalimantan Timur seluas 18.000 m2? (delapan belas riobu meter persegi) (300 Mx 60 M) dengan batasbatas disebelah Utara Ny. Hellen Tan, Timur M. Kadri,Selatan Rusly B., Barat perwatasan Pq. Dawiyah merupakan milik Ismini(Penggugat II) dan karenanya sah dan menurut hukumlah yang bersangkutanberhak menjual sebahagian tanah miliknya tersebut kepada Penggugat sebagaimana terbukti dalam bukti P1.1 dan PI.2 tersebut di atas;.

Mulia Pratama sesuaidengan dokumen penawaran JOANNA MANDIRI GROUP yaitu untuk setiap satumeter adalah sebesar Rp. 18.000 (Delapan Belas Ribu Rupiah), dan oleh karenapanjang setiap 1 (satu) Roll fiber adalah 50 (Lima Puluh) meter sehinggaRp.18.000 X 50 Meter = Rp. 900.000 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah), sehinggaharga satuan untuk setiap 1 (satu) Roll Fiber adalah sebesar Rp. 900.000(Sembilan Ratus Ribu Rupiah), kemudian mendengar adanya rencanamenaikan harga tersebut, terdakwa SAYED YAHYA ASSEGAF Alias

Mulia Pratamayaitu untuk setiap satu meter adalah sebesar Rp. 18.000 (Delapan Belas RibuRupiah), dan oleh karena panjang setiap 1 (satu) Roll fiber adalah 50 (LimaPuluh) meter sehingga Rp.18.000 X 50 Meter = Rp. 900.000 (Sembilan RatusRibu Rupiah), sehingga harga satuan untuk setiap 1 (satu) Roll Fiber adalahsebesar Rp. 900.000 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa sedangkan berdasarkan Rencana Usulan Kegiatan Kelompok (RUKK)yang dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Kelompok Tani, HAIRIL ANWAR,S.P BIN

Bahwa menurut Terdakwa harga fiber per satu meter Rp 18.000. (delapanbelas ribu rupiah) ;2.

Umum Rp.23.000/meter;o Pemerintah beli Rp. 20.000/ meter;o Distributor/ Joanna Mandiri Group Rp. 18.000/ meter;o Agen/ Toko Rp. 18.000/meter dan mendapatkan keuntungan 7,5%o Keuntungan yang diberikan oleh pabrik Inter X dari harga distributor Joannamandiri Group adalah 10 % (sepuluh persen) dari harga Rp. 18.000/meterdengan rincian sebagai berikut:7 JAONNA MANDIRI GROUP sebesar 2,5 % (dua koma lima persen); AGEN/ TOKO sebesar 7,5 % (tujuh koma lima persen).244.Bahwa perincian tersebut sesuai pengadaan

Jumlah : Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).

Surat Pemberitahuan .......Rp 18.000.JUAN ssssssssoncsneraesavnossexennene Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiahCatatan :kSalinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhi ketentuanPasal 51 ayat (2) UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan pengaju kepada para pihak

angsuran x Rp. 125.000, samadengan Rp. 625.000,;Tanggal 19 April 2006 sebanyak 1 (satu) unit merek Nokia type 6600belum dibayar 6 kali angsuran x Rp. 180.000, sama dengan Rp.1.080.000, ;Tanggal 20 April 2006 sebanyak 1 (satu) unit merek Nokia type 6600belum dibayar 6 kali angsuran x Rp. 180.000, sama dengan Rp.1.080.000, ;Tanggal 22 April 2006 sebanyak 2 (dua) unit merek Nokia type 6600belum dibayar 6 kali angsuran x Rp. 180.000, sama dengan Rp.1.080.000, dan 1 unit belum dibayar 5 kali angsuran x Rp. 18.000

Tanggal 22 April 2006 sebanyak 2 (dua) unit merek Nokia type 6600belum dibayar 6 kali angsuran x Rp. 180.000, sama dengan Rp.1.080.000, dan 1 unit belum dibayar 5 kali angsuran x Rp. 18.000, samadengan Rp. 900.000, ;6. Tanggal 20 April 2006 sebanyak 1 (satu) unit merek Nokia type 6600belum dibayar 7 kali angsuran x Rp. 180.000, sama dengan Rp.1.260.000, ;7.

atasnama ANWAR yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Sertipikat Hak Milik Nomor 26 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00029/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 18.000 m? atasnama LILIANA CANDRA yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Sertipikat Hak Milik Nomor 27 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00030/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?

Putusan Nomor 534 K/TUN/201823.24.20.26.27.28.29.30.Sertipikat Hak Milik Nomor 40 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00042/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 18.000 m? atasnama SENJATA TARIGAN yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Sertipikat Hak Milik Nomor 41 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00043/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 26 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00029/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 18.000 m?atas nama LILIANA CANDRA yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;10. Sertipikat Hak Milik Nomor 27 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00030/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m? atasnama IRWANDI yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;11.

atas nama ANWAR yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 26 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00029/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 18.000 m?Halaman 69 dari 99 halaman.

atas nama ANWAR yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 26 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00029/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 18.000 m?atas nama LILIANA CANDRA yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.Sertipikat Hak Milik Nomor 27 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00030/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000 m?

Agro TumbuhGemilang Abadi, di Wilayah Kecamatan Muara Sabak Barat, KecamatanDendang, Kecamatan Berbak, Kecamatan Geragai, dan Kecamatan MendaharaUlu Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 19 November 2010 dienclave dengan SHM Nomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor161/2011, seluas + 6.000 M2, SHM Nomor 162/2011, seluas + 18.000 M2, SHMNomor 163/2011, seluas + 16.000 M2, SHM Nomor 164/2011, seluas + 10.000M2 ; yang mempunyai kedudukan dan tanggung jawab yang sama oleh karena ituharus diikut

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam perkaraaquo.Bahwa pada prinsipnya menolak secara tegas semua dalil dalil gugatanpenggugat, kecuali yang diakui secara tegas dalam jawaban ini.Bahwa Tergugat hanya akan menjawab dimana Tergugat mulai didalilkansebagai pihak yang melakukan perbuatan melawan hukum oleh penggugat ;Bahwa posita Penggugat Konvensi point 3 mendalilkan bahwa telah terbit SHMNomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor 161/2011, seluas + 6.000 M2,SHM Nomor 162/2011, seluas + 18.000

dengan Izin LokasiNomor 259 Tahun 2010 adalah sertifikat yang terbit tanpa melihat dasar hakatau izin yang sudah ada yang di keluarkan oleh Bupati Tanjung Jabung Timurdan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur yangmengeluarkan gambar peta dengan luasan dan koordinat dalam izin yangdimaksud adalah sudah layak dan patut untuk tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa dikarenakan SHM Nomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor1611/2011, seluas + 6.000 M2, SHM Nomor 162/2011, seluas + 18.000

Menyatakan SHM Nomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor161/2011, seluas + 6.000 M2, SHM Nomor 162/201, seluas + 18.000 M2,SHM Nomor 163/2011, seluas + 16.000 M2, SHM Nomor 164/2011, seluas+ 10.000 M2 tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

ATGA yang merupakan pemegang Izin Lokasi di wilayah obyeksengketa dimana izin lokasi tersebut telah terlebih dahulu keluar sebelum munculnyaSHM Nomor 160/2011, seluas + 5.000 M2, SHM Nomor 161/2011, seluas + 6.000 M2,SHM Nomor 162/2011, seluas + 18.000 M2, SHM Nomor 163/2011, seluas + 16.000M2, SHM Nomor 164/2011, seluas + 10.000 M2 yang mengurangi luasan pada izinlokasi sehingga mempunyai kedudukan dan tanggung jawab yang sama oleh karena ituharus diikut sertakan/ ditarik sebagai pihak dalam perkara

,dan dihubungkan dengan Gambar Situasi tanah Hak Milik Nomor21/Desa Mulyasejati, seluas 32.700 m*, terlihat luas bagian tanahobjek sengketa yang masuk menjadi bagian dari tanah Hak MilikNomor 21 adalah seluas kuranglebih 18.000 m2;7. Bahwa berdasarkan data Sertifikat Hak Milik Nomor 20 dan NomorHal.3 dari 13 hal. Put.

dari Sertifikat Hak MilikNomor 20/Desa Mulyasejati, atas nama Djunarsih bintiWinitaatmadja (Tergugat Il) dan seluas kurang lebih 18.000 m? dariSertifikat Hak Milik Nomor 21/Desa Mulyasejati, atas nama Nandabin Haji Sjamsudin (pewaris Tergugat Ill), segera seketika setelah 8(delapan) hari putusan dalam perkara ini diucapkan PengadilanNegeri Karawang;9.

Tiwang),e Jumat bin Tiwang (anak almarhum Tiwang),e = Tiharoh binti Tiwang (anak almarhum Tiwang),e = Tihaya binti Tiwang (anak almarhum Tiwang),e =Tihamih binti Tiwang (anak almarhum Tiwang),e = Tihamah binti Tiwang (anak almarhum Tiwang),e Hamdan bin Tiwang (anak almarhum Tiwang),Bahwa tanah seluas 13.000 M2 (tiga belas ribu meter persegi) milik Tiwang binSeran (orangtua almarhum Tiwang) yang luasnya seluruhnya 10 Ha (sepuluhhektar) yang telah dibagibagi masingmasing:e Nursi binti Seran seluas 18.000

Senap binti Seran seluas 18.000 M2 (delapan belas ribu meterPerse @1),e Hj.

(kurang lebih dua puluh ribu meter persegi) tanahobyek sengketa sisa +18.000 M?

(kurang lebih dua puluh ribu meter persegi) yangmenjadi obyek sengketa ternyata pada tahun 2009 tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat ltelah membangun gedung Sekolah Menengah Kejuruan(SMK) Negeri 4 Kota Sorong,diatas tanah seluas +18.000 M? (kurang lebihdelapan belas ribu meter persegi) dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan adat Richard GintingHal 3. Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Son10.

(kurang lebih dua puluh ribu meter persegi) yang diklaim merupakan tanah milikPenggugat , pada tahun 2009 tanpa sepengetahuan Penggugat , Tergugat telahmembangun gedung Sekolah Menengah Kejuran (SMkK) Negeri 4 Kota Sorong,diatas tanah seluas +18.000 M? (kurang lebih delapan belas ribu meter persegi)dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan adat Richard Ginting Sebelah Selatan berbatsan dengan Tanah AdatHal 18.

(kurang lebih dua puluh ribu meter persegi)membangun gedung Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Negeri 4 Kota Sorong,diatas tanah obyek sengketa seluas +18.000 M?