Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias AMAN Bin ARTUM
76 — 13
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 306/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SENDA TABERIMA .SH.MH
Terdakwa:
LA DAROMU
87 — 33
  • tanah yangditempati warga tersebut tidak diganggu, tetapi warga tidak menghalangirencana penjualan tanah di Wainuru;Bahwa surat kesepakatan tersebut tidak ditandatangani oleh saksi LaJanu karena warga tidak setuju ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018 saksi bersama beberapa aparat danmenggunakan alat mau menggusur tanah yang akan dijual, namun saatitu ada terjadi penyerangan warga ;Bahwa saksi hanya akan menjual lahan kosong saja bukan yangditempati oleh warga ;Bahwa saksi akhirnya melaporkan masalah penipuan
    Menyatakan Terdakwa La Daromu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan Pertama ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pid/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — SUMANI bin TIRTOYADI
50 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga atasperbuatan Terdakwa tersebut, saksi Achmad Zuhur mengalami kerugian sebesarRp1.073.862.000,00 (satu miliyar tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluhdua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Patitanggal 02 Oktober 2013 sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUMANI Bin TIRTOYADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2090/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUNTUR SIRINGO RINGO Diwakili Oleh : HILMAN ARFANDI SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
115 — 139
  • Menyatakan terdakwa GUNTUR SIRINGORINGO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR SIRINGORINGO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 2090.
    Menyatakan Terdakwa Guntur Siringoringo tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Pertama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
    metode pembagian keuntungan bahwa bunga uang 10% dibagi dua;Bahwa untuk membuktikan kebenaran keterangan 2 saksi ini yaitu antaraERNA BR SINABANG dengan HILDA OKTORA SITANGGANG (istriTerdakwa), maka pada kesempatan ini kami selaku Tim Penasehat HukumTerdakwa memberikan tambahan alat bukti surat berupa : yang menunjukkanbenar adanya hubungan bisnis antara ERNA BR SINABANG dengan HILDAOKTORA SITANGGANG (lstri Terdakwa);Bahwa bukti bukti Kuitansi ini difoto oleh Terdakwa dari pemeriksaanperkara Dugaan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa GUNTUR SIRINGORINGO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNTUR SIRINGORINGOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaTerdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 2090.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/Pid/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — NASRUN CHAN alias NAJUN bin JINIH
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NASRUN CHAN alias NAJUN bin JINIH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/PID/2015
Tanggal 1 Juli 2015 — KRISMAN PARDEDE
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Krisman Pardede secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Krisman Pardede selama 3 (tiga)tahun dengan perintah Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Kwitansi penerimaan uang tertanggal 25 Mei 2009 bermaiterai ditandatangani oleh sdr.
    PBR, tanggal 16 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Tsdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;penjara selama 6 (enam) bulan;Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa:Menyatakan Terdakwa Krisman Pardede tersebut diatas, terbukti secara sahMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHal. 6 dari 18 hal. Put.
    PBR tanggal 17 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 September2014 Nomor : 1024 /Pid.B/2013/PN.PBR, yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan, sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terbukti kesalahan terdakwa secara sahmeyakinkan melalukan tindak pidana PENIPUAN;danMenjatuhkan
Pengadilan PN KAB MADIUN
Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 116/PID.B/2013/PN.Kb.Mn.
Tanggal 17 Juli 2013 —
37 — 4
  • dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa DINO PRASETYO HERWINDO bin MOHAMAD KETANGWIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Madiulapan terhadap snmelakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksi;Bahwa awalnya saksi bermaksud hendak membeli sepeda motor Yamaha Xeon secaratunai melalui terdakwa yang merupakan karyawan dealer Timbul jaya Motor dankemudian saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 14.500.000, (empatbelas juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa mengantar kepada saksi 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Xeon tahun 2010 warna biru No. Pol.
    Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiana kebohongan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal 378KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 37/Pid.B/2022/PN Prp
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
SUNARTO alias SUNAR Bin SUTARNO
63 — 14
    • Menyatakan TerdakwaSUNARTO Als SUNAR Bin SUTARNOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama4(empat) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Putus : 10-08-2010 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 243/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 10 Agustus 2010 —
51 — 2
  • ENDANG ; Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan yang telahdilakukan Oleh terdak wa... cccecececcccccccssssscsccceceeee sesceccesscusussscscececssseeeeusccssseeeeneusnss Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah sdr H. OYO dan ada hubungan keluargadengan keduanya H. OYO adalah kakak saksi, terdakwa telah mengajak bisnis dalamproyek Gas pada sekira tahun 2009, untuk proyek tersebut terdakwa telah memintauang kepada H. OYO yang besamya berbedabeda ; Bahwa H.
    Unsur Baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong Menimbang, bahwa dalam delik penipuan diisyaratkan bahwa pelaku baik dengan akaldan tipu muslhat maupun dengan perkataan bohong berupaya agar seseorang yakindan percaya, lalu tergerak hatinya dan bersedia menyerahkan barang yang dimaksudtersebut kepada terdakwa, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi diketahui bahwaterdakwa telah mengajak berbisnis Gas/proyek PLTU kepada H.
    ENDANG bin UHE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,.......5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) lembar surat dari Kecamatan Karangtengah Kab.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 309/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.WAHID, S.H
Terdakwa:
S. RIYANTO Als. SURYANTO Als. HARIYANTO Bin Alm. JULAINI
107 — 21
  • HARIYANTO Bin (Alm) JULAINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-12-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 93/PID.B/2015/PN Bkt
Tanggal 30 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
LENA SESWATI,SH
Terdakwa:
1.RIZKA Pgl. RIZKA
2.ALHADI SAPUTRA Pgl. ADI
12 — 3
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 614/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
CATUR DEWI RIYANI Alias ELIZA
81 — 37

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Catur Dewi Riyani alias Eliza tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternati Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
    dan padatanggal 23 Desember 2020 diterima langsung oleh terdakwa secara tunalsebesar Rp. 125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah) sehinggatotal uang yang diterima terdakwa dari saksi FAHROJIM sejumlah Rp.145.000.000,00 (Seratus empat puluh lima juta rupiah), setelah menunggubeberapa lama namun saksi FAHROJIM belum juga mendapat kabartentang pengumuman pemenang lelang dari terdakwa ataupun memilikiruko sebagaimana dijanjikan terdakwa sampai akhirnya saksi menyadaritelah menjadi korban penipuan
    dan pada tanggal 23 Desember 2020 diterima langsung olehterdakwa secara tunai sebesar Rp. 125.000.000,00 (Seratus dua puluhlima juta rupiah) sehingga total uang yang diterima terdakwa dari saksiFAHROJIM sejumlah Rp. 145.000.000,00 (seratus empat puluh lima jutarupiah), setelah menunggu beberapa lama namun saksi FAHROJIMbelum juga mendapat kabar tentang pengumuman pemenang lelang dariterdakwa ataupun memiliki ruko sebagaimana dijanjikan terdakwa sampaiakhirnya saksi menyadari telah menjadi korban penipuan
    milik saksi Fahrojim, saksi Fajri Nurhadi, saksiHasdayulianti, saksi Nurhudaimah, saksi Eeng Putri Susila dan saksi Suryantiyang digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan terdakwa adalah sebesar Rp.231.280.000,00 (dua ratus tiga puluh satu juta dua ratus delapan puluh riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut. sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindakPidana Penipuan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XII/2006
Tanggal 14 Desember 2006 — Sertu EDI WINARNO
26 — 12
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu EDI WINARNO SERTU NRP. 6558277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan
    Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan~ tindak pidana Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.G. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. /7.000,2(tujuh ribu rupiah).2.
    EDI WINARNOSERTU NRP. 6558277, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah).4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-05-2010 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 30_PID_B_2010_PNBT_HUKUM_17052010_PENIPUAN
Tanggal 17 Mei 2010 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa WENDRI RADIMAN HAREFA
70 — 8
  • Dan dalamperkenalan dengan kelurga Robi Terdakwa tetap mengaku sebagi Dr.ALFRISAL SUTANTO yang bertugas di Singapura, termasuk kepadasaksi korban NOVIANTY dan YONDRIZAL.wee cece rere Bahwa saat melihat anak saksi korban (RAVI FIRDAUS)mengalami sakit di bagian mata sebelah kanan seperti kankertimbul niat terdakwa untuk melakukan penipuan dimana terdakwamengatakan bahwa anak saksi korban tersebut harus segera diobatidan terdakwa sanggup untuk membantu). mengobati anak tersebutdimana sebelumnya anak
    Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi korbanYONDRIZAL Pg! YOND = setelah saksi dimintaiketerangan di kantor polisi.
    perbuatan yang dilakukan olehterdakwa saksi korban Pgl YOND menderita kerugiansebesar lebih kurang Rp. 47.500.000, (empat puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa seluruh keterangan yang berikan dalam BAPPolisi diberikan dal;am keadaan bebas dan tidakdibawah paksaan atau bujukan penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut padapokoknya terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa penipuan
    ke 22 dari 40 halamanPutusan Perkara No. : 30 /Pid.B/2010/PN.BTElizabet Singapura dan sedang di tugaskan sebagai relawanbantuan gempa Sumatera Barat Bahwa saat orang tua saksi ROBY meninggal dunia terdakwa diajak oleh saksi ROBY untuk ikut dengan saksi ROBY ke DUMAIdan pada saat itu terdakwa diperkenalkan oleh saksi ROBYkepada seluruh anggota keluarganya sebagai dr.ALFRISAL AFSUTANTO LIM Pgl dr AL Bahwa saat melihat anak saksi korban YONDRIZAL (Ravi) sakittimbul niat terdakwa untuk melakukan = penipuan
    Menyatakan terdakwa WENDRI RADIMAN HAREFA PGL WEN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;RNR NNN NNN NN NIN INN NN INN NIN NINN NINN INN INN RNIN NINN NII NINN INN INNN ne2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 ( Dua ) tahun dan 6 (Enam) bulanNNN RNIN NNN NNN ANN RNIN NNN NNN3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 320/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
REDEMPTUS PRASANTO
28 — 14

  • Menyatakan Terdakwa REDEMPTUS PRASANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDY PRADANA TALENTA Bin JOKO MULYONO
29 — 15
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2387/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SUGIANTO, Alm
147 — 0
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bdw
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
NIMAN alias Pak. WASIL bin JALI Alm.
116 — 38
    1. Menyatakan Terdakwa Niman alias Pak Wasil bin Jali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 453/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
GALIH PRIAWAN
33 — 64
  • Menyatakan Terdakwa GALIH PRIAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH PRIAWAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Hasyim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan kejadianpenipuan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018, sekira jam 14.00 Wibbertempat di Jalan Hasyim Ashari 42 Dusun Krajan RT.05 RW.10, DesaGenteng Wetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa yang menjadi obyek tindak pidana penipuan tersebut berupa 2 (dua)lembar cek warka Bank UOB senilai Rp.200.000.000
    oleh Terdakwa tersebut ternyata adalah katakatabohong atau keadaan palsu yang disampaikan oleh Terdakwa saja, demikeuntungan Terdakwa dan kepentingan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa telahmembuat saksi Hasyim mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa GALIH PRIAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama: 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 826/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 10 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
AMAT JUAINI BIN ISMAIL
45 — 1