Pontianak Kota, disebuah gudang milik bos Saksi; Bahwa saksi bekerja menjadi penjaga malam di gudang tersebut sudahlebih kurang 5 (lima) tahun, sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang;Halaman 6 dari 27 halaman, Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN PtkBahwa barang milik bos Saksi yang diambil yaitu berupa 3 (tiga) karungyang berisikan tepung kratum;Bahwa saksi jaga malam digudang tersebut bersama Abang Saksi yangbernama Asnen;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat Saksi sedangberada diwarung bubur

peristiwa pencurian barang bukti berupa 3 (tiga) karung tepungdaun kratum pada hari Jumat, tanggal 22 Pebruari 2019, sekitar pukul01.00 WIB, di Jalan Ampera, Gang Ampera 1, Kecamatan Pontianak Kota,disebuah gudang milik Saksi Rudi Hartono ; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh penjaga malam gudang tersebutyaitu saksi Usman Ali bersama dengan saksi Asnen ;Halaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor 454/Pid.B/2019/PN PtkBahwa kronologis kejadian pencurian tersebut saat Saksi Usman Allisedang berada diwarung bubur

juga bertanya kepada Jaka (DPO), apakah kratumbisa dijual dan Jaka (DPO) mangatakan tenang saja nanti ada bagianmu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (dalamhal ini saksi USMAN ALI, saksi ASNEN, dan saksi RUDI HARTONO)dengan dihubungkan adanya barang bukti berupa 3 (tiga) karung kratum,telah ternyata bahwa terdakwa awalnya ditangkap oleh penjaga malamgudang yang bernama USMAN ALI dan dengan saksi ASNEN, yangkronologis kejadiannya pada saat itu saksi USMAN ALI sedang beradadiwarung bubur

lain yakni korban Maksi Obenu, karena salah telahmelakukan pembunuhan terhadap korban Maksi Obenu dengan direncanakanterlebin dahulu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2021, sekitar jam 05.00Wita terdakwa bangun tidur dan langsung mengambil ember dan kemudianmenuju Sumur untuk mengangkat air dan kembali ke rumah dengan membawaair untuk disi di kumbang dalam dapur dan setelah penuh terdakwa melihat istriterdakwa sedang masak bubur

dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain yakni korban Maksi Obenu, karena salah telah melakukanpembunuhan terhadap korban Maksi Obenu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2021, sekitar jam 05.00Wita terdakwa bangun tidur dan langsung mengambil ember dan kemudianmenuju Sumur untuk mengangkat air dan kembali ke rumah dengan membawaair untuk disi di kumbang dalam dapur dan setelah penuh terdakwa melihat istriterdakwa sedang masak bubur

daerahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang menyebabkan meningganya korban Maksi Obenu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2021, sekitar jam 05.00Wita terdakwa bangun tidur dan langsung mengambil ember dan kemudianmenuju Sumur untuk mengangkat air dan kembali ke rumah dengan membawaair untuk disi di kumbang dalam dapur dan setelah penuh terdakwa melihat istriterdakwa sedang masak bubur

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon juga memberikan penjelasan tentang alasan penolakanwali Pemohon untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonsebagai berikut;Hal. 3 penetapan Nomor 0252/Pdt.P/2017/PA.Mtp Bahwa Pada awalnya sebenarnya tidak ada masalah antaraorang tua saya dengan Arif, namun pada saat orang tua saya, yaitu ibusaya menelpon ibu dari Arif, tersebutlan katakata yang menurut ibu Arifadalah sebagai peribahasa, bahwa keluarga Arif akan melamar saya,istiiahnya walaupun hanya dengan bubur

cara terdakwa minta uang pada terdakwa yaitu Bos minta uang;e Bahwa setelah terdakwa memalak korban kemudian korban memanggiltemannya dan kemudian terdakwa berkelahi dengan teman korban;Bahwa setelah terdakwa berkelahi dengan saksi Nur Rohman kemudianmengeluarkan pisau dari dalam jaket sehingga saksi Nur Rohan, saksi Agusdan saksi Wildan lari;e Bahwa benar barang bukti pisau milik terdakwa;e Bahwa pisau milik terdakwa biasa dipergunakan untuk mengiris ayam karenapekerjaan terdakwa adalah jualan bubur

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : SITT NURHASANAH binti SUNARDITanggal lahir : 21 Oktober 2002 (umur 18 tahun, O bulan)Agama : IslamPekerjaan : Asisten Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Margomulyo RT.04 RW. 02 DesaKenongo Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : BIMA HUSEN bin SUPARMANUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di : Dusun Bubur RT.29 RW. 08 Desa SumberejoKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajanyang

Dana bergantungsepenuhnya pada uang orang tuaTergugat Rekonpensi.e Bahwa mungkin usaha jualan bubur ayam orang tua TergugatRekonpensiitulah yang diklaim atau) yang diakui PenggugatRekonpensi sebagai usahajualan nasi bebek Tergugat Rekonpensi,padahal itu adalah usaha jualan buburayam orang tua TergugatRekonpensi.

Jika Penggugat Rekonpensi maupunMajelis Hakim inginlebih yakin, boleh Penggugat Rekonpensi atau Majelis Hakimbertandang di warung bubur orang tua Tergugat Rekonpensi,disanatidak ada jualan nasi bebek. Yang ada hanya jualan buburayam.e Bahwa berdasarkan hal itu, maka Tergugat Rekonpensi hanyaberkemampuandan akan diusahakan untuk dapat memberi :1. Sesuai Pasal 160 KHI menyatakan "Besarnya mut'ah disesuaikandengankepatutan dan kemampuan suami".

Termohon untuk meminta maaf atas peristiwa itu,namun kedatangan saksi malah diusir oleh Termohon;Bahwa terakhir Pemohon dilaporkan Polisi oleh Termohon atasperistiwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon selama 1 % tahun,dan sekarang ini Pemohon menjalani hukuman di Rutan Medaengsejak 1 % bulan yang lalu dengan tuduhan KDRT yakni menelantarkanisteri dan anak;Bahwa Pemohon belum bekerja karena masih kuliah sebagaimahasiswa;Bahwa, saksi dahulu memang berjualan nasi bebek, namun sekarangsaksi berjualan bubur

terdakwa II dan Terdakwa Ill bahwa mendapatkan hasilsejumlah uang, 1 (Satu) unit Hp merk samsung seti SS WARNA Putih dan 1(satu) unit Hp merk Motorolla warna Hitam selain itu juga beberapa bungkusrokok berbagai, selanjutnya dalam perjalanan pulang ke Ngringo, Karanganyar,uang hasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ilmasingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) dan sisanya Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibuat untuk bellisarapa bubur

hasilsejumlah uang, 1 (Satu) unit Hp merk samsung seti Ss WARNA Putih dan1 (Satu) unit Hp merk Motorolla warna Hitam selain itu juga beberapaHalaman 19 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Sktbungkus rokok berbagai, selanjutnya dalam perjalanan pulang keNgringo, Karanganyar, uang hasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa II masingmasing mendapatkan uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibuat untuk beli sarapa bubur

terdakwa II dan Terdakwalll bahwa mendapatkan hasil sejumlah uang, 1 (satu) unit Hp merksamsung seti SS WARNA Putih dan 1 (satu) unit Hp merk Motorollawarna Hitam selain itu. juga beberapa bungkus rokok berbagai,selanjutnya dalam perjalanan pulang ke Ngringo, Karanganyar, uanghasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa , terdakwa II dan terdakwa IImasingmasing mendapatkan uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah) dan sisanya Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibuat untuk beli sarapa bubur

terdakwa II dan Terdakwa Ill bahwa mendapatkan hasilsejumlah uang, 1 (Satu) unit Hp merk samsung seti SS WARNA Putih dan1 (Satu) unit Hp merk Motorolla warna Hitam selain itu juga beberapabungkus rokok berbagai, selanjutnya dalam perjalanan pulang keNgringo, Karanganyar, uang hasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa II masingmasing mendapatkan uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibuat untuk beli sarapa bubur

olehterdakwa II dan Terdakwa III bahwa mendapatkan hasil sejumlah uang, 1(Satu) unit Hp merk samsung seti SS WARNA Putih dan 1 (satu) unit Hpmerk Motorolla warna Hitam selain itu juga beberapa bungkus rokokberbagai, selanjutnya dalam perjalanan pulang ke Ngringo,Karanganyar, uang hasil tersebut dibagi rata dan Terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa Il masingmasing mendapatkan uang sejumlahRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibuat untuk beli sarapa bubur

Nomor 196/Pid.B/2019/PN BitBahwa Terdakwa disidangkan karena melakukan penamparan terhadapSaksi sebanyak 3 (tiga) kali dan memukul sebanyak 2 (dua) kali di bahudengan menggunakan kedua tangan Terdakwa;Bahwa sebelum menamapar Saksi korban, Terdakwa melemparkan tabunggas,Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019sekitar jam 11.00 wita di Kelurahan Girian Permai Kecamatan Girian KotaBitungBahwa masalah berawal ketika Saksi menyuruh Terdakwa membeli gaskarena mau memasak bubur

suami isteri,menikah pada tahun 1990 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 orange Bahwa setahu saksi, setelah menikah antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di Jakarta, kemudian pulang ke rumah orang tuaPemohon di Padukuhan Songbanyu Kecamatan Girisubo KabupatenGunungkidul sampai tahun 2008;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,namun sejak tahun 1999 goyah, yaitu sejak lahirnya anak ketiga,Termohon ada gangguan jiwa, sering marahmarah, memasak nasitetapi dijadikan bubur

SUNPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Pbgam a7 J eses No PSN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bubur, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT boyang,tempat tinggal

Penggugat ke rumah orang Tua Tergugat yang masihusia 1 tahun lebih menggunakan sepeda motor, Penggugat menungguTergugat pulang sampai malam dan Tergugat tidak memberi kabardengan mengangkat telfon ataupun menelpon Penggugat, akhirnyaTergugat pulang pada malam hari dengan mebawa anak dalamkeadaan anak kedinginan, akhirnya Penggugat menanyakan kenapatelfon tidak diangkat dan kenapa pulang malam hari, merasa tidak terimaterjadilan percekcokan dan MTergugat sempat mengucapkanKUCERAIKAN KAMU dan menyiram bubur

dan orang tua Penggugat dan anak tersebut dalam keadaandan bersekolah; Bahwa sejak awal awal menikah yaitu padaa saat tinggal di kontrakan,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi kurangtahu penyebabnya; Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat membawa anakke Tembilahan pada malam hari dan saksi juga melihat Tergugatmenyiram Penggugat dengan bubur

Pada bulan Agustus 2011 bubur tim yang dibuatkan yulia untukhatta, dibuang ke selokan diperlihatkan di depan mata saya danbapak saya yang waktu itu menyuapi hatta dengan bubur.. Pada bulan yang sama (Agustus 2011), yulia kembali berbuat onardengan membuang air hangat yang baru dia siapkan untuk mandihatta.. Pada tanggal 5 Juli 2012 dahi saya di tunyoktunyok dengan kerasmenggunakan hp saya, hanya perkara murid saya sms tanyamasalah ulangan dan PR. Kemudian saya ke rumah mertua dan disekap.

Bahwa ketika penggugat hamil anak ketiga tergugat sudahmulai mempunyai pekerjaan baru yang dikelola oleh keluarga tergugat, padasuatu hari sekitar bulan Mei 2010 ketika penggugat hamil 7 bulan anakketiga, Penggugat sempat ingin makan bubur di tempat tergugat bekerjaketika sudah sampai ditempat pekerjaan tergugat ternyata masih tidur danketika tergugat bangun tibatiba hati penggugat merasa ingin sekali masukke kamar termpat tidur tergugat dan disanalah penggugat melihay adaseorang perempuan.

menghormati orang tua, Tergugat pernah menendangpenggugat dan menyiram air es ketubuh Penggugat sertamengancam akan membunuh Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat suka keluar malam, padahalPenggugat melarang karena Penggugat perlu teman menjagaanak yang masih bayi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 8 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan kadang datangmenegok anak mereka dan memberi satu bungkus bubur

SalinanPENETAPANNomor:0154/Pdt.P/2014/PA.Pt.er Hl yor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bubur di pasar, bertempattinggal di RT.006 RW.002, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai ""Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah mempelajari berkas perkara ;Telah

Kembar Wahyu, SH menghampirinya selanjutnya melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan dan pakaian saksi SAIPUL JUHRIalias ALI alias LILI dan dari tangan saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI daridalam tas ransel warna krem merek Real Polo yang dibawanya ditemukan barangbukti berupa : (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 100gram ; (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wana putih dengan berat brutto 100gram ; (satu) bungkus kotak bekas bubur

saksiKembar Wahyu, SH menghampirinya selanjutnya melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap badan dan pakaian saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILIdan dari tangan saksi SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI dari dalam tas ransel warnakrem merek Real Polo yang dibawanya ditemukan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat brutto 100gram (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wana putih dengan berat brutto 100gram (satu) bungkus kotak bekas bubur

(satu) bungkus kotak bekas bubur instan SUN berisikantablet Erimin 5 (happy five) sebanyak 450 butir;*. 1 (satu) bungkus kotak bekassusu HILO berisikan tablet 5 (happy five) sebanyak 1.250 butir;*. 1 (satu) unithanphone warna hitam berikut simcard No.02196532488 ; *. 1 (satu) buah tasransel warna krem merek Real Polo ;*. 1 (satu) buah ATM Paspor BCA ;e Bahwa sewaktu SAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI dilakukan interogasi saksiSAIPUL JUHRI alias ALI alias LILI mengakui bahwa narkotika jenis shabu dan

jam21.30 Wib di Kafe Warkop 78, yang beralamat di Karangsalam PurwokertoSelatan, sedangkan Terdakwa telah ditangkap dan digeledah oleh polisipada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam 01.00 Wib di rumahnyayang beralamat di Jalan Tipar No.29 Kranji Purwokerto Timur; Bahwa, Awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 11.00wib sdr. lbdaul menghubungi saksi melalui WA/SMS yang intinya memintauntuk ditemani mengambil bahan atau alamat pekerjaan yang dibungkusdidalam bekas bungkus bubur

Pil Merlopam untukdipakai sendiri sebagai obat penenang karena saksi sering merasa cemas/gelisah; Bahwa, saksi sebelumnya pada tahun 2017 sudah pernah dihukumdalam perkara pencurian handphone; Bahwa, yang terdakwa maksud bungkusan bekas bubur Cerelac yangberisi alamat pekerjaan tapi akhirnya diketahui isinya shabu; Bahwa, sebelumnya saksi menanyakan kepada terdakwa namun dijawaboleh terdakwa sudah dipegang bawa aja;Hal 26 dari 51 Putusan No. 224/Pid.Sus/2018/PN Pwt Bahwa, Saksi dan terdakwa memakai

Kranji Purwokerto Timur, Banyumas; Bahwa, Awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitarjam 10.00 wib mendapat telepon dari Sesorang yang menurut filing terdakwaadalah bernama Ando/Bogel yang dulu teman saat masih di dalam LapasPurwokerto; Bahwa Ando/Bogel melalui telepon tersebut, memerintahkan untukmengambil paket shabu yang di bungkus dalam dus bekas bubur Cerelacyang ditaruh di belakang gapura pemakaman daerah Karangsalam dekatUNWIKU Purwokerto untuk di edarkan; Bahwa sekitar jam

sebagaitindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, awal kejadian penangkapan Terdakwa yaitu Terdakwa pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 10.00 wib mendapat telepon darisesorang yang menurut filing terdakwa adalah bernama Ando/Bogel yang duluteman saat masih di dalam Lapas Purwokerto;Menimbang, bahwa Ando/Bogel melalui telepon tersebut, memerintahkanuntuk mengambil paket shabu yang di bungkus dalam dus bekas bubur

maka seluruh unsur kedua inidinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan timbulnya permufakatan dalam perbuatan Terdakwa, awalnya padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 10.00 wib mendapat telepon darisesorang yang menurut filing terdakwa adalah bernama Ando/Bogel yang duluteman saat masih di dalam Lapas Purwokerto;Menimbang, bahwa Ando/Bogel melalui telepon tersebut,memerintahkan untuk mengambil paket shabu yang di bungkus dalam dusbekas bubur

Raya Bogor) rombongan massa banyakmelakukan perusakan, diantaranya gerobak bubur ayam di JI. DamaiCibubur Jakarta Timur milik Sdr. Riyanto (Saksi10) yang etalase/gerobaknya dirusak, dan pada saat itu. sopir mobil ANTVa.n. Sdr. Muhamad Husni Maulana Rifky (Saksi11) yang sedangmakan bubur turut dianiaya dan mobil Suzuki Ertiga milik kantor ANTVdirusak oleh rombongan tersebut, setelah sampai di Lampu MerahCibubur rombongan massa belok kanan dan melintas di Jl.

Raya Bogor) rombongan massa banyakmelakukan perusakan, diantaranya gerobak bubur ayam di JI. DamaiCibubur Jakarta Timur milik Sdr. Riyanto (Saksi10) yangetalase/gerobaknya dirusak, dan pada saat itu sopir mobil ANTVa.n. Sdr. Muhamad Husni Maulana Rifky (Saksi11) yang sedangmakan bubur turut dianiaya dan mobil Suzuki Ertiga milik kantor ANTVdirusak oleh rombongan tersebut, setelah sampai di Lampu MerahCibubur rombongan massa belok kanan dan melintas di Jl.

Bahwa benar fotofoto Etalase/Gerobak Jualan Bubur Ayamtersebut yang ditunjukkan oleh penyidik merupakan milik Saksi.9. Bahwa yang Saksi ketahui selain merusak Etalase/Gerobakjualan Bubur Ayam milik Saksi, saat itu Saksi juga melihat ada baranglain yang rusak yaitu Etalase milik Sdr. Leman (pedagang nasi goreng).10.

Kemudian dapat Saksijelaskan sebelum pukul 00.15 WIB Saksi tidak ada melihat rombonganyang berkumpul disekitaran Gerobak Bubur Ayam milik Saksi.22. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Prada Andi Arif Amal Ayatullah,Prada Fajri Lewanussa, Pratu Nur Dwi Sapto, Pfada Rizqi FebriantoNugroho, Prada M Arga, Prada Muhammad Rizkiga dan Prada RokoHandoko dan tidak ada hubungan keluarga atau family.23.

Bahwa sepengetahuan Saksi, ada saksi yang melihat pada saatSaksi dilakukan pengeroyokan yaitu pedagang bubur dan nasi gorengyang saat itu ada didekat Saksi, namun pedagang tersebut tidak dapatmembantu apapun karena ketakutan.17. Bahwa yang Saksi tahu dan Saksi lihat, oknum anggota TNItersebut melakukan pengerusakan terhadap pedagang terutamagerobak tukang bubur dan tukang nasi goreng.18.

JUMHANA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama dengan saksi UMYASIH Binti SAWIDI pergi kepasar Rangkasbitung untuk membeli bubur dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio J lalu saksi AHMAD IRFAN Bin H. JUMHANA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) meninggalkan saksi UMYASIH Binti SAWIDI di pasar Rangkasbitungdengan janji akan kembali lagi setelah mengambil Laptop dari rumah temannya namunsaksi AHMAD IRFAN Bin H.

AHMADANWAR mengajaksaksi untuk membelibubur di pasarRangkasbitung, tetapipada saat saksi sedangmakan bubur tibatibaorang yang mengakubernama H. AHMADANWAR pinjamsepeda motor kepadasaksi dengan alasanuntuk mengambilLaptop di = rumahtemannya yaitu diKebon KopiRangkasbitung dansetelah saksi tunggutunggu ternyata orangyang mengaku bernamaH.