persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) pihakpihak yang dibacakan di persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Bangko telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor nomor: W5A5/1114

halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara yang tidak selesalkecuali para pihak tidak bersungguh sungguh;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bangko Nomor W5A5/1114

1114 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB

PENETAPANNomor : 1114 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : RAHYONO, Umur 28 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Dsn.Rayung, RT/RW.002/003, Ds. Kepuhrejo, Kec.Kudu, Kab.

Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelahmembaca dan mempelajari buktiobukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 30 Oktober 2012 Register Perkara No. 1114 /Pdt. P / 2012 / PN.

Lab : 1114/NOF/2014 tanggal 11November 2014 dengan kesimpulan BB2561/2014/NOF dan BB2562/2014/NOF berupa tablet kemasan tersebut diatas adalah Negatif (tidak mengandungNarkotika/Psikotropika) tetapi mengandung Trihexiphenidyl HCL termasukdalam Daftar Obat Keras/Daftar G;e Bahwa Terdakwa menjual Pil Trihexiphenidyl tersebut tanpa ada resepdokter maupun ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak memilikikeahlian maupun kewenangan dalam bidang kefarmasian ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas,

Lab : 1114/NOF/2014 tanggal 11November 2014 dengan kesimpulan BB2561/2014/NOF dan BB2562/2014/NOF berupa tablet kemasan tersebut diatas adalah Negatif (tidak mengandungNarkotika/Psikotropika) tetapi mengandung Trihexiphenidyl HCL termasukdalam Daftar Obat Keras/Daftar G;e Bahwa Terdakwa menjual Pil Trihexiphenidyl tersebut tanpa ada resepdokter maupun ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa tidak memilikikeahlian maupun kewenangan dalam bidang kefarmasian ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan

Rajaguk-Guk alias mamak Tika ;- 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda merk Honda Win Nomor Polisi BK 1114 ND warna hitam, 1 (satu) lembar STNK becak bermotor merk Honda Win Nomor Polisi BK 1114 ND warna hitam, Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rajagukguk aliasMamak Tika ; (satu) potong BH (bra) warna hitam ; (satu) pasang celana dan baju tidur ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda merk Honda Win Nomor Polisi BK 1114ND warna hitam ; 1 (satu) lembar STNK becak bermotor merk Honda Win Nomor Polisi BK 1114 NDwarna hitam ;Dirampas untuk Negara;7. Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

RajagukGuk alias mamak Tika ; 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda merk Honda Win Nomor Polisi BK 1114ND warna hitam, (satu) lembar STNK becak bermotor merk Honda Win NomorPolisi BK 1114 ND warna hitam, Dirampas untuk Negara ;6.

1114/Pdt.G/2018/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :ENAH BINTI SARIP, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Roma RT.003 RW.001 Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

melawanTARSIM BIN DULKARIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Blok Desa II RT.0O9 RW. 002 DesaBulak Lor, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1114

1114/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal KabupatenMalang, sekarang berada di Dusun Manggisari RT.04 Desa Pendem Kecamatan Junrejo KotaBatu, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang , tempat tinggal di Kota Batu ,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 April 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1114/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Juli 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan

1114/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama , pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di xxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1114/Pdt.G/2007/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bus, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan

Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2007 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Nopember 2007 dengan register perkara nomor : 1114/Pdt.G/2007/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal XXX akad nikahdilaksanakan dihadapan

Menyatakan barang bukti berupa: 4(empat) bungkus plastic berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto2.625 (dua ribu enam ratus dua puluh lima) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type TA 1114 warna hitam denganSIM card Telkomsel AS nomor 085236438887; 2 (dua) buah vacuum cleaner merk MAG; 1 (Satu) unit tiket boarding pass Air Asia tujuan Kuala Lumpur Malaysia Surabaya flight QZ 321; 1 (Satu) buah plastic wrapper beserta isolasinya; 1(Satu) buah paspor atas nama OSMANHAS dengan Nomor C112586

narkotika jenis sabu tersebut saatdilakukan penggeledahan oleh Petugas Bea Cukai di Bandara InternasionalJuanda ;Adalah fakta bahwa benar Petugas dari BNNK Sidoarjo datang danmelakukan pengetesan menggunakan alat Narkotest (NIK) terhadap salahsatu. bungkusan plastik dan hasilnya positif mengandung bahanMetamfetamina atau sabusabu, kemudian terdakwa bersama dengan barangbukti dibawa ke kantor BNN Kabupaten Sidoarjo;Adalah fakta bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhonemerk Nokia Type TA 1114

, tidak ditemukan adanya bukti komunikasi antaraTerdakwa dengan MAW/I (DPO) atau seseorang terkait tindak pidanaNarkotika ;Adalah fakta bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : Narkotika jenis sabu sisa pemeriksaan Laboratorium Forensik denganberat 4,590 (empat koma lima ratus sembilan puluh) gram tidak berupa 4(empat) bungkus plastic berisi Narkotika jenis sabusabu dengan beratbruto 2.625 (dua ribu enam ratus dua puluh lima) gram ; 1 (satu) unit HandPhone merk Nokia Type TA 1114

denganberat 4,590 (empat koma lima ratus sembilan puluh) gram; 2 (dua) buah vacum cleaner merk MAG ; 1 (satu) buah tiket boarding pass Air Asia tujuan Kuala LumpurMalaysia Surabaya Flight QZ 321 ; 1 (Satu) buah plastik wrapper beserta isolasinya ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan42 (empat puluh dua) ringgit Malaysia dalam pecahan 1 (satu) lembar20, 10, 5 ringgit dan 7 (tujuh) lembar 1 ringgit. 1 (Satu) unit HandPhone merk Nokia Type TA 1114

Menyatakan barang bukti berupa:4 (empat) bungkus plastic berisi Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 2.625 (dua ribu enam ratus dua puluh lima) gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia type TA 1114 warna hitamdengan SIM card Telkomsel AS nomor 085236438887; 2 (dua) buah vacuum cleaner merk MAG; 1 (Satu) unit tiket boarding pass Air Asia tujuan Kuala LumpurMalaysia Surabaya flight QZ 321; 1 (Satu) buah plastic wrapper beserta isolasinya; 1 (Satu) buah paspor atas nama OSMANHAS dengan NomorC112586

1114/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Muhamad Koryana bin Suryadi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 08 Agustus1993, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Buruh, Alamat: Kampung Gandaria,RT.002 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten

Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;Putusan No. 1112/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hal. 1 dari 11DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 26052017telah mengajukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon didampingi kuasanya hadir di persidangan, sedangTermohon telah tidak hadir pula tidak menguasakan kepada orang lain untukmenghadap, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan Termohon Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 06Juni 2017, dan tanggal

1114/G/2013

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Cjrar > db > Saul masDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

diketahui keberadaannnya di seluruh wilayah Hukum RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur padatanggal tersebut dengan register Nomor: 1114

Putusan No.1114/Pdt.G/201 3/PA.CjrDra. FauziahRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 346.000.

Setelahitu saksi PENI RIZKI YANI menangis sambil memakai bajunya, setelah ituanak korban pulang; Kemudian masih dalam bulan Desember 2015 pada hari, tanggal danjam yang tidak dapat diingat secara pasti, Terdakwa mengajak anak korbanke Apartemen Melati, Tower A, lantai 11, kamar 1114, Kelurahan PondokCina, Kecamatan Beji, Kota Depok, dan setibanya di kamar tersebut,Terdakwa mengajak anak korban melakukan hubungan badan lagi denganTerdakwa.

Bahwa Terdakwamenyetubuhi anak korban telah dilakukan sebanyak empat kali, dengancara yang sama sebagaimana yang dilakukan Terdakwa terhadap anakkorban sebelumnya di Apartemen Melati, Tower A, lantai 11, kamar 1114tersebut dalam waktu yang berbeda, namun masih dalam bulan Desember2015; Kemudian sekitar bulan Februari 2016, Terdakwa mengajak anak korbanke Apartemen Melati, Tower A, lantai 11, kamar 1114, Kelurahan PondokCina, Kecamatan Beji, Kota Depok.

Kemudian masih dalambulan Desember 2015 sekitar jam 13.00 WIB, Terdakwa mengajak anakkorban PENI RIZKY YANI, berusia 15 (lima belas) tahun sesuai denganAkta Kelahiran Nomor 15479/U/JS/2000 tanggal 10 Juli 2000, bertemu diApartemen Melati, Tower A, lantai 11, kamar 1114, Kelurahan Pondok Cina,Kecamatan Beji, Kota Depok, dengan alasan untuk makan dan menontonfilm di apartemen tersebut.

Kemudiansetelah selesai dan akan pulang, Terdakwa mengajak anak korban untukistirahat di Apartemen Melati, Tower A, lantai 11, kamar 1114, KelurahanPondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok, dan setibanya di kamarHal. 6 dari 47 hal. Put. No. 1112 K/Pid.Sus/2017tersebut, Terdakwa mengajak anak korban melakukan hubungan badandengan Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa merasa puas dan Terdakwamengeluarkan sperma di luar alat Kelamin anak korban; Kemudian sekitar bulan Februari 2016, Terdakwa mengajak anak korbanmenginap di Apartemen Melati, Tower A, lantai 11, kamar 1114, KelurahanPondok Cina, Kecamatan Beji, Kota Depok. Setibanya di kamar apartementersebut, Terdakwa memaksa anak korban berhubungan badan lagi denganTerdakwa.

dilakukan secara berlanjut;

1114/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Lmj Ail Ih ( :Pa oe aeDEMI KEADILAN BERDASA KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Lumajang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan

mengucapkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 27 April 2015 dan 27 Mei 2015 Nomor 1114

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03 April 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1084/Pdt.G/2008/PA Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1114

Majelis untuk mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa iasudah tidak lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor : 1114

1114/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Btl

Aceh Jaya, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1114-LT-09112017-0007, tanggal 9 November 2017 atas nama MUZARI diganti menjadi HAFIZIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu tempat tinggal diKabupaten Brebes

, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.Bbs., telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian

1114/Pdt.G/2016/PA.Amb

PUTUSANNomor:1114/Pdt.G/2016/PA.Ambais ll Cpe yl atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Semarang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Amb, tanggal 09 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequoet Bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor:1114/Pdt.G/2016/PA.Amb tanggal 29 Desember 2016 dantanggal 23 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan, bahwa Termohontelah dipanggil secara

1114/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUS ANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Smnaol AS!

KecamatanDepok Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama islam, pendidikan terakhir s.1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman sebagai perkara Nomor 1114

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Smn tertanggal 8 Oktober 2015 dan tanggal 11Nopember 2015 serta tanggal 17 Desember 2015 sedangkanketidakhadirannya