Ditemukan 52753 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 518/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • suami anak Pemohon sekarang berumur SD tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama1 tahun dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena antara Rika binti Hapid dan Nasrul bin Hanna sudah salingmencintat dan sering jalan berduaan bahkan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan
    suami anak Pemohon sekarang berumur SD tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama1 tahun dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena antara Rika binti Hapid dan Nasrul bin Hanna sudah salingmencintai dan sering jalan berduaan bahkan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda atau susuan
    Hapid, saat ini berumur 18tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Nasrul bin Hanna, berumurSD tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah berpacaran selama1 tahun bahkan sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau suSuan
Register : 22-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 911/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Berhubungan susuan, anak susuan, Saudara dan bibi/paman susuan.5. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kKemenakan dariisteri.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebih dari Seorang.7.
Register : 17-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.P/2013/PA Plk
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
192
  • Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan susuan ataupun hubungan semenda atau perkawinan. Bahwa sebelum menikah menurut penuturan Pemohon I kepada Saksi, Pemohon Iadalah jejaka dengan umur 25 tahun, sedangkan Pemohon II adalah gadis dengan umur15 tahun. Bahwa sebelum menikah, tidak ada larangan melangsungkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II baik berdasarkan Hukum Islam maupun berdasarkanhukum negara.
    Bahwa sebelum menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan susuan ataupun hubungan perkawinan atau semenda. Bahwa sebelum menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada laranguntuk melangsungkan pernikahan baik menurut Agama Islam maupun aturanperundangundangan. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Ampah lebih kurang 1(satu) bulan, kemudian pindah ke Palangka Raya sampai sekarang.
    isteri (Pemohon II), ada wali (ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah), ada ijabkabul, ada dua orang saksi (Rusdian dan Syarudin), maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan dilaksanakan berdasarkan dan dengan tata cara AgamaIslam.Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saat pernikahanPemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15tahun antara Pemohon I dengan Pemohon II sebelum menikah tidak ada hubungan nasabatau susuan
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Mpr
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak susuan, Saudara susuandan bibi/oaman susuan;e. Hubungan saudara dengan Istri atau sebagai bibi atau kKemenakan dariIstri dalam hal seorang seorang Suami beristri labin dari seorang;f.
Register : 08-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Mpr
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak Susuan, Saudara susuandan bibi/oaman susuan;e. Hubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau kemenakan dariistri dalam hal seorang seorang istri beristri labin dari Seorang;f. Mempunyail hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin;him. 10 dari 15 him.
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0334/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Tgt2.SALINANBahwa anak Pemohon sekarang berumur 16 tahun 6 bulan danPemohon II sekarang berumur 15 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II sudah saling mengenalsejak 3 tahun dan keduanya sudah sangat dekat hubungannya;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya dalam waktu dekat
    Penetapan No.0334/Padt.P/2018/PA.TgtSALINAN Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 16 tahun 6 bulan danPemohon II sekarang berumur 15 tahun 5 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II sudah saling mengenalsejak 3 tahun dan keduanya sudah sangat dekat hubungannya; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau Susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat
    16 tahun 6 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Bahwa anak Pemohon II bernama Ardiana binti Udin, berumur 15 tahun 5bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calonsuaminya;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah menyatakan persetujuanuntuk dinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah saling kenal dekat sejak 3tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Susuan
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Sdw
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10429
  • Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana Para Pemohonmenikahkan anaknya dengan Xxxxx Bahwa Dewi Ratna dan Xxxxx tidak memiliki hubungan darahatau hubungan satu susuan. Bahwa Xxxxx saat ini bekerja bekerja potong rambut tukangbangunan.
    Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana Para Pemohonmenikahkan anaknya dengan Xxxxx Bahwa Dewi Ratna dan Xxxxx tidak memiliki hubungan darah atauhubungan satu Susuan.
    telah mimiliki hubungan yang dekat, bahwa pada bulan JuliPara Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon telah merestuluntuk menikahkan kedua anaknya, bahwa Xxxxx sudah menyelesaikanpendidikan SMA, bahwa Xxxxx bersedia menikah dengan Xxxxx tanpa adanyaunsur paksaan, bahwa Para Pemohon merestui anaknya menikah denganXxxxx, Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana Para Pemohonmenikahkan anaknya dengan Xxxxx, Bahwa Dewi Ratna dan Xxxxx tidakmemiliki hubungan darah atau hubungan satu susuan
Register : 19-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Tbh
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Tergugat, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah abang kandungnya yang bernamaMustafa karena pada saat itu ayah kandung Penggugat sudah meninggaldunia;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan dihadapanimam PENGHULU dengan dua orang saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH;Bahwa Saksi medengar ijab kabul antara wali nikah Penggugat denganTergugat dengan mahar berupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah, susuan
    hadir dipernikahan Penggugat dengan Tergugat, yangmenjadi wali nikah Penggugat adalah abang kandungnya yang bernamaMustafa karena pada saat itu ayah kandung Penggugat sudah meninggaldunia;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan dihadapanimam PENGHULU dengan dua orang saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH;Bahwa Saksi medengar langsung ijab kabul antara wali nikah Penggugatdengan Tergugat dengan mahar berupa uang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,susuan
    Pasal 14 KompilasiHukum Islam, yaitu adanya mempelai lakilaki dan perempuan, adanya walinikah Penggugat yang sah yaitu ayah kandung Penggugat dan telah terjadiijabqabul antara wali nikah Penggugat dengan Tergugat serta dilakukandihadapan dua orang saksi nikah lakilaki dewasa dan beragama Islam; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untukmenikah karena tidak mempunyai hubungan darah, susuan, semenda dantidak beda agama serta keduanya sedang tidak terikat perkawinan denganHal. 9
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2220
  • berapa penghasilancalon suami anak para Pemohon setiap kali panen;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah pacaran lebih2 (dua) tahun dan sering jalan berduaan dan juga paraPemohon telahmenemukan rekaman vidio yang beisikan kebersamaan anakPemohondan calon suamindan ceritanya dari tetangga sekitar sudahtidak nyamandidengar;Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan
    Penetapan No.61/Pdt.P/2022/PA.PrgPemohondan calon suamindan ceritanya dari tetangga sekitar sudahtidak nyamandidengar; Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan darah, semenda atau Susuan yang menyebabkantidak boleh menikah; Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa sudah ada pelamaran dari pihak keluarga calon mempelai lakilaki dan pihak keluarga
    mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Tajuddin binLatemme, berumur 24 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pacaran lebih2 (dua) tahun dan sering jalan berduaan serta tetangga sekitar sudahbercerita yang tidak nyaman didengar; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau susuan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
3854752
  • Tentang : Perkawinan
  • ayat (2) pasal ini dengan tidak mengurangi yang dimaksud dalam pasal 6 ayat (6).Pasal 8Perkawinan dilarang antara dua orang yang:Pustaka: yayasan Peduli Anak Negeri (YPAN) 3a. berhubungan darah dalan garis keturunan lurus ke bawah atau ke atas;b. berhubungan darah dalam garis keturunan menyamping yaitu antara saudara,antara seorang dengan seorang saudara orang tua dan antara seorang dengansaudara neneknya;c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu dan ibu/bapak tiri;d. berhubungan susuan
    , anak susuan, saudara dan bibi/paman susuan;e. berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakan dari isteri,dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f. yang mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau praturan lain yang berlakudilarang kawin.Pasal 9Seorang yang terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecualidalam hal yang tersebut dalam Pasal 3 ayat (2) dan dalam Pasal 4 Undangundang ini.Pasal 10Apabila suami dan istri yang telah cerai kawin
Register : 08-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0424/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............3Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0508/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SaudaraPemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang laindan tidak ada hubungan nasab dan susuan dan halhal lain yangmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak dapatdipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan sudah seringbersamasama;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya belum
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga daricalon istri anak Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang laindan tidak ada hubungan nasab dan susuan dan halhal lain yangmenghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak dapatdipisahkan lagi sebab mereka saling mencintai dan sudah salingberkunjung;Bahwa anak Pemohon dan
Register : 29-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2016 — pemohon
205
  • pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Calon Isteri yang berumur kurang lebih 15 tahun, yang saat inihendak menikah dengan anak lakilaki yang bernama Calon Suami ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ke Pengadilan, karena usia anakyang akan dinikahkan masih di bawah umur;Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anakPemohon tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuan
    Bahkan orang tua Calon Suami telah melamar anak yangbernama Calon Isteri dan lamarannya telah diterima;Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami Pemohontidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuan dan calon isterianak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon telah bekerjadengan penghasilan sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;Penetapan Nomor: 0244/Pdt.G/2016/PA.Clp.Bahwa untuk mempersingkat uraian
Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1 /Pdt.P/ 2013/PA.Rbg
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON
40
  • Pemohon sudah kenal dan sudah pacaran dengan calon suaminya tersebutselama 1 (satu) tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah sangat akrab , sudah saling mencintai dan sudah seringpergi dengan calon suaminya dan bahkan sudah punya Bahwa anak Pemohon telah dan sudah biasa mengerjakan pekerjaan rumah, seperti,mencuci , memasak dan lainlain dan berusaha keras bertanggung jawab sebagaiseorang isteri / ibu yange Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubunganS@SUSUAN
    sekitar, budayasetempat dan lainlainnya; Menimbang bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON bintiSuparno, yang baru berumur 14 tahun 07 bulan, ternyata sudah menginjak dewasa, karenatelah siap menjadi ibu rumah tangga yang baik, hal tersebut menunjukkan bahwa anakperempuan Pemohon tersebut telah masak jiwa dan raganya, sehingga secara phisik danpsichis telah siap untuk menikah ;Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam,serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 698/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............5Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka
Register : 27-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
66
  • Muni Gessadan Syamsuddin.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Parenta, yang diwakilkan kepada Imam Kelurahanbernama Sangkala dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram,dibayar tunal.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahkarena tidak ada hubungan nasab, semenda dan susuan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdipermasalahkan oleh masyarakat
Register : 04-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 514/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............3Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka
Register : 22-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0451/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 30 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan dan sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan, serta selama pernikahan tidak ada yang menggugatpernikahan mereka ;4.
    Kabupaten ............3Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdikemukakan di atas maka dapat ditarik fakta hukum dalam perkara iniyaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangpernikahannya dilaksanakan secara agama Islam, terpenuhi syarat danrukunnya dan tidak ada halangan untuk mereka melangsungkanpernikahan, tidak ada hubungan darah, semenda maupun susuan dansewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, serta selama pernikahantidak ada yang menggugat pernikahan mereka
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Ska
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan calon istri anak Pemohon karenasaksi keluarga calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Agung Kurniwan namun belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon telah melamar kekeluarga calon isteri dan lamarannya telah diterima keluarga calonistri ; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonistri adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga dan susuan
    bawahsumpah saksi menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik iparistri Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mau menikahkananaknya yang bernama Agung Kurniawan namun belum cukupumur; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon telah melamar kekeluarga calon isteri dan lamarannya telah diterima keluarga calonistri ; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonistri adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga dan susuan
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 71/Pdt.P/2014/PA-TPI
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON
101
  • /Pdt.P/2014/PA.TPIBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikah tidak ada pihakpihakyang memaksa, melainkan karena saling mencintai; Bahwa ia sebagai orang tua bersedia membimbing dan mengarahkan agarrumah tangga anaknya menjadi keluarga yang baik;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangankeluarga Pemohon II yang bernama ZAILANI bin ABDUL HAMID
    Il tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Bintan menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebutkarena Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dan Pemohon II jugabelum 19 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sudah sedemikian akrabnyadan telah sepakat untuk menikah, bahkan Pemohon saat ini dalamkeadaan hamil sekitar 7 bulan hasil hubungan layaknya suami isteridengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, semenda, susuan