Ditemukan 11641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamad mamat mamar mamaâ
Penelusuran terkait : 1. verdiansyah (mamak kepala waris). 2. vifi herlinsyah. 3. aulia wulandari vs i. kepala kantor pertanahan kota pariaman. Ii. zahirman Dkk. Iii. pt. telkom indonesia (persero) Tbk;; 278/pdt/2015/pt mks 61/pdt.g/2014/pn mak paulina lantang ne’ gebi pong buyang bebeng (a) pong palen lai’ matta agus indo peli’ (a) lai’ podo Pong peli’ Lai ratta (a) mamak rita So’katira Lai be’te’ (a) mamak agus So’patollong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1955 K/Pid/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR ; Sariah Mindo Bako Alias Ny. Sitorus
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitorus Mamak Sonya, 24. Ny.Tambuan Br. Banjarnahor, 25. Ny. Hutagalung Br. Siahaan, 26. Ny. ManurungBr. Sitorus, 27. Ny. Sihombing Br. Sagala, 28. Ny. Sitorus Br. Pasaribu, 29. Ny.Tampubolon Br. Hutapea, 30. Ny. Pangaribuan Br. Siagian, 31. Ny. SimanjuntakBr. Pangaribuan, 32. Ny. Tambak Br. Sihotang, 33. Ny. Siahaan Br.Pangaribuan, 34. Ny. Sondang Br. Sinaga, 35. Ny. Sitorus Br. Hutabarat, 36.Ny. Marpaung Br. Simanjuntak, 37. Ny. Panjaitan Duma, 38. Ny. Batubara Br.Sirait, 39. Ny. Sitorus Br.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Swl
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
2.RENDRA TAQWA AGUSTO, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIL RAMADHAN Alias CAIN
103 — 17
  • disimpan di dalam plastik pembungkus gula merekTropicana Slim, kemudian Saksi menanyakan kembali kepada Saksi AndiArdian alias Andi tentang kepemilikan Narkotika jenis sabu tersebut danSaksi Andi Ardian alias Andi pun menjawab bahwa Narkotika jenis sabutersebut adalah Narkotika jenis sabu yang dipesan oleh seseorang yangbernama Asrijal alias Jal Dea dan terhadap Narkotika jenis sabu tersebutakan diantarkan oleh Saksi Andi Ardian alias Andi kepada Asrijal alias Jal Deayang dipanggilnya dengan sebutan Mamak
    pembungkus gula merekTropicana Slim, kemudian Saksi Vicky Satria JF alias Atuk menanyakan kemballikepada Saksi Andi Ardian alias Andi tentang kepemilikan Narkotika jenis sabutersebut dan Saksi Andi Ardian alias Andi pun menjawab bahwa Narkotika jenissabu tersebut adalah Narkotika jenis sabu yang dipesan oleh seseorang yangbernama Asrijal alias Jal Dea dan terhadap Narkotika jenis sabu tersebut akandiantarkan oleh Saksi Andi Ardian alias Andi kepada Asrijal alias Jal Dea yangdipanggilnya dengan sebutan Mamak
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 177 - K / PM I-03/ AL/ X / 2014
Tanggal 26 Maret 2015 — Kopda Mar Ando Daya
75 — 43
  • (lupa) Tanjung Pinang, laluTerdakwa mengirim SMS melalui Hpnya yaitu nomor 085272244422ke Hp Saksi melalui nomor 08217773800051 dengan mengatakan" Ga jadi berangkatkah engkau, kenapa engkau datang ke kantorMarinir, kubunuh engkau dan kubakar rumah mamak engkau yangpapan itu biar mati anak engkau " kemudian Saksi balas denganmengatakan Aku ga takut dengan ancaman engkau ".5.
    Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 19.00Wib, Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui Hpnya dengan nomor08217773800051 ke Hp Terdakwa nomor 085272244422 denganmengatakan " Saya mau ambil IC milik suami saya lalu Terdakwabalas dengan mengirim SMS Gak jadi berangkatkah engkau,kenapa engkau datang ke kantor Marinir, kKubunuh engkau dankubakar rumah mamak engkau yang papan itu biar mati anak engkau"kemudian dibalas oleh Saksi1 dengan mengatakan Aku gak takutdengan ancaman engkau " dan IC
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PT PADANG Nomor 104/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 7 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : NAINI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat II : MADEYARNI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat III : ENTIN SURATNI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat IV : UYUNG Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat V : ERMI WIJAYA Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat VI : BRADENI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Pembanding/Tergugat VII : INDRAWATI Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
Terbanding/Penggugat I : SAFRIONO Gelar Malin Mangkuto
Terbanding/Penggugat II : ARNEYOL Gelar Datuak Mangkuto Batuah
Terbanding/Penggugat III : JUHARI
Terbanding/Penggugat IV : JUMARNI
87 — 58
  • Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 16 Maret 2023 Nomor 23/Pdt.G/2022/PN Bsk, yang dimohonkan banding tersebut, yang selengkapnya sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI:

  • Menyatakan eksepsi para Pembanding semula para Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan para Terbanding semula para Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menyatakan Terbanding I semula Penggugat I adalah mamak
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa terhadap' kejadian tersebut sudah diupayakan untukdiselesaikan, Termohon, tou Termohon dan mamak Termohon sudahminta maaf, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena setiap kaliterjadi upaya perdamaian yang terjadi selalu salah paham dan selalusaling menyalahkan, keluarga Pemohon selalu mengatakan bahwadulunya Termohonlah yang mencari dan mengejarngejar Pemohon,disaaat Termohon dan keluarga Termohon berusaha menjelaskan apayang sebenarnya terjadi, justru dikatakan menyalahkan Pemohon dankeluarganya
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 25 Nopember 2013 —
11 — 1
  • 4 dTermohon tidak pernah mengeluarkan katakata tidak sopan terhadapPemohon; Bahwa alasan Pemohon pada poin 5 tidak benar Termohon sukamenghina Pemohon, sedangkan pada poin 6 memang benar Pemohonpergi pada bulan Januari 2013 tetapi tidak ada pertengkaran sebelumnyaantara Pemohon dengan Termohon, hanya pada malam harinya ketikaTermohon terbangun, Termohon mendapati Pemohon berangkat denganmembawa semua pakaiannya ke rumah saudaranya pada tanggal 24Januari 2013 kemudian Pemohon dijemput oleh ninik mamak
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT mealwan TERGUGAT
18 — 5
  • Jangandikarenakan saya jangan semuasemua sayalah.Tapi saya tidak merasa tenang karna saya serba salah karena anak saya pernahmenanya saya Ayah jangan dipisahkan Mamak. Apa tidak terpukul saya BuHakim. Saya sebagai seorang Ayah itu pun saya bilang kepada anak sayabukan Ayah yang menentukan nak, biarlah saya dibilang mengemis demiAnak, saya tidak setuju pisah.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 107/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MICAYO Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPIKLU Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : AMRAN Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : DALINAR Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : DESI INDRIANI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : DEDI EKA PUTRA
Terbanding/Penggugat II : SAMSUDIN
164 — 44
  • Bahwa mengingat masalah ini tetap saja dan terus berlarutlarut, maka para penggugat membawa masalah ini ke lembaga adatDesa Semurup agar sengketa antara para penggugat dengan paratergugat dapat diselesaikan secara adat yang berlaku di DesaSemurup, melalui musyawarah adat dan duduk ninik mamak adat,menemukan hasil dan titik terang sehingga keluarlah keputusan adatNomor : 01/LKATLS/2017, yang isinya menyatakan bahwa harta yangdisengketakan antara penggugat dengan tergugat adalah benar hartapeninggalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — Drs. Ahmad Fauzi, MBA
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barito Riau Jaya denganalamat Jalan Hasanudin Nomor 97 Kota Pekanbaru (Pihak Pertama)dengan Team Investigasi Tanah Ulayat Sentajo (TITUS) yangdiwakili oleh Thamsir Ali (Ketua TITUS), Bahmada (SekretarisTITUS) dan Junaidi (Ninik Mamak) (Pihak Kedua), tentangpengelolaan dan pemeliharaan Perkebunan Kelapa Sawit milik Pihak yang berada di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan luas kebun 322 Ha (tigaratus dua puluh dua hektare);Halaman 4 dari 20 hal.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 71 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 29 Oktober 2014 — MUKTI ALI Bin SUKATNO
65 — 6
  • kalau telah berselingkuh dengan saksi Maskurnamun saat ingin Terdakwa pertemukan dengan saksi Maskur, istriTerdakwa tidak mau dan memilih pergi meninggalkan Terdakwa dananaknya yang baru berumur 5 (lima) tahun, dan tidak pulang sampaisaat ini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 juli 2014, sekira jam 20.00wib, Terdakwa mengikuti takbir keliling menjelang hari raya idul fitridengan teman dan tetangga, setibanya Terdakwa sampai rumahsetelah mengikuti takbir keliling anak Terdakwa menanyakan ibunya pak mamak
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 15-10-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32 / Pdt. G / 2010 / PN. Bkn
Tanggal 7 April 2011 — Kusmanto Lawan Sarfi
60 — 13
  • yangmerupakan milik Tergugat berada di Desa Naga BeralihKecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut seluruhnya seluas 5 hektardan saksi tidak mengetahui batas dan ukuran tanah tersebut;Bahwa saksi mengerjakan tanah sengketa tersebut pada tahun1987 dengan kondisi masih hutan dan saksi bekerja padaTergugat selama 3 tahun dan saksi dibantu oleh 14 orang temanSaksi;Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Tanah Ninik Mamakdan Tergugat ada memiliki surat dari Ninik Mamak
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • Tiga bulan pindahke Kutabulioh pembatu tidak pernah dicarinya, sedangkan Termohonpunya anak kecil tidak ada yang menjaganya waktu pergi ke sekolah.Putusan Nomor : 0138/Pdt.G/2017/MS.TTN hai. 4 dari 21 haiaman 10.11.12.13.14.Sehingga anak yang ada dititipkan kepada mamak di Jambo Papeun.Termohon bekerja keras dari menyuci dan mengurus rumah Pemohonminta kepada Termohon waktu pulang sekolanh Termohon harusmembantu Pemohon di Jambo Papeun untuk berdagang waktu malamnyapulang iagi ke Kutabuloh.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 332/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 12 Nopember 2013 — MUHAMMAD HIBNI Als HIBNI Bin AMIRUDDIN
31 — 21
  • Kemudian terdakwa membuka celana saksi sampai kakibahwa dan terdakwa juga membuka celananya sampai kaki bawah, laluterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwa dikarenakantakut;Bahwa saksi bersedia melakukan persetubuhan dengan terdakwa karena saksitakut kena marah oleh terdakwa, selain itu terdakwa juga menakutnakutisaksi dengan mengatakan bahwa akan memberitahukan kepada orang tuasaksi, kalau saksi ada ambil uang mamak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2009
Tanggal 13 April 2010 — DIREKTUR UTAMA PT MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ; BAGINDA RAJA PUYAN, KEPALA SUKU SAKAI BATHlN BOTUAH;
165 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdiri dari 7 KepalaSuku dari Kepala Suku Bathin Selapan dan para ninik mamak yang terdiri dari PengetuaAdat, Alim Ulama, Tokoh masyarakat, Cerdik pandai, dan Tokoh Pemuda/Pemudimasyarakat Hukum Adat Desa Harapan Baru. Yang mengatakan tentang Adat dan tanahmilik Adat yang terletak di Desa Harapan Baru Seluas kurang lebih 2.100 hektare.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 13 September 2016 — Kusnadi Als Kudul Bin Paimin ( Terdakwa) Dody Bin Muchtar Efendi ( Terdakwa)
66 — 6
  • sabu daridalam kantong dan diberikan kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketkemudian terdakwa langsung pulang ke kedai kopi hawai di KM.9.wonena= 1 (Satu) paket sabu yang terdakwa dapat dari saksi DAYANTI tersebutterdakwa simpan di dalam bungkus rokok U MILD dan terdakwa simpan di dalamlemari di kamar terdakwa di lantai Il dan sekitar pukul 18.30 wib terdakwa mengantar ibu terdakwa ke kijang dengan menggunakan sepeda motorsesampainya di kijang terdakwa menelpon terdakwa Il DOD JEMPUT AKU DIRUMAH MAMAK
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srhkedai mamak Tergugat yang besar, tapi Penggugat tetap semangat menjalaniusahanya agar kedai Penggugat bisa besar seperti kedai mamak Tergugat.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 471/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI Diwakili Oleh : MASRIDODI MANGUNCONG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
176 — 96
  • potongan kayu 1 (Satu) helai celana jenas warna biru (pria) 1 (Satu) baju kaos berkera warna putih corak not hotam 1 (satu) unit handphone tab advan warna putih 1 (Satu) helai baju kaos warna biruDirampas untuk dimusnahkan> 15 (lima belas) lembar print out screenshot chat fo messengerTerlampir dalam berkas perkara1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega R warna kuning plast terpasangBK 2938 ZR, Dirampas untuk Negara1 (Satu) unit handphone lenovo warna hitam, Dikembalikan kepadasaksi PONIYATI Als MAMAK
    batang potongan kayu 1 (Satu) helai celana jenas warna biru (pria) 1 (Satu) baju kaos berkera warna putih corak not hotam 1 (Satu) helai baju kaos warna biruDirampas untuk dimusnahkan 15 (lima belas) lembar print out screenshot chat fo messengerTerlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega R warna kuning plastterpasang BK 2938 ZR 1 (Satu) unit handphone tab advan warna putihDirampas untuk Negara 1 (Satu) unit handphone lenovo warna hitamDikembalikan kepada saksi PONIYATI Als MAMAK
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 21
  • Foto Kopi kwitansi peminjaman uang dari mamak ( Nuraini )tanggal 2 Desember 2019, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.14;15.
    dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangmenjelaskan bahwa Penggugat II ( PENGGUGAT 2 ) mempunyaipinjaman pada Bank Syariah Aceh dengan jumlah angsuran perbulan Rp.1.583.475 perbulan ; Bukti P.13 ( Foto Kopi kwitansi peminjaman uang dari Suhairia tanggal7 Nopember 2019, telah dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya, yang menjelaskan bahwa Seri Wedari meminjam uang kepadaSuhairia sejumlah Rp. 55.000.000, untuk pembangunan ruko ; Bukti P.14 ( Foto Kopi kwitansi peminjaman uang dari mamak
    ( Nuraini) tanggal 2 Desember 2019, telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, yang menjelaskan bahwa Seri Wedari telah meminjamuang kepada mamak ( Nuraini ) sebanyak Rp. 30.000.000, untukpembangunan rumah/ruko;Menimbang, bahwa untuk terhadap bangunan Ruko tersebut ParaTergugat telah mengajukan bukti :Bukti T.10 (Foto copy kwitansi tertanggal 10 Juli 2018, telah dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya, menjelaskan bahwa Tergugat 1telah membayar untuk pembuatan Ruko depan pertamina
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa pihak keluarga Penggugat serta Ninik Mamak kedua belah pihak punsudah berusaha untuk mendamaikan secara kekeluargaan namun tidakberhasil;. Bahwa sekarang ini Tergugat tinggal bersama orang tuanya di KABUPATENPESISIR SELATAN, PROVINSI SUMATERA BARAT dan Penggugat tinggalbersama di rumah orang tua;.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • selama 5 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkarHalaman 8 dari 23 halamanPutusan Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Ppg Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat baik baik sajasebelum berpisah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April2019 yang lalu, Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargadan ninik mamak